ЧАТ

Военно-постановочный союз. Александр Запольскис

23:41 / 19.05.2017
688
0
Военно-постановочный союз. Александр Запольскис

Как сообщает пресс-служба минобороны Грузии, 21 мая 2017 года министры обороны трех стран подпишут меморандум о военном сотрудничестве. Некоторые горячие головы уже успели охарактеризовать происходящее как возникновение на наших границах еще одного антироссийского военного блока и, тем самым, появление еще одной большой внешнеполитической, а то и глобальной военной проблемы. Как же ж! Грузия, Азербайджан и Турция - это сила! Нет, чисто внешне, с подписанием каких-то бумаг об учреждении "военного братства" с каким-нибудь звучным названием, с прохождением парадных расчетов и всякими там ковровыми дорожками вдоль строя почетного караула, что-то такое наверняка состоится. Уж слишком сильно участники в этому стремятся. Но вот как именно военный союз, да еще составляющий угрозу России, он не сработает и вот почему.

Военные союзы бывают только двух видов: фактические и политические. Последних еще можно назвать постановочными.

Фактические, это когда каждый из участников и без того ведет войну с общим врагом. Причем войну серьезную, в полный рост, с перспективой полностью погибнуть в случае поражения. Не просто проиграть территорию или деньги, а перестать существовать как нация, народ. Тогда возникает действительно военный союз. Не без нюансов, не без оговорок, не без своих внутренних сложностей, но возникает и он эффективен. К примеру, в конца 60х - начале 70х, НАТО находилось на пике своего военного могущества именно потому, что "советскую военную угрозу" они воспринимали абсолютно всерьез и были готовых за свой мир драться. И еще они все были готовы поступиться частью своей независимости и даже передать свои войска под коалиционное командование.

Совсем иное дело - союзы постановочные. Никто там ничем поступаться не намерен. Наоборот, главным движущим мотивом его участников является создание видимости общей крутости, но как-нибудь так, чтобы самому не пришлось ничем делиться или платить независимостью.

Все эти разговоры на счет военного союза Турции, Грузии и Азербайджана - наглядный тому пример. Кому нужна Грузия сама по себе? Войну с Россией она проиграла с треском. В НАТО ее не взяли, а теперь уже и не возьмут ибо у Брюсселя нарисовались свои проблемы, от которых им уже не до Тбилиси. Экономически Грузия тоже во вторые Эмираты превратиться не смогла. В результате страна скатилась до положения какой-нибудь Буркина-Фасо, которую далеко не каждый может сходу найти на карте. Азербайджан находится в почти похожем положении. Разве что с Россией им хватило ума не воевать. В остальном... ставка на собственные нефтегазовые запасы не сыграла. Они как бы есть и их даже много, но только по местным меркам. Ибо на заполнение сколько-нибудь экономически интересной европейцам (или китайцам) трубы их, увы, недостаточно.

В общем, по мере рассеивания пропагандистского тумана эпохи "Pax Americana" эти ребята сообразили, что законы экономической гравитации неумолимо затаскивают их страны на орбиту РФ. Сначала экономически, а потом и политически. Даже если дело превращением в еще один российский федеральный округ и не закончится, то переход в марионеточный статус все равно является просто вопросом времени.

Вот они и пытаются нежелательной тенденции как-то противостоять. Полагая, что военный союз с большим, но не слишком мощным союзником способен одновременно и российскую геополитическую гравитацию уравновесить, и между львом и крокодилом не оказаться. Наивно конечно, но тут уж ничего не поделать. Хотят поиграться в собственную значимость, пусть.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)