Деманд менеджмент - последняя линия зеленой обороны. Тояма Токанава » E-news.su
ЧАТ

Деманд менеджмент - последняя линия зеленой обороны. Тояма Токанава

11:23 / 18.05.2018
578
3
Деманд менеджмент - последняя линия зеленой обороны. Тояма Токанава

В нашей ци­ви­ли­за­ции по­бе­див­ше­го пост-мо­дер­низ­ма су­ще­ству­ет мно­же­ство тер­ми­нов чье пред­на­зна­че­ние быть то­ле­рант­ны­ми эв­фе­миз­ма­ми к непри­ят­ным или неудоб­ным словам, так, на­при­мер, не при­ня­то го­во­рить «па­ра­зи­ти­че­ские страны» – счи­та­ет­ся пра­виль­но упо­треб­лять термин «пост­ин­ду­стри­аль­ные страны». Из этой же серии и кра­си­вый термин «деманд ме­недж­мент», то есть «управ­ле­ние спро­сом», что в за­пад­ной энер­ге­ти­ке сейчас за­ча­стую обо­зна­ча­ет про­цесс от­клю­че­ния по­тре­би­те­лей, когда для них не хва­та­ет элек­тро­энер­гии.

Можно ска­зать, что экс­тре­маль­ный деманд ме­недж­мент – это по­след­няя линия обо­ро­ны адеп­тов аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки. Когда жизнь и эле­мен­тар­ные рас­че­ты убе­ди­тель­но до­ка­зы­ва­ют, что внед­ре­ние аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ке убы­точ­но и раз­ру­ши­тель­но для энер­го­си­сте­мы, они го­во­рят о том, что все из­ме­нит­ся после изоб­ре­те­ния де­ше­во­го и мощ­но­го ак­ку­му­ля­то­ра. А после об­суж­де­ния факта, что изоб­ре­те­ние по­доб­но­го ак­ку­му­ля­то­ра это от­да­лен­ное в бу­ду­щее и, воз­мож­но, фан­та­сти­че­ское со­бы­тие, они как раз и на­чи­на­ют го­во­рить о Деманд Ме­недж­мен­те (demand management, demand-side management, demand-side response):

«Если аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка не под­хо­дит для со­вре­мен­ной тех­но­ло­ги­че­ской ци­ви­ли­за­ции, да­вай­те так из­ме­ним нашу ци­ви­ли­за­цию, чтобы она под­хо­ди­ла для аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки.»

Ва­ри­ант рас­смот­ре­ния по­доб­но­го под­хо­да можно найти в ин­те­рес­ной (и кра­соч­ной) статье Kris De Decker: Как может эко­но­ми­ка ра­бо­тать на сол­неч­ном сиянии и свежем бризе

Можно рас­смат­ри­вать мою статью как ответ и рас­ши­рен­ный ком­мен­та­рий на статью Криса Де Декера и ее цель - по­пы­тать­ся разо­брать­ся на­сколь­ко это воз­мож­но, обос­но­вать невоз­мож­ность экс­тре­маль­но­го из­ме­не­ния нашей ци­ви­ли­за­ции, и по­пыт­ка вы­де­лить ра­зум­ные, эко­но­ми­че­ски оправ­дан­ные методы управ­ле­ния спро­сом.

Ос­нов­ной кри­те­рий раз­де­ле­ния ме­то­дов управ­ле­ния спро­сом на при­ем­ле­мые и непри­ем­ле­мые – это, ра­зу­ме­ет­ся, эко­но­ми­че­ская це­ле­со­об­раз­ность.

Если, скажем, внед­ре­ние двух­та­риф­ных счет­чи­ков или счет­чи­ков с гибкой онлайн-та­ри­фи­ка­ци­ей, не слиш­ком от­ли­ча­ет­ся по цене от уста­нов­ки обыч­ных счет­чи­ков и поз­во­ля­ет в опре­де­лен­ной сте­пе­ни сгла­дить пилу по­треб­ле­ния – то видимо, данный метод ра­зу­мен, необ­хо­дим и од­но­вре­мен­но, кстати, не имеет ни­ка­ко­го осо­бо­го от­но­ше­ния к пре­ры­ви­стой аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ке.

А если по­пыт­ки за­ста­вить ав­то­сбо­роч­ное пред­при­я­тие ра­бо­тать в за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия/от­сут­ствия ге­не­ра­ции вет­ро­энер­гии при­во­дят к неэф­фек­тив­но­му ис­поль­зо­ва­нию ос­нов­ных средств и зна­чи­тель­но по­вы­ша­ют все рас­хо­ды пред­при­я­тия – то, видимо, данный метод нера­зу­мен и при­во­дит к росту со­во­куп­ных рас­хо­дов об­ще­ства.

Как из­вест­но, в энер­го­си­сте­ме может су­ще­ство­вать два вида пилы, то есть про­фи­ля ва­ри­а­тив­но­сти на­груз­ки:

- пила по­треб­ле­ния, ко­то­рая су­ще­ству­ет в любой си­сте­ме;
- пила про­из­вод­ства, ко­то­рая воз­ни­ка­ет при до­бав­ле­нии в си­сте­му пре­ры­ви­стой аль­тер­на­тив­ной ге­не­ра­ции (ПАГ).
Так как при­ро­да, график и свой­ства эти двух видов пил от­ли­ча­ют­ся кар­ди­наль­но, то и методы ба­лан­си­ров­ки стоит рас­смат­ри­вать от­дель­но.

Да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся какое ра­ци­о­наль­ное зерно кро­ет­ся под маркой деманд ме­недж­мен­та в сфере энер­ге­ти­ки. И для начала нам нужно понять зачем это вообще может быть нужно.

Как я ранее рас­смат­ри­вал в ста­тьях, любая энер­го­си­сте­ма со­сто­ит из ба­зо­вой ге­не­ра­ции (де­ше­вой, эф­фек­тив­ной, негиб­кой, по­сто­ян­но ра­бо­та­ю­щей) и пи­ко­вой ге­не­ра­ции (до­ро­гой, неэф­фек­тив­ной, гибкой, вклю­ча­ю­щей­ся пе­ри­о­ди­че­ски). Рас­хо­ды об­ще­ства на пи­ко­вую ге­не­ра­цию со­сто­ят из двух частей: ка­пи­таль­ные за­тра­ты и те­ку­щие за­тра­ты (в ос­нов­ном ма­ло­эф­фек­тив­но ис­поль­зу­е­мое топ­ли­во).

Очень важно об­ра­тить вни­ма­ние, что в связи с уни­вер­саль­ным прин­ци­пом па­да­ю­ще­го воз­вра­та, каждый услов­но сле­ду­ю­щий ги­га­ватт пи­ко­вой ге­не­ра­ции яв­ля­ет­ся менее эф­фек­тив­ным и, сле­до­ва­тель­но, об­хо­дит­ся си­сте­ме дороже. Пред­по­ло­жим, что в си­сте­ме есть четыре ги­га­ват­та ба­зо­вой на­груз­ки, за­кры­ва­е­мой со­от­вет­ству­ю­щим ко­ли­че­ством ба­зо­вой ге­не­ра­ции и три ги­га­ват­та пи­ко­вой на­груз­ки, для по­кры­тия ко­то­рой мы вводим в экс­плу­а­та­цию пи­ко­вую ге­не­ра­цию. Первый до­бав­лен­ный ги­га­ватт пи­ко­вой ге­не­ра­ции, будет ра­бо­тать больше по­ло­ви­ны вре­ме­ни (то есть с КИУМ 50-60%), сле­ду­ю­щий с КИУМ 30-50%, третий ги­га­ватт будет ра­бо­тать с КИУМ 0-30%. И если мы до­ба­вим еще один ре­зерв­ный ги­га­ватт, то он будет ра­бо­тать только несколь­ко дней или даже часов за год с КИУМ 0-3%.

Таким об­ра­зом, задача ра­зум­но­го управ­ле­ния сетью со­сто­ит в том числе, чтобы сде­лать график пилы мак­си­маль­но «плос­ким», без резких, крат­ко­вре­мен­ных пиков по­треб­ле­ния, снижая тем самым ка­пи­таль­ные за­тра­ты на ввод в экс­плу­а­та­цию обо­ру­до­ва­ния пи­ко­вой ге­не­ра­ции, а также эко­но­мя топ­ли­во за счет по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти работы (мак­си­ми­за­ции КИУМ) ба­зо­вой ге­не­ра­ции.

Пила по­треб­ле­ния

Пила по­треб­ле­ния от­ли­ча­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми свой­ства­ми:

- От­но­си­тель­ная пред­ска­зу­е­мость. Зная про­гноз погоды и имея на­коп­лен­ные за много лет ста­ти­сти­че­ские данные, энер­ге­ти­ки спо­соб­ны по­стро­ить модель, пред­ска­зы­ва­ю­щую с вы­со­кой точ­но­стью по­ча­со­вое по­треб­ле­ние сле­ду­ю­ще­го дня;
- Вы­ра­жен­ная дву­гор­бая волна, с утрен­ним и ве­чер­ним пиками (вол­на­ми) и мак­си­маль­ным спадом в ночное время. Это ха­рак­тер­но для ре­ги­о­нов, где ос­нов­ным по­тре­би­те­лем яв­ля­ет­ся на­се­ле­ние.
По­пы­та­юсь пе­ре­чис­лить ра­зум­ные методы, пред­ла­га­е­мые для ре­ше­ния про­бле­мы ба­лан­си­ров­ки пилы по­треб­ле­ния.

Внед­ре­ние счет­чи­ков с двух­та­риф­ной или гибкой си­сте­мой та­ри­фи­ка­ции;
Внед­ре­ние про­грам­ми­ру­е­мой до­маш­ней тех­ни­ки;
Эко­но­ми­че­ское сти­му­ли­ро­ва­ние про­мыш­лен­ных по­тре­би­те­лей к пе­ре­во­ду мак­си­маль­но­го по­треб­ле­ния на ночной период.
От­клю­че­ние круп­ных по­тре­би­те­лей, для ко­то­рых это не яв­ля­ет­ся кри­тич­но опас­ным, в часы мак­си­маль­но­го де­фи­ци­та энер­гии несколь­ко раз в году;
С учетом свойств пилы по­треб­ле­ния, для управ­ле­ния спро­сом част­ных и про­мыш­лен­ных по­тре­би­те­лей, можно ис­поль­зо­вать де­ше­вые двух­та­риф­ные счет­чи­ки и про­грам­ми­ру­е­мую по вре­ме­ни тех­ни­ку и обо­ру­до­ва­ние, не тре­бу­ю­щие боль­ших вло­же­ний в то­таль­ную ре­кон­струк­цию се­те­вой ин­фра­струк­ту­ры.

Нужно по­ни­мать, что по­тре­би­тель­ский спрос яв­ля­ет­ся крайне неэла­стич­ным, в боль­шин­стве слу­ча­ев люди пред­по­чтут за­пла­тить немно­го дороже, но будут ис­поль­зо­вать энер­гию тогда, когда им это удобно, а не когда де­шев­ле. То же ка­са­ет­ся и про­мыш­лен­но­сти - воз­мож­ность без­бо­лез­нен­но, без су­ще­ствен­но­го уве­ли­че­ния со­во­куп­ных рас­хо­дов, сдви­нуть по вре­ме­ни энер­го­по­треб­ле­ние – до­ста­точ­но огра­ни­чен­ная.

Когда люди го­во­рят о деманд ме­недж­мен­те, они, как пра­ви­ло, пред­став­ля­ют себе только график днев­но­го по­треб­ле­ния энер­гии, и видят, что в ре­зуль­та­те опре­де­лен­ных дей­ствий, на­при­мер, мас­со­во­го ввода про­грам­ми­ру­е­мых сти­раль­ных ма­ши­нок и по­су­до­мо­ек, пик ве­чер­не­го по­треб­ле­ния сни­зил­ся, пред­по­ло­жим, на 4 % от сред­не­го­до­во­го днев­но­го по­треб­ле­ния. Ка­за­лось бы, об­ще­ство может по­лу­чить су­ще­ствен­ную эко­но­мию.

На самом деле, это не так, бо́льшая часть по­треб­ле­ния будет сдви­ну­та не с точки мак­си­маль­но­го су­точ­но­го по­треб­ле­ния на точку ми­ни­маль­но­го су­точ­но­го по­треб­ле­ния, а будет сдви­ну­та с точки мак­си­маль­но­го по­треб­ле­ния, на неопре­де­лен­ный ве­чер­ний-ночной период. То есть все равно, по боль­шей части, в период работы пи­ко­вой ге­не­ра­ции и эко­но­мии топ­ли­ва не про­изой­дет.

И при этом энер­го­си­сте­ма не сможет на 4% со­кра­тить ка­пи­таль­ные за­тра­ты в со­зда­ние мощ­но­стей пи­ко­вой ге­не­ра­ции, так как ве­ли­чи­на тре­бу­е­мо­го си­сте­ме объема мощ­но­сти пи­ко­вой ге­не­ра­ции, опре­де­ля­ет­ся по одному-двух дням в году с мак­си­маль­ным по­треб­ле­ни­ем, сла­бо­свя­зан­ным со сред­не­днев­ным по­треб­ле­ни­ем. Так как в этот день, пик по­треб­ле­ния может быть при­мер­но в два раза больше сред­не­го­до­во­го пика по­треб­ле­ния, то эффект сни­же­ния в этот день со­ста­вит 1,5-2% от пика.

То есть, с точки зрения, со­от­но­ше­ния рас­хо­ды/эф­фек­тив­ность го­раз­до более ра­ци­о­наль­но сни­жать не сред­нее еже­днев­ное пи­ко­вое по­треб­ле­ние энер­гии, а по­треб­ле­ние в несколь­ко дней с мак­си­маль­ной на­груз­кой. На­при­мер, для жарких стран, это несколь­ко летних дней с мак­си­маль­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем кон­ди­ци­о­не­ров. Для хо­лод­ных стран, несколь­ко дней с мак­си­маль­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем обо­гре­ва­те­лей.

Но ис­поль­зо­ва­ние «эф­фек­тив­ных» це­но­вых мер по сни­же­нию такого по­треб­ле­ния, ставит перед об­ще­ством нрав­ствен­ную про­бле­му:

До­пу­сти­мо ли, пре­вра­щать часть на­се­ле­ния в изгоев, недо­стой­ных поль­зо­вать­ся кон­ди­ци­о­не­ра­ми в жару и обо­гре­ва­те­ля­ми в холод?

Сле­до­ва­тель­но, эф­фек­тив­ные методы су­ще­ствен­но ухуд­ша­ют усло­вия жизни части на­се­ле­ния, а не эф­фек­тив­ные методы не окажут су­ще­ствен­но­го вли­я­ния. Вместе с тем, де­ше­виз­на первых трех упо­мя­ну­тых ме­то­дов управ­ле­ния спро­сом (деманд ме­недж­мен­та) при ба­лан­си­ров­ке пилы по­треб­ле­ния - делает это вы­год­ным и ра­ци­о­наль­ным даже при от­но­си­тель­но неболь­шом по­ло­жи­тель­ном эф­фек­те.

Что ка­са­ет­ся чет­вер­то­го метода - от­клю­че­ния по­тре­би­те­лей, то с ним свя­за­ны соб­ствен­ные про­бле­мы и огра­ни­че­ния.

Данный метод до­ста­точ­но широко при­ме­нял­ся в этом году в энер­го­си­сте­ме Ав­стра­лии. В связи с уни­что­же­ни­ем части уголь­ной ге­не­ра­ции в южных штатах, они сейчас яв­ля­ют­ся энер­го­де­фи­цит­ны­ми и в дни мак­си­маль­но­го по­треб­ле­ния пол­но­стью за­ви­сят от пе­ре­то­ков энер­гии из во­сточ­ных «уголь­ных» штатов страны.

Нужно от­ме­тить, что лето в этом году в Ав­стра­лии, ока­за­лось хо­лод­ным, можно ска­зать, что стране по­вез­ло и почти всегда жара на одном по­бе­ре­жье со­про­вож­да­лась про­хла­дой на другом. Это поз­во­ля­ло, в про­хлад­ные дни на во­сточ­ном по­бе­ре­жье пе­ре­ки­ды­вать часть энер­гии на обес­пе­че­ние работы кон­ди­ци­о­не­ров южного по­бе­ре­жья. Но при этом было две волны жары, когда в те­че­ние несколь­ких дней тем­пе­ра­ту­ра под­ни­ма­лась до 40 гра­ду­сов од­но­вре­мен­но на обоих по­бе­ре­жьях. В усло­ви­ях от­сут­ствия ре­зер­вов это лишало воз­мож­но­сти уголь­ных штатов «спа­сать» зе­ле­ные эль­фий­ские южные штаты.

Энер­го­си­сте­ма Ав­стра­лии несколь­ко раз была вы­нуж­де­на при­бе­гать к деманд ме­недж­мен­ту в виде пла­но­во­го от­клю­че­ния части про­мыш­лен­ных круп­ных по­тре­би­те­лей энер­гии. Это де­ла­ет­ся на ос­но­ва­нии пред­ва­ри­тель­но за­клю­чен­ных кон­трак­тов о «по­куп­ке» у пред­при­я­тия сни­же­ния объ­е­мов по­треб­ле­ния. То есть энер­го­си­сте­ма при на­ступ­ле­нии кри­ти­че­ской си­ту­а­ции из­ве­ща­ет по­тре­би­те­лей, с ко­то­ры­ми под­пи­са­ны со­от­вет­ству­ю­щие кон­трак­ты, о тре­бу­е­мом со­кра­ще­нии по­треб­ле­ния. Это де­ла­ет­ся на доб­ро­воль­ной и плат­ной основе, и, ра­зу­ме­ет­ся, это не ка­са­ет­ся энер­го­по­треб­ля­ю­щих про­из­водств с непре­рыв­ным циклом.

С точки зрения чистой эко­но­мии со­во­куп­ных об­ще­ствен­ных рас­хо­дов, можно счи­тать ра­ци­о­наль­ным от­клю­че­ние части про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий на 3-5 дней в году, по 4-6 часов в день. Это, без­услов­но, де­шев­ле, чем по­стро­ить и ввести в экс­плу­а­та­цию до­пол­ни­тель­ные мощ­но­сти ре­зерв­ной пи­ко­вой ге­не­ра­ции, ко­то­рые будут ис­поль­зо­вать всего несколь­ко дней за год.

Но вот будет ли такое ре­ше­ние оп­ти­маль­ным?

Во-первых, помимо несколь­ких дней в году с мак­си­маль­ным пи­ко­вым по­треб­ле­ни­ем, ре­зерв­ная пи­ко­вая ге­не­ра­ция может по­тре­бо­вать­ся в случае форс-ма­жор­но­го па­де­ния объема до­ступ­ной энер­гии. Это может про­изой­ти как в случае выхода из строя круп­ной ма­ги­страль­ной линии (это, кстати, вы­зва­ло мас­со­вый бле­ка­ут в Ав­стра­лии в 2016 году) или уз­ло­вой под­стан­ции, так и от­клю­че­ния круп­ной элек­тро­стан­ции. На­ли­чие ре­зер­ва ге­не­ра­ции, поз­во­лит пройти кризис от­но­си­тель­но без­бо­лез­нен­но, тогда как экс­трен­ные от­клю­че­ния по­тре­би­те­лей, всегда будут до­ста­точ­но дороги;
Во-вторых, на­ли­чие ре­зер­ва ге­не­ра­ции, дает воз­мож­но­сти роста эко­но­ми­ки и энер­го­по­треб­ле­ния в си­сте­ме. Тогда как деманд ме­недж­мент через от­клю­че­ние, это опре­де­лен­ный по­то­лок, предел в раз­ви­тии об­ще­ства, так как уве­ли­че­ние сред­не­го и пи­ко­во­го энер­го­по­треб­ле­ния, будет тре­бо­вать все более ча­сто­го и более до­ро­го­сто­я­ще­го от­клю­че­ния пред­при­я­тий.
Можно ска­зать, что деманд ме­недж­мент в виде от­клю­че­ния – это «со­зда­ние» ре­зер­ва в си­сте­ме по «методу для бедных». Это до­пу­сти­мо ис­поль­зо­вать как вре­мен­ную меру, на период стро­и­тель­ства новых мощ­но­стей, но не же­ла­тель­но пре­вра­щать это в по­сто­ян­но дей­ству­ю­щий ме­ха­низм.

Вывод: В тра­ди­ци­он­ной топ­лив­ной энер­ге­ти­ке, про­бле­ма пилы по­треб­ле­ния стоит не слиш­ком остро, по­это­му внед­ре­ние ме­то­дов управ­ле­ния спро­сом (деманд ме­недж­мен­та) не яв­ля­ет­ся при­о­ри­тет­ным или кри­ти­че­ски зна­чи­мым для раз­ви­тия и су­ще­ство­ва­ния си­сте­мы. Вместе с тем, за счет от­но­си­тель­ной де­ше­виз­ны этих ме­то­дов, они раз­ви­ва­ют­ся и внед­ря­ют­ся, так как поз­во­ля­ют незна­чи­тель­но сни­зить со­во­куп­ные рас­хо­ды си­сте­мы. Ра­ци­о­наль­ное, без фа­на­тиз­ма, внед­ре­ние данных ме­то­дов, без­услов­но, яв­ля­ет­ся по­лез­ным для любой энер­го­си­сте­мы.

Пила про­из­вод­ства

Все ста­но­вит­ся го­раз­до слож­нее, когда встает задача эф­фек­тив­но ба­лан­си­ро­вать пилу про­из­вод­ства. К тому же пила каж­до­го вида пре­ры­ви­стой аль­тер­на­тив­ной ге­не­ра­ции имеет соб­ствен­ные осо­бен­но­сти.

Пила про­из­вод­ства от­ли­ча­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми свой­ства­ми:

Для сол­неч­ной фо­то­воль­та­и­ки:
  • - Относительная предсказуемость. В безоблачный или сильно облачный день можно построить модель, предсказывающую производство следующего дня. При переменной облачности производство будет менять хаотически. Как правило, имеется ярко выраженная сезонность генерации, при этом зимняя генерация может быть в пять-десять раз меньше летней;

  • - График имеет форму выраженной волны, или в случае использования трекинговых систем, следящих за солнцем, прямоугольник с закругленными краями.

  • - Пик генерации приходится примерно на полдень, что на несколько часов не совпадает с пиком дневного потребления.

Для приливной энергетики:
  • - Абсолютная предсказуемость. Энергия появляется четыре раза в сутки, на заранее известные периоды времени, с легко просчитываемой мощностью генерации. Основная проблема - внутримесячная вариативность. В дни пиковых приливов, дважды в месяц, энергии генерируется примерно в десять раз больше чем в дни минимальных приловов;

  • - График имеет четыре волны каждый день.

  • - Пик генерации, никоим образом не совпадает с пиком потребления.

Для ветроэнергетики.

  • - Слабая предсказуемость. Практически невозможно построить модель, предсказывающую производство следующего дня. Имеется сильно выраженная сезонность, при которой разница в генерации может отличаться в разы. Периоды наличия/отсутствия ветра, как правило, имеют тенденцию продолжаться по нескольку дней;

  • - График изменяется абсолютно хаотично, и иногда мощность генерации может снизиться в десятки раз за очень короткое время.

  • - Пик генерации, как правило, приходится на ночное и утреннее время и совпадает с периодом минимального потребления.

Разумные и неразумные методы, предлагаемые для решения проблемы балансировки пилы производства:
  1. Внедрение смарт-счетчиков с гибкой системой тарификации, управляемой он-лайн;

  2. Внедрение «смарт» домашней техники, способной работать в связке со смарт-счетчиками, включающим технику при наличии дешевой «чистой» энергии;

  3. Перевод автомобильного транспорта на электроэнергию, с приоритетной зарядкой в период наличия «чистой» энергии;

  4. Перевод грузового железнодорожного электротранспорта на приоритетную работу в период наличия «чистой» энергии;

  5. Создание объектов промышленности, предназначенных для балансировки пилы производства;

  6. Внедрение смарт систем, заставляющих работать промышленность в прерывистом режиме при наличии дешевой «чистой» энергии;

Давайте посмотрим влияние отдельных методов балансирования пилы производства на совокупные расходы энергосистемы и общества.

Внед­ре­ние смарт-счет­чи­ков и смарт-тех­ни­ки в до­маш­них хо­зяй­ствах.

Во-первых, несо­мнен­но, ис­поль­зо­ва­ние со­вре­мен­ной гибкой ин­фра­струк­ту­ры поз­во­лит более со­вер­шен­но управ­лять по­треб­ле­ни­ем энер­гии, пе­ре­бра­сы­вая по­треб­ле­ние не только на ночной период, но и на любой слу­чай­ный период на­ли­чия «чистой» энер­гии;

Во-вторых, по при­чине малой эла­стич­но­сти по­треб­ле­ния, внед­ре­ние дан­но­го метода не окажет су­ще­ствен­но­го вли­я­ния на объемы част­но­го по­треб­ле­ния. Люди будут ста­рать­ся смот­реть те­ле­ви­зор и го­то­вить еду, тогда, когда им это нужно, а ни когда есть «чистая» энер­гия;

В-тре­тьих, данный метод, до­ве­ден­ный до экс­тре­му­ма, при­ве­дет к фак­ти­че­ской се­гре­га­ции об­ще­ства на класс «при­лич­ных», ко­то­рым доз­во­ля­ет­ся поль­зо­вать­ся ком­фор­том, в том числе кон­ди­ци­о­не­ра­ми и отоп­ле­ни­ем и на класс «непри­лич­ных», ко­то­рые должны до­воль­ство­вать­ся элек­три­че­ством только пе­ри­о­ди­че­ски, вне всякой связи с их же­ла­ни­я­ми и по­треб­но­стя­ми.

В от­ли­чие от ис­поль­зо­ва­ния дан­но­го метода для ба­лан­си­ров­ки пилы по­треб­ле­ния, в данном случае будет эко­но­мить­ся топ­ли­во, за счет сни­же­ния по­треб­но­сти в работе пи­ко­вой ге­не­ра­ции. Но так же как в первом ва­ри­ан­те, вли­я­ние на ка­пи­таль­ные за­тра­ты будет ми­ни­маль­ным, так как по­треб­ность в мак­си­маль­ной мощ­но­сти пи­ко­вой ге­не­ра­ции будет опре­де­лять­ся по самым жарким дням, и при усло­вии ми­ни­маль­ной «помощи» от пре­ры­ви­стой ге­не­ра­ции.

В недав­ней статье на сайте «Energy matters» (Why “demand response” won’t work) авторы про­ве­ли анализ вли­я­ния вы­со­ких цен и гибких систем це­но­об­ра­зо­ва­ния на эла­стич­ность по­треб­ле­ния. Их выводы пол­но­стью под­твер­ди­ли мое мнение. Вы­со­кие тарифы на элек­тро­энер­гию в пи­ко­вое время не сти­му­ли­ру­ют на­се­ле­ние сдви­гать по­треб­ле­ние на «де­ше­вое» время. Форма гра­фи­ка пилы по­треб­ле­ния аб­со­лют­но не ме­ня­ет­ся.


Сравнение зимнего (сверху) и летнего (снизу) профиля пилы потребления в Дании в 2006 г.
(да внедрения методов деманд менеджмент) и в 2016 г. (после частичного внедрения подобных методов).


Профиль пилы потребления Калифорнии в 2010 г. (до внедрения методов деманд менеджмент)
и в 2016 г. (после внедрения)

Вместе с тем высокая цена на электричество делает его недоступным для части населения, и заставляет их отказывать от потребления энергии.


Падение потребления энергии в Дании (в расчета на человека) по мере роста тарифов на электричество.

Вывод: Внед­ре­ние це­но­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и внед­ре­ния смарт-тех­ни­ки, окажет ми­ни­маль­ное вли­я­ние на су­точ­ное по­треб­ле­ние энер­гии, и не окажет ни­ка­ко­го за­мет­но­го вли­я­ния на се­зон­ное по­треб­ле­ние энер­гии.

Пе­ре­вод ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та на элек­тро­энер­гию, с при­о­ри­тет­ной за­ряд­кой в период на­ли­чия «чистой» энер­гии.

В на­сто­я­щее время данный метод от­но­сит­ся к сугубо тео­ре­ти­че­ским по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

  • - современное развитие аккумулирующих технологий не позволяет создать экономически эффективный электромобиль;

  • - ограниченность материалов, используемых в современных аккумуляторах, не позволяет перевести существенную часть автопарка на электричество;

  • - существующая энергоинфраструктура не позволит заряжать одновременно большое количество автомобилей в моменты наличия «чистой» энергии, за исключением медленной ночной зарядки;

  • - с учетом малого возможного объема хранения, с помощью автомобилей невозможно балансировать сезонную изменчивость производства энергии;

  • - так как потребление электромобилей возникнет как дополнительное к существующему потреблению энергосистемы, то добавление электромобилей, не позволит балансировать ранее возникшую пилу производства альтернативной энергетики, а потребует создание новых генерирующих мощностей как альтернативных, так и традиционных.

Вывод: Таким образом, до появления дешевых и мощных аккумуляторов, которые возможно и вероятно никогда не появятся, влияние данного метода на существующую пилу производства будет осуществляться на уровне статистической погрешности.

Перевод грузового железнодорожного электротранспорта на приоритетную работу в период наличия «чистой» энергии

В отличие от предыдущих методов, которые несмотря на дороговизну и экономическую неэффективность имеют хоть какие-то шансы на существование, данная идея является абсолютно неисполнимой и разрушительной для экономики. Нужно понимать, что расходы общества на энергию в целом и электроэнергию в частности, составляют только часть совокупных необходимых расходов. Другой частью и намного более существенной являются капиталовложения в технику, оборудование и инфраструктуру. Эффективное функционирование общества подразумевает максимально эффективное их использование.

Внедрение данного метода приведет к следующим последствиям:

  • - использование электротранспорта только в период наличия «чистой» энергии в принципе невозможно, так как зачастую энергия будет «исчезать» во время движения поезда от перегона к перегону. Разумеется, останавливать все поезда в «поле» в ожидание энергии абсолютно невозможно;

  • - использование электротранспорта с приоритетной возможностью в период избытка энергии, например, несколько часов днем для территорий с приоритетной солнечной энергетикой и/или ночью для территорий с ветроэнергетикой, приведет к существенному, на 30-50% снижению, эффективности работы даже в сезон наличия энергии.

  • - Зачастую энергия будет отсутствовать на протяжении нескольких суток или недель подряд. Это потребует колоссальных вложений в увеличение количества техники, оборудования, железнодорожных путей, складской инфраструктуры, погрузочной инфраструктуры и прочего, и прочего. То есть потребуется условно «за ночь», переместить такой же объем груза, как в нормальной системе перевозится «за сутки» и иногда на станциях хранить объем грузов равный недельному (и более) объему перевозок;

  • - Постоянная остановка поездов в ожидании энергии примерно вдвое уменьшит скорость движения товаров. Это, с одной стороны, существенно увеличит потребность в вагонах и контейнерах, с другой стороны, резко увеличит количество «товара в пути». Дополнительно к такому же эффекту приведет накопление по нескольку суток товаров на станциях в период «низкого» сезона чистой энергии. Себестоимость производства «товара в пути» фактически будет являться чистым неэффективным ростом расходов соответствующего производителя;

  • - Перенос основного объема работ на ночные часы, потребуют как резкого увеличения количества работников, так и увеличения оплаты труда для компенсации неестественного графика работы.

Вывод: Очевидно, что перевод железнодорожного транспорта на прерывистый режим работы, синхронизированный с моментами появления «бесплатной», «чистой» энергии в разы увеличит стоимость перевозок, что, в свою очередь, полностью убьет экономическую эффективность для большинства грузопотоков. Снижение объемов перевозок, вызовет циклический процесс дальнейшего повышения цен и падения объемов, вплоть до полного разрушения железнодорожной инфраструктуры.

Создание объектов промышленности, предназначенных для балансировки пилы производства путем потребления «лишней», «бесплатной» энергии.

Для балансировки пилы производства можно использовать специально созданные промышленные предприятия, работающие в прерывистом режиме в соответствии с наличием «чистой» и «дешевой» энергии.

Данные промышленные производства должны иметь следующие свойства:

  • - Быть крайне энергопотребляющими. По очевидной причине, что иначе нет смысла использовать данное производство для потребления «лишней» энергии;

  • - Иметь возможность в любой момент начать, приостановить и прекратить работу без потери качества продукции, услуги или порчи сырья;

  • - Иметь крайне низкую капиталоемкость. То есть, должно быть выгодное соотношение между энергопотреблением и капиталоемкостью. Производство, которое будет использоваться только для потребления периодически возникающей «лишней» энергии будет работать не более 15-30% времени, причем только в некоторые сезоны года. Для большинства видов производств амортизационные отчисления, прочие фиксированные расходы и расходы по привлеченному капиталу за счет простаивания оборудования будут съедать всю экономию от использования «дешевой» энергии;

  • - Быть почти полностью автоматизированным. Очевидно, что невозможно собирать рабочую смену каждый раз, когда внезапно и ненадолго появляется «дешевая» энергия;

  • - Выпускать продукцию или услуги, которые, с одной стороны, почти сразу находят своего потребителя, с другой стороны, потребители могут неделями и иногда месяцами ожидать появление продукции в низкий сезон.

Оче­вид­но, что таких про­из­водств прак­ти­че­ски не су­ще­ству­ет. В на­сто­я­щее время почти все от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти яв­ля­ют­ся или ка­пи­та­ло­ем­ки­ми, или тру­до­ем­ки­ми, или и то и другое вместе. По­жа­луй, на память при­хо­дят только уста­нов­ки по опрес­не­нию воды, но даже они имеют свои огра­ни­че­ния:

  • - Редкое совпадение между наличием потребности в опреснении и наличием прерывистой альтернативной энергетики. Понятно, что, например, Дания не имеет особой необходимости в опреснении воды;

  • - В тех местах, где есть потребность в воде, то есть в пустынях, в основном развивается солнечная энергетика. Солнечная энергетика требует постоянного расхода чистой воды на очистку панелей. Циклическое производство энергии для производства чистой воды, которая используется для производства энергии, вероятно, не является слишком экономически эффективным;

  • - Работа опреснительной установки круглые сутки на «дорогой» энергии, будет, вероятно, экономически выгодней чем работа 3-5 часов в сутки с «бесплатной» энергией.

Вывод: Идея балансировки пилы производства с помощью специально созданных производств, хотя и выглядит теоретически привлекательной, не имеет практического смысла.

Внедрение смарт систем, заставляющих работать промышленность в прерывистом режиме в моменты наличия «дешевой» и «чистой» энергии.

Ну и, пожалуй, самый разрушительный вариант, это идеи о возможности перевести существующую промышленность на прерывистый режим работы.

Давайте сразу перечислим возникающие проблемы:

  • - Неэффективное использование основных средств. КИУМ альтернативной энергетики составляет от 10 до 50%. Следовательно, при использовании только альтернативной энергии, основные средства производства также будут использоваться только 10-50% в среднем по году. Решением проблемы является строительство заводов мощностью в 2-4 раза больше, что потребует в разы большего расхода ресурсов, средств и времени;

  • - Сезонная изменчивость альтернативной генерации. В некоторые периоды времени подобные производства будут получать в пять-десять раз меньше энергии чем требуется. Решением проблемы является строительство генерирующих мощностей, определенных по наименьшему сезонному КИУМ, то есть в среднем по году мощность будет превышать потребность в 2-5 раза, с соответствующим снижением реального среднегодового КИУМ;

  • - Сезонный характер работы таких заводов, потребует многомесячного накопления запасов сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, что, в разы увеличит себестоимость производства.

  • - При использовании ветроэнергетики, наличии энергии будет:

А) сильно зависеть от сезона;
Б) не совпадать с естественным ритмом человека (в основном ночью);
В) иметь хаотичный, непредсказуемый характер.

Таким образом, перевести на ветроэнергетику предприятие имеющую большую зависимость от персонала, например, автосборочные производства невозможно, по следующим причинам:

  • Во-первых, на подобных предприятиях, в «высокий» сезон (наличие энергии) будет нехватка квалифицированных специалистов и рабочих, которые в «низкий» сезон (нехватка энергии) будут сидеть без работы и, следовательно, без зарплаты;

  • Во-вторых, работа в ночных сменах будет достаточно дорогой, так как иначе люди, при наличии выбора, предпочтут работать в дневных сменах на других предприятиях;

  • В-третьих, невозможность постоянно держать рабочую смену или достаточно быстро собирать людей на смену при появлении энергии. Работа таких предприятий возможна в случае использования рабов в качестве рабочей силы, при этом рабы должны постоянно проживать в казармах/бараках на территории завода, с возможностью в любой момент дня и ночи начать и закончить «рабочую смену» в зависимости от появления/исчезновения ветра.

Ис­поль­зо­ва­ние сол­неч­ной энер­гии для обес­пе­че­ния за­во­дов неэф­фек­тив­но по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

  • Во-первых, огромная сезонная разница в генерации, приведет к тому, что зимой будет отсутствовать необходимый объем энергии либо летом большая часть энергии будет теряться. То есть проблема балансировки сезонной пилы оказывается не решенной;

  • Во-вторых, для большинства населенных областей планеты, комфортных для проживания, КИУМ солнечной энергетики крайне мал. В умеренном поясе по понятным причинам - недостатка инсоляции, в тропиках по причине постоянных дождей. В пустынях, в которых относительно эффективно можно генерировать солнечную энергию, строить города довольно дорого, и массовый переезд туда населения вряд ли возможен;

  • В-третьих, солнечная генерация в принципе происходит только в течение 6-12 часов в день, с довольно заметным пиком в полдень. Без дорогостоящих аккумулирующих систем невозможно организовать даже двухсменную работу предприятий.

Ши­ро­ко­мас­штаб­ное внед­ре­ние ак­ку­му­ли­ру­ю­щих систем невоз­мож­но, так как от­сут­ству­ет тех­но­ло­гия де­ше­во­го и мощ­но­го на­коп­ле­ния энер­гии. Ис­поль­зо­ва­ние до­ро­го­сто­я­щих систем, поз­во­ля­ю­щих сгла­дить двух-трех­ча­со­вые про­ва­лы, не из­ме­нит си­ту­а­цию, так как аль­тер­на­тив­ная энер­гия имеет тен­ден­цию по­яв­лять­ся и ис­че­зать дли­тель­ны­ми пе­ри­о­да­ми, то есть по несколь­ку дней, а иногда недель или ме­ся­цев.

Тео­ре­ти­че­ски не су­ще­ству­ет тех­ни­че­ских про­блем для су­ще­ство­ва­ния таких за­во­дов (ко­неч­но, за ис­клю­че­ни­ем про­из­водств непре­рыв­но­го цикла). Но это общая про­бле­ма для всех про­ек­тов, воз­ни­ка­ю­щих вокруг ПАГ. Тех­ни­че­ски все ре­ша­е­мо, но эко­но­ми­че­ски это на­столь­ко не имеет смысла, что вполне до­пу­сти­мо ис­поль­зо­вать слово «невоз­мож­но».

Вывод: Внед­ре­ние по­доб­ных ме­то­дов про­из­вод­ства в разы снизит со­во­куп­ную про­из­во­ди­тель­ность труда об­ще­ства, и, сле­до­ва­тель­но, в разы снизит объем ре­аль­но рас­по­ла­га­е­мо­го бо­гат­ства и ре­сур­сов об­ще­ства. То есть речь идет не только о том, что в по­доб­ном об­ще­стве будет ниже уро­вень жизни, но и о том, что в по­доб­ном об­ще­стве ба­наль­но не будет хва­тать про­до­воль­ствия и энер­гии для обес­пе­че­ния ба­зо­вых по­треб­но­стей на­се­ле­ния.
Ну и в ка­че­стве ви­шен­ки на торт. Все вы­ше­опи­сан­ные методы управ­ле­ния спро­сом, даже если они будут ре­а­ли­зо­ва­ны в самом экс­тре­маль­ном ва­ри­ан­те и мак­си­маль­но эф­фек­тив­но поз­во­лят сгла­дить ко­ле­ба­ния – не окажут прак­ти­че­ски ни­ка­ко­го вли­я­ния на го­до­вой баланс про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния энер­гии. Вот что об это пишет про­фес­сор Зинн в работе Hans-Werner Sinn: Ба­лан­си­ров­ка во­ла­тиль­но­сти - пре­де­лы немец­кой зе­ле­ной ре­во­лю­ции

«4. Управ­ле­ние спро­сом

Об­ще­ствен­ные дебаты, как пра­ви­ло, со­сре­до­то­че­ны на управ­ле­нии спро­сом и ин­тел­лек­ту­аль­ных сетях, ко­то­рые по­мо­гут уров­нять по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии и неста­биль­ную ге­не­ра­цию. На­цен­ка за пи­ко­вые на­груз­ки может помочь уве­ли­чить кор­ре­ля­цию между спро­сом и пред­ло­же­ни­ем, чтобы умень­шить необ­хо­ди­мые объем хра­не­ния. Дей­стви­тель­но, су­ще­ству­ет по­тен­ци­аль­ная гиб­ко­сти спроса. По­су­до­мо­еч­ные машины, сти­раль­ные машины и су­шиль­ные машины, могут быть за­про­грам­ми­ро­ва­ны на работу в пе­ри­о­ды до­ста­точ­но­го пред­ло­же­ния и со­от­вет­ствен­но низких цен.

Хо­ло­диль­ни­ки и мо­ро­зиль­ни­ки имеют опре­де­лен­ный по­тен­ци­ал инер­ции, по­это­му они не нуж­да­ют­ся в по­сто­ян­но под­клю­чен­ной энер­гии. Котлы с го­ря­чей водой можно было бы на­гре­вать с элек­три­че­ским током, когда он есть, и хра­нить тепло пару дней. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом, кир­пич­ные дома с су­ще­ствен­ной инер­ци­ей тем­пе­ра­ту­ры могут на­гре­вать­ся и охла­ждать­ся в то время, когда де­ше­вая энер­гия до­ступ­на. По­лу­го­то­вые блюда и сдвиг энер­го­ем­ких ме­ро­при­я­тий также под­ра­зу­ме­ва­ют боль­шую гиб­кость. Даже от­рас­ли могли бы сдви­нуть неча­стые, но много по­треб­ля­ю­щие виды де­я­тель­но­сти на пе­ри­о­ды с из­быт­ком элек­три­че­ства..

К со­жа­ле­нию, однако, более тща­тель­ное изу­че­ние данных, по­ка­зан­ный на рис.5, по­ка­зы­ва­ет, что по­треб­ность в хра­не­нии яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том дол­го­сроч­ных се­зон­ных ко­ле­ба­ния, а не крат­ко­сроч­ной пре­ры­ви­сто­сти в несколь­ко часов или дней. Необ­хо­ди­мо будет хра­нить энер­гию с ав­гу­ста до марта, дру­ги­ми сло­ва­ми, почти 7 ме­ся­цев, чтобы решить про­бле­му во­ла­тиль­но­сти. Оче­вид­но, что мо­ро­зиль­ник не про­сто­ит пол­го­да. Также недо­ста­точ­но, на­гре­вать дом с ин­тер­ва­лом в несколь­ко ме­ся­цев, осо­бен­но зимой. Хра­не­ние немы­той посуды и гряз­но­го белья в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но, но для этого по­тре­бо­ва­лись бы необос­но­ван­но боль­шие запасы посуды и одежды.

Чтобы оце­нить, в какой сте­пе­ни управ­ле­ние спро­сом могло бы спо­соб­ство­вать умень­ше­нию объема хра­не­ния, ком­би­ни­ро­ван­ная кривая хра­не­ния на рис.5 была пе­ре­счи­та­на после сгла­жи­ва­ния раз­ни­цы со сколь­зя­щи­ми сред­ни­ми за день, неделю или месяц. Эта мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент яв­ля­ет­ся экс­тре­маль­ным, по­сколь­ку он пред­по­ла­га­ет полное управ­ле­ние спро­сом в ука­зан­ные пе­ри­о­ды вре­ме­ни, иде­аль­но под­стра­и­вая спрос на пре­ры­ви­стую аль­тер­на­тив­ную ге­не­ра­цию, в го­раз­до боль­шей сте­пе­ни, чем это было бы воз­мож­но в ре­аль­но­сти. Ре­зуль­та­ты по­ка­за­ны на ри­сун­ке 6.

Оче­вид­но, что крат­ко­сроч­ное управ­ле­ние спро­сом вряд ли по­вли­я­ет на тре­бо­ва­ния к хра­не­нию. В то время как тре­бу­е­мая ем­кость хра­ни­ли­ща со­став­ля­ет 11,29 TWh без управ­ле­ния спро­сом, внут­ри­днев­ное управ­ле­ние спро­сом умень­шит объем хра­не­ния на 0,9% до 11,19 ТВт-ч, внут­ри­не­дель­ное управ­ле­ние - на 5,9% до 10,62 ТВт-ч и внут­ри­ме­сяч­ное управ­ле­ние на 11,0% до 10,05 ТВт-ч. Таким об­ра­зом, вместо 10 478 иде­аль­ных гид­ро­ак­ку­му­ли­ру­ю­щих стан­ций, 9332 будет необ­хо­ди­мо, если по­треб­ле­ние будет пе­ре­рас­пре­де­ле­но в те­че­ние месяца, чтобы сов­пасть с зе­ле­ны­ми пиками про­из­вод­ства. Это по-преж­не­му огром­ное ко­ли­че­ство по срав­не­нию с 35 стан­ци­я­ми, ко­то­рые су­ще­ству­ют в Гер­ма­нии.»

Зе­ле­ные очень любят вспо­ми­нать Гол­лан­дию 16-17 века, «спо­кой­но и хорошо» жи­ву­щую на аль­тер­на­тив­ной энер­гии и на этом ос­но­ва­нии утвер­ждать, что пе­ре­вод об­ще­ства на по­треб­ле­ние только энер­гии ветра и солнца в пре­ры­ви­стом цикле - вполне воз­мо­жен. При этом они за­бы­ва­ют, сле­ду­ю­щие фак­то­ры:

  • Голландия по современным понятиям жила «страшно и плохо». Голод, ужасное жилье, болезни, войны и прочие средневековые удовольствия были естественным следствием низкой производительности труда общества, пользующегося только прерывистой альтернативной энергией;

  • Количество людей, которые могли существовать в подобном обществе в разы или в десятки раз меньше, существующего сегодня населения развитых стран;

  • Снижение жизненного уровня и количество населения до уровня, при котором возможно сбалансированное существование на основе использования альтернативной энергии, само по себе будет разрушительным, сопровождаться бунтами, войнами, уничтожением заводов, объектов энергетики, в том числе альтернативной и прочей инфраструктуры.

Таким об­ра­зом, при­зна­вая тео­ре­ти­че­скую воз­мож­ность су­ще­ство­ва­ния по­доб­но­го об­ще­ства, при усло­вии, что оно было бы со­зда­но эво­лю­ци­он­ным путем на основе ра­бо­вла­дель­че­ско­го об­ще­ства Рим­ской им­пе­рии, раз­ви­тия Сред­не­ве­ко­вой Европы или эль­фий­ской им­пе­рии тол­ки­ен­ско­го Сре­ди­зе­мья, невоз­мож­но до­пу­стить про­ве­де­ние без­бо­лез­нен­но­го ре­грес­са со­вре­мен­ной ин­ду­стри­аль­ной ци­ви­ли­за­ции, ос­но­ван­ной на ис­поль­зо­ва­нии боль­шо­го ко­ли­че­ства пред­ска­зу­е­мой и де­ше­вой энер­гии, до уровня ци­ви­ли­за­ции ос­но­ван­ной на пе­ри­о­ди­че­ском ис­поль­зо­ва­нии аль­тер­на­тив­ной энер­гии.

К при­ме­ру, в Старой Европе такой ре­гресс по­тре­бо­вал бы то­таль­но­го со­кра­ще­ния на­се­ле­ния, в том числе уни­что­же­ния или вы­се­ле­ния неко­рен­но­го на­се­ле­ния (араб­ское, аф­ри­кан­ское, цы­ган­ское, ал­бан­ское) не склон­но­го к со­зи­да­тель­но­му труду, а также боль­шей части непро­из­во­ди­тель­но­го на­се­ле­ния (нера­бо­та­ю­щие пен­си­о­не­ры, ин­ва­ли­ды, «со­ба­чьи сти­ли­сты»). Оче­вид­но, что в на­сто­я­щее время такое невоз­мож­но, как по су­ще­ству­ю­щим мо­раль­но-эти­че­ским нормам, таки по по­ли­ти­че­ским ре­а­ли­ям. А в случае если си­ту­а­ция станет на­столь­ко плохой, что бо́льшая часть на­се­ле­ния будет готова под­дер­жать такие методы, то ис­поль­зо­вать такие методы будет уже поздно. Это будет обо­зна­чать, что цик­ли­че­ское са­мо­раз­ру­ше­ние ев­ро­пей­ско­го об­ще­ства уже прошло точку невоз­вра­та.

Общий вывод: методы управ­ле­ния спро­сом (деманд ме­не­дже­мен­та» в энер­го­се­тях не поз­во­ля­ют эф­фек­тив­но решить про­бле­му ба­лан­си­ро­ва­ния пилы про­из­вод­ства ПАГ. Часть ме­то­дов, яв­ля­ют­ся просто эко­но­ми­че­ски неэф­фек­тив­ны­ми, так как их внед­ре­ние даст больше рас­хо­дов, чем по­ло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та, часть ме­то­дов яв­ля­ют­ся эко­но­ми­че­ски раз­ру­ши­тель­ны­ми для об­ще­ства, и по­пыт­ка их мас­со­во­го внед­ре­ния пол­но­стью «убьет» кон­ку­рен­то­спо­соб­ность эко­но­ми­ки и спо­соб­ность об­ще­ства обес­пе­чи­вать на­сущ­ные по­треб­но­сти на­се­ле­ния.
Ис­поль­зо­ва­ние ме­то­дов «деманд ме­недж­мен­та» или по-русски «управ­ле­ния спро­сом» никоим об­ра­зом не поз­во­ля­ет решить про­бле­му невоз­мож­но­сти ис­поль­зо­ва­ния за­мет­ных объ­е­мов пре­ры­ви­стой аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки в со­вре­мен­ном ин­ду­стри­аль­ном об­ще­стве.



2018, Ста­ни­слав Безгин (also known as Тояма То­ка­на­ва)

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Petrovitch
    Читатель | 4 029 коммент | 0 публикаций | 18 мая 2018 14:57
    Много нового, познавательно..
    Показать
  2. 0
    ARIC1
    Читатель | 1 328 коммент | 0 публикаций | 19 мая 2018 02:10
    Цитата: Petrovitch
    Много нового, познавательно..

    таки да, но сколько буквов.....
    Показать
  3. 0
    Олла Дез
    Читатель | 85 коммент | 0 публикаций | 20 мая 2018 06:44
    Интересно. Кто хочет понимать, того буквы не пугают. Остальные пусть читают комиксы.)))
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.