ЧАТ

Николай II : святой или кровавый

16:30 / 20.09.2017
2 658
52
Российская история в лицах

Николай II : святой или кровавый

Николай II и Александра Федоровна в костюмах эпохи Михаила Романова

В России многие люди в конце XIX в. считали, что на протяжении длительного времени в истории страны действовал простой принцип (или, как бы сейчас сказали, алгоритм): хорошего правителя сменял плохой, но следующий был хорошим. Вспомним: Петр III был плохим и очень непопулярным, Екатерина II вошла в историю как Великая, Павла I убили, Александр I победил Наполеона и был очень популярен, Николая I боялись, Александр II провел великие реформы, а Александр III – контрреформы. Николай II вступил на престол в 1894 г., в возрасте 26 лет, получил неплохое образование. От него ждали продолжения преобразований, прежде всего завершения политических реформ.

Николай II родился в 1868 г. и подростком присутствовал при кончине своего деда – Александра Освободителя. В 1894 г. после смерти отца он оказался на престоле. В 1917 г. его свергли с трона, а в 1918 г. без суда расстреляли вместе с семьей в г. Екатеринбурге.

Он получил неплохое образование, производил хорошее впечатление на окружающих своими манерами. Сам Николай и многие из его окружения считали, что в свои 26 лет он был «не готов к правлению». На него сильно влияли родственники, дядья, вдовствующая императрица, наиболее влиятельный министр финансов С. Ю. Витте, «доставшийся» царю от отца, видные государственные сановники и верхи российской аристократии.

«Царь был тряпка, без единой мысли в голове, хилый, презираемый всеми», – характеризовал Николая Эрнест Фетерляйн, адмирал, руководитель дешифровальной службы до 1917 г. в России, а после 1917 г. – в Англии.

При жизни Николая назвали «кровавым». В 1896 г. в Москве во время коронационных торжеств при раздаче царских подарков на Ходынском поле возникла давка, в которой погибло более тысячи человек.

9 января 1905 г. в Петербурге было расстреляно мирное шествие. В день «Кровавого воскресенья» погибло более 1500, а ранения получили свыше 5000 человек.

В ходе бездарной русско-японской войны 1904—1905 гг., к которой царя подтолкнуло его ближайшее личное окружение, погибло более 200 тысяч русских солдат.

Жертвами репрессий жандармерии, полиции, картельных экспедиций, погромов, инспирированных царской полицией, стало более 30 тысяч человек.

В годы Первой мировой войны 1914—1918 гг., в которую Россия оказалась втянутой из-за близорукой, непоследовательной и нерешительной внешней политики Николая II, Россия уже к моменту свержения царя потеряла убитыми 2 миллиона и искалеченными 4 миллиона человек.

«Народ простил ему Ходынку; он удивлялся, но не роптал против японской войны и в начале войны с Германией отнесся к нему с трогательным доверием. Но все это было вменено в ничто, и интересы Родины были принесены в жертву позорной вакханалии распутинства и избежанию семейных сцен со стороны властолюбивой истерички. Отсутствие сердца, которое подсказывало бы ему, как жестоко и бесчестно привел он Россию на край гибели, сказывается и в том отсутствии чувства собственного достоинства, благодаря которому он среди унижений, надругательства и несчастия всех близких окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не умев погибнуть с честью в защите своих исторических прав или уступить законным требованиям страны», – написал на склоне своих лет юрист, писатель, сенатор, член Государственного совета, почетный академик Пушкинского отделения изящной словесности Петербургской академии наук Анатолий Федорович Кони (1844—1927).[91]

В советское время был такой анекдот. При введении звания Героя Социалистического Труда в 1938 г. одним из первых это звание получил Николай Александрович Романов (посмертно). С формулировкой «За создание революционной ситуации в России».

В этом анекдоте нашла отражение печальная историческая реальность. Николай II получил от своего отца в наследство довольно мощную страну и отличного помощника – выдающегося российского реформатора С. Ю. Витте. Витте был отправлен в отставку, так как выступал против вовлечения России в войну с Японией. Поражение в русско-японской войне ускорило революционные процессы – произошла первая русская революция.

На смену Витте пришел волевой и решительный П. А. Столыпин. Он начал реформы, которые должны были превратить Россию в приличное буржуазно-монархическое государство. Столыпин категорически возражал против любых действий, которые могли затянуть Россию в новую войну. Столыпин погиб. Новая большая война привела Россию к новой, большой революции 1917 г. Получается, что Николай II своими собственными руками способствовал возникновению двух революционных ситуаций в России.

Тем не менее в 2000 г. он вместе с семьей был причислен Русской православной церковью к лику святых. Отношение к личности Николая II в российском обществе полярное, хотя официальные средства массовой информации сделали все, чтобы изобразить последнего русского царя «белым и пушистым». В правление Б. Н. Ельцина произошло захоронение найденных останков царской семьи в приделе Петропавловского собора.

Любопытно, что о деятельности последнего российского царя, о его личном вкладе в решение многообразных проблем страны даже ангажированные СМИ могут мало что написать. Все мало-мальски разумное, перспективное и важное, что появилось в правление Николая II (парламент, легализация политических партий и профсоюзов, сокращение рабочего дня, введение социального страхования, развитие кооперации, подготовка к введению всеобщего начального обучения и т. д.), не было результатом его собственной позиции, а зачастую происходило вопреки его активному сопротивлению.

«Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете», – со знанием дела говорил И. Л. Горемыкин, дважды занимавший пост председателя Совета Министров при Николае II.

После революции 1917 г. престарелый Иван Логгинович Горемыкин был убит крестьянами из деревень, соседствовавших с его имением.

Чисто по-человечески Николая Романова можно понять и пожалеть. После четырех дочерей его любимая жена родила сына, который оказался болен гемофилией (несвертываемость крови). Ребенок ужасно страдал. В то время больные гемофилией редко доживали до зрелого возраста.

«Болезнь наследника была ужасным ударом для государя и государыни. Я не преувеличу, если скажу, что горе подорвало здоровье императрицы, она никогда не смогла избавиться от чувства ответственности за болезнь сына. Сам государь за год состарился на много лет, и близко наблюдавшие не могли не заметить, что тревожные мысли никогда не покидали его», – писала о ситуации А. А. Вырубова, фрейлина, весьма близкая к царской семье.

Похоже, что семейная трагедия отодвинула для царской четы все остальные проблемы на второй план. Может ли себе это позволить верховный правитель огромного государства? Ответ однозначный.

«Вокруг трусость, измена и обман», – записал в день своего отречения Николай II в дневнике. А на что он, интересно, рассчитывал, если ему ни до кого и ни до чего не было дела? Царь понял, что командующие фронтов его не поддерживают. Врач сообщил ему, что царевич вряд ли проживет еще пару лет.

И царь подписал Манифест об отречении от престола. «Он сделал это с такой же легкостью, как будто сдал эскадрон», – вспоминал один из очевидцев.

«Судьба Алексея поражает какой-то мрачной парадоксальностью – долгие годы борьбы родителей и врачей за спасение жизни тяжело больного ребенка закончились мгновенной жестокой расправой», – пишет автор специальной работы Барбара Берне.

С этого момента царь стал частным лицом, гражданином Романовым. Его канонизация останется весьма спорным решением Русской православной церкви, так как по крайней мере житие Николая II было отнюдь не жизнью святого человека, а смерть его стала результатом борьбы многих сил.

Для некоторых погибший император был более желателен, чем благополучный пенсионер где-нибудь в Англии, куда царскую семью не захотела принимать английская королевская семья. Кстати, в ссылку в Сибирь с императорской семьей не поехал ни один из более чем 100 человек священнослужителей. Да и Русская православная церковь удачно воспользовалась ситуацией, чтобы в отсутствие царя и сильной власти вообще восстановить патриаршество.

Захоронение царя в Петропавловском соборе также представляется явным перебором. По дореволюционному законодательству частное лицо не могло быть похоронено вместе с правителями, которые умерли «при исполнении обязанностей».

Утешает лишь то, что почти прекратилась суета членов дома Романовых вокруг опустевшего престола. Они-то знают, что по Закону о престолонаследии, одному из важнейших законов Российской империи, ни у кого из оставшихся Романовых нет юридических прав на престол.

Нужна ли России новая династия? Это уже другой вопрос.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. -12
    Михаил В
    Читатель | 871 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 16:43
    Для православных Государь Николай Александрович - святой.
    Показать
  2. +7
    plp
    Читатель | 3 243 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2017 17:00
    Его канонизация останется весьма спорным решением Русской православной церкви, так как по крайней мере житие Николая II было отнюдь не жизнью святого человека, а смерть его стала результатом борьбы многих сил

    Его и канонизировали предатели из РПЦз, причем и вся РПЦ тоже предатель Царя- главы РПЦ, а ранее предавших своих же святых Радонежского, Невского, защитника православия Грозного, того же Владимира и их последователей сгноенных в ямах, как Морозова и сожженных в порубах как Аввакум - нет им числа - нет святости в РПЦ, а значит и в их святых. РПЦзешники предали не только царя, но и "паству", молясь за победу "белого воинства", провозгласившего: "Загоним быдло назад в стойло" и окормлявшего это ублюдочное кровавое воинство, погрузившее страну в пучину гражданское войны, а потом вообще спевшееся, не без благословения РПЦз, с Гитлером. А слившись в экстазе ныне с местными РПЦешниками потребовали героизации "белогандонов": Краснова, Власова, Нечволодова (со товарищи (карателей Югославии), прочих предателей типа Колчака, переметнувшихся в Британски флот.
    Показать
    1. +1
      Михаил В
      Читатель | 871 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:37
      А слившись в экстазе ныне с местными РПЦешниками потребовали героизации "белогандонов": Краснова, Власова, Нечволодова (со товарищи (карателей Югославии), прочих предателей типа Колчака, переметнувшихся в Британски флот.

      Ссылку пожалуйста на официальный документ где "слились в экстазе и потребовали ...." скиньте.
      Показать
      1. +3
        plp
        Читатель | 3 243 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2017 20:57
        Гугл в помощь "объединение рпц и рпцз"... я сам уже вю эту мерзость, включая похождения Великой Княгини Леониды и похороны "Страстотерпцев", прошел еще во времена Ельцина и на этапе подготовки "Акта о кононическом общении" и соответствующих Молебнов. Снова погружаться в эту квачу не намерен, разве что за очень большие деньги, чтоб можно было по окончании нервное расстройство излечить и снова занятся приличным делом.
        Кстати, будучи атеистом много жертвовал на церковные мероприятия и восстановление Храмов...даже само единение поддерживал... ровно до первого скандал с оправданием Власова
        Показать
  3. +18
    Эрида
    Читатель | 1 905 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:00
    А вот не надо расписываться за всех православных. Я православная, но для меня Николай II не святой... да и не государь он был, отрекся от престола, даже если подписал отречение карандашом, но де факто признал. Как человека мне его и его семью жаль, врагу не пожелаешь такую судьбу, но разве это определяет святость?
    Показать
    1. -13
      Михаил В
      Читатель | 871 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:30
      А вы лично присутствовали при отречении? Все три или четыре из известных ныне свидетеля "отречения" были в заговоре против Государя. Государя просто изолировали и состряпали фальшивку. Причем СМИ сообщили об "отречении" заранее - за день до этого действа.
      Показать
      1. +17
        Эрида
        Читатель | 1 905 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:56
        Есть подписанная Николаем II бумага - собственно не так уж и важно, добровольно или под принуждением.. Петр III (супруг Екатерины Великой) тоже отречение подписывал не по доброй воле, и что - Екатерина не была царицей? История монархии в России - это история переворотов, кто победил, тот и на коне.. Лично Вы можете считать своим Государем кого угодно, а закон говорит о том, что государственный строй в России на сегодняшний день - это республика, а не монархия. А все остальное - от лукавого. Николая же не то, что родные генералы и церковники предали, а и собственная семья в лице царственной четы Великобритании, фактически обрекла Николая и его семью на верную смерть. Но вот почему-то им никто претензии не предъявляет и в жестокости не обвиняет (низзя, на Западе не поймут)
        Показать
        1. -8
          Михаил В
          Читатель | 871 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:59
          Вы и на отречении Петра III тоже присутствовали и видели как он подписывал бумагу??? )
          Показать
          1. +14
            frankenshtayn
            Читатель | 1 256 коммент | 2 публикации | 20 сентября 2017 19:15
            Нормальное состояние человека - это баланс в восприятии реальности и субьективным мнением. Если же Вы так скептически относитесь к например отречению Николая 2, то позвольте Вас спросить - а действительно ли он был? Ведь Вы не присутствовали при его жизни? А действительно ли его расстреляли? Вы что, свечку держали?
            Показать
      2. +5
        stopkran
        Читатель | 2 170 коммент | 8 публикаций | 20 сентября 2017 20:21
        Верховный Главнокомандующий в условиях военного времени должен был всех заговорщиков немедленно расстрелять прямо возле своего штабного вагона, а не жевать сопли с отречением в надежде на личное спасение. В результате своей бесхребетности погубил не только себя , но и свою семью, и страну.
        Показать
    2. -12
      swarog
      Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:59
      Какая ты православная ??? Ты хоть символ веры знаешь?
      Показать
  4. -13
    ia1
    Гости | 284 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 17:14
    Будет в России Богом данный Царь! Пусть хоть жиды на гавно изойдут! Боже, Царя Храни! А вот пейсатым и тем кто им подпевает придётся за всё ответить. Черту оседлости проведут по границе Святой Руси.
    Показать
    1. +8
      Gunman
      Читатель | 661 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 18:07
      Чё курим, мракобесы?? На дворе XXI-ый век!
      Показать
  5. -1
    swarog
    Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 18:01
    Вот такие статейки либералов уродов и раскалывают общество
    Показать
    1. -1
      Михаил В
      Читатель | 871 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 18:03
      Согласен с Вами полностью. Стараются мерзавцы.(
      Показать
      1. 0
        swarog
        Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 18:40
        Вспомните Шустер в Украине тоже самое подавал еслиб Гитлер не напал то тогда Сталин напал бы !!!и после этого все и началось!!!тут тоже самое то про Царя!!!
        Показать
  6. -3
    Domestos
    Читатель | 712 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2017 18:25
    Царь Николай Второй Искупитель. Вот так правильно.
    Показать
  7. +10
    лесник
    Читатель | 965 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 18:50
    Я не знаю святой он или кровавый, но я точно знаю, что это он не смог разрулить, сложившуюся ситуацию, и это по его вине Россия сползла в пучину кровавых революций и войн. Такие, как сейчас принято говорить, лидеры более удобны западу, но России от них только страдания и поражения.
    Показать
  8. +3
    Кандиман
    Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 18:55
    ну и что это вы все так взъерепенились о по поводу царя?Для начала-если бы он реально был такой хороший то чего же Россия при его правлении постоянно теряла политический вес в мире?Ведь при том же Петре 1 и Екатерине она этот вес набирала.И были еще правители что реально не в такой мере но продвигали интересы России на мировой арене.Но назовите хоть одного из таких политиков при Николае 2 у которого это получалось?Напомнить об истории Первой Мировой и поражении России на дальневосточном театре военных действий?А ведь русские солдаты реально были лучшими в мире-это признавали даже такие фанатики войны как японские самураи.Но Порт-Артур почему то был.А в отношении того что церковь его канонинизировала-ну так не впервые церковь канонинизирует откровенных преступников делая их типасвятыми...В церкви сидят люди и они тоже могут ошибаться.Тем более что семьи Романовых больше нет.А кто настолько идиот что готов сунуть шею под новое ярмо царской власти-рабов и дураков везде хватает.А в отношении искупитель-интересно и как это он искупил жертвы Первой Мировой войны и жизни тех миллионов погибших?
    Показать
  9. -3
    Кандиман
    Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 19:20
    frankenshtayn,
    ну то что он был это факт.Слишком много исторических документов об этом свидетельствует.То что отречение было аналогично.По поводу расстрела согласен мутноватая история и слишком много неизвестных.Приходится принимать на веру что расстреляли.Так что можно игнорировать конечно многочисленные документированные факты и утверждать что это фальсификация но я задам один только вопрос-кому она выгодна и нужна такая фальсификация?Хотя твое утверждение по поводу того что это баланс я поддерживаю.
    Показать
    1. +6
      frankenshtayn
      Читатель | 1 256 коммент | 2 публикации | 20 сентября 2017 20:24
      Вы не поняли моего сарказма, обращенного к Михаилу В в отношении существования Николая)))
      Показать
      1. -3
        Кандиман
        Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 20:49
        может и не понял.Спорить не буду.Я человек а значит могу и ошибаться.Тем более что саму идею я поддерживаю что нужно соблюдать баланс.
        Показать
  10. Царапка
    'Редакторы' | 2 705 коммент | 2 589 публикаций | 20 сентября 2017 19:38
    Цитата: swarog
    Вот такие статейки либералов уродов и раскалывают общество

    Цитата: Михаил В
    Согласен с Вами полностью. Стараются мерзавцы.(


    Вы еще учебники по истории сожгите, мракобесы упоротые. И объявите, что Николай Романов - дитя непорочного зачатия.
    Статья из книги 2008 года В.В Фортунатова, который всегда отличался тем, что не шарахался ни к правым, ни к левым.
    Доктор исторических наук, педагог, профессор. Вице-президент организации общества «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заведующий кафедрой Истории Петербургского государственного университета путей сообщения (ПГУПС). Автор монографий, учебных пособий, более 100 брошюр и статей. Руководитель авторских коллективов по подготовке учебных пособий по «Отечественной истории».


    Цитата: swarog
    Ты хоть символ веры знаешь?

    Вера в первую очередь в душе , а не в символах. Сварог, кстати, символ чего?
    Показать
    1. -6
      swarog
      Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 19:56
      Слышь ты отчибучиная я с тобой недоразвитой не разговаривал!!! И на твои типа подколки плевал!!!
      Показать
      1. -1
        Кандиман
        Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 20:02
        а чего это ты так на нее взъелся?Не потому ли что она попала именно в десятку?Сварог ты взял себе ником.А видать значение не знаешь.Тем более что ее слова о вере в душе а не в символах правы на все даже не 100 а на 1000%.Потому как те кто обычно себя разукрашивает символами веры обычно настолько далеки от бога что впору только диву даваться...И по поводу символов-ты что эксперт по символам?Может тогда нас просветишь о различных эзотерических течениях и символах ими используемых?Потому что если ты не можешь этого сделать то КАКОГО ЧЕРТА ТЫ ТОГДА ТУТ ВСЕМ ДАЕШЬ ТАКУЮ ОЦЕНКУ?
        Показать
        1. 0
          swarog
          Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 20:22
          КАКОГО ЧЕРТА ТЫ ТОГДА ТУТ ВСЕМ ДАЕШЬ ТАКУЮ ОЦЕНКУ?
          Иди у черта и спроси!!!
          1 мой ник потому что я кузнец,
          2 по поводу царапки я читал ее коменты и представления о ней имею
          Показать
          1. -3
            Кандиман
            Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 20:28
            кузнец говоришь...Нюню. x3 Тогда кузнец подскажи ка ты мне как называется самый крупный молот в кузнице которым грубую поковку делают?А то я случайно тут запамятовал-старый стал.А в отношении того что ты имеешь понятия-так точно такое же я могу сказать о любом из присутствующих.Потому что по делам мы и судим о людях.А в отношении иметь понятия-ну тут ты явно перегнул.Иметь понятия можно только о том кого ты давно знаешь.А в том что ты ее давно и хорошо знаешь я очень сильно сомневаюсь...
            Показать
      2. Царапка
        'Редакторы' | 2 705 коммент | 2 589 публикаций | 20 сентября 2017 20:25
        swarog Не захлебнись.
        Показать
        1. 0
          swarog
          Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 20:28
          О чем это ты????
          Показать
          1. -2
            Кандиман
            Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 20:33
            это она о твоей злобе.А то знаешь ли кувалдой обычно не кузнец работает.А ты прям размахался.А был бы ты настоящим кузнецом то ручником поработал бы.Как настоящий кузнец а не подмастерье молотобоец h4
            Показать
  11. -11
    ia1
    Гости | 284 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 20:41
    Ишь как вас от помазанника Божьего коробит. Толи ещё будет. Будущий Царь всех вас за ушко и за пределы Святой Руси. Попробуете оттуда гадить.)
    Показать
    1. +1
      Кандиман
      Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 20:47
      ну да. x3 Где то я подобные видел уже речи.... x4 А-вспомнил.Тут недавно показывали как пеця кровавый кондитер в своем личном храме себя позиционировал как то ли царя то ли святого.Плюс учитывая как ныне майданопитеки пытаются всеми силами выдать типа как они преемники земель Русских а Россия как наследник азиатов. h4 Видать и ты решил тут присоединиться к сонму таких же майдаунов.Ну что тут сказать-было бы ярмо-а шею какой то идиот всегда найдется подставить.Ты смотрю очередь уже занял. h4
      Показать
    2. -1
      plp
      Читатель | 3 243 коммент | 3 публикации | 20 сентября 2017 21:11
      Типа из Елоховского Собора? Слава Богу пока вроде Исакий не сдали и в школу этих лживых Никонианцев-иезуитов не пускают.
      Показать
    3. +4
      frankenshtayn
      Читатель | 1 256 коммент | 2 публикации | 20 сентября 2017 21:19
      Уважаемый, а что это Вы за "помазанника" Николая так упорно "топите"? А чего это Вы не поминаете всуе, например Павла 1 или Петра 3, почему не возмущаетесь, что их не причислили к лику святых в качестве страстотерпцев? Ведь как и Николай они помазанники, убиенные насильственно! Аааа. Понимаю. Их, пусть и косвенно, но душила и резала родня, Романовы, а Николая "клятые большевики". Да существенная разница, которая кстати с головой выдает Ваше лицемерие. А может Вам платят? Ну например за попытку раскола общества? И почем нынче Родина?
      Показать
  12. 0
    Эрида
    Читатель | 1 905 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 20:48
    А кто у нас будущий Царь? Силенок у него хватит?))
    Показать
    1. -6
      ia1
      Гости | 284 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 21:09
      Высокий человек, стальной силы воли и гениального ума. Он докажет, что он помазанник Божий. Он будет знать как жить дальше. Ванга. Сначала он будет незаметен. Афонские монахи. Ориентировочно придёт в 2023 г. Некоторые утверждают, что раньше. Он заключит мир.


      Мне, кажется, я знаю кто это. Перекрестился.) И молчок.
      Показать
      1. +2
        grek
        Хамло | 1 608 коммент | 117 публикаций | 20 сентября 2017 21:35
        Высокий человек, стальной силы воли и гениального ума

        Валуев что ли?
        Показать
        1. +2
          frankenshtayn
          Читатель | 1 256 коммент | 2 публикации | 20 сентября 2017 21:47
          Валуев что ли?

          h9 s22
          Показать
  13. 0
    swarog
    Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 21:05
    Кандиман,
    Ты шото с одной темы на другую сильно прыгаешь!!? То тебе про символ веры расскажи,то про кувалду!?) Если старый то кузнечная работа не для слабаков ,а если чето хочешь узнать иди в ютюб или тебе и про ютюб рассказать? А вообще иди у черта спроси!!!!
    А если ты чето недогоняешь читай вот
    Вот такие статейки либералов уродов и раскалывают общество!!!

    Кандиман,
    Ну и впрямь отрешенный а ты когда нибудь слышал о пневмомолоте????)?)), сейчас подмастерья не нужны!!!
    Показать
    1. -1
      Кандиман
      Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 20 сентября 2017 21:24
      кузнецом вообще то ты назвался.Более того-использовал старославянское имя.И при этом не я а именно ты перескакиваешь с темы в тему.А я просто подлавливаю тебя на твоих же ошибках.Ты смотрю кузнец только по ютубу.Теперь понятно твоя поверхностность в суждениях.Хочу тебе напомнить историю рода славянского.кузнец у них был в почете как очень важный человек.Многие кузнецы были по рангу не ниже князей из за своего таланта и умений.И тогда работали настоящими молотами а не нынешними пневмомолотками.И создавали настоящие произведения искусства пережившие сотни лет и многие проишествия.А нынешние "кузнецы" в массе своей по сути что то типа бледных подмастерьев старых мастеров.Не спорю-есть единицы мастеров.Но раньше их было много и знали и умели они намного больше чем нынешние подельцы одноразовых вещей.Это тебе в науку.Знать историю своего рода нужно.А в отношении либералов-думаю у нас с тобой радикальные расхождения по поводу определения кто это такие....
      Показать
      1. -1
        swarog
        Читатель | 197 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 21:40
        Знаешь что иди свою жену учи как щи варить а не меня !!!!
        Великий знаток в символах вере и кузнечества)))
        Показать
        1. -3
          Кандиман
          Читатель | 2 475 коммент | 180 публикаций | 21 сентября 2017 13:54
          ну оно и видно что ты за фрукт.Нет аргументов так ты как типичный троль начал буром переть.Ты свою жену поучи.Это если она у тебя есть.А то что то сильно сомневаюсь что ты хотя бы кузнец.Слишком много у тебя от дурака.Никакая нормальная жена не станет долго терпеть такого как ты "кузнеца" h4 Прежде чем скакать типа а ты поучи посмотрел бы ты на свои убогие скачки и постики....
          Показать
  14. +3
    Priest
    Читатель | 558 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 21:37
    Ошибок он много допустил. И Прибалтика как раз в том числе. Перепись населения в 1897 году указывала на истинное число латышей и литовцев: не более 3 процентов в городах... Кому он уступал? Чего пытался добиться? В конечном итого в Хельсинки стоит памятник Александру
    Показать
  15. +8
    Rosich
    Журналисты | 9 007 коммент | 32 публикации | 20 сентября 2017 22:03
    Опять “дискуссия” на старую тему - на сайте она уже поднималась несколько раз...
    Итак, прежде чем рассуждать о личности Николая II и его канонизации (по сути, спорят именно об этом, а не о фильме Матильда), надо ответить на ряд непростых вопросов. И ответить системно. Это означает не только минимально достаточное знание и понимание истории, но и формирование определенной Системы координат с ее опорными точками. Не имеющим желания и/или времени на исследование предмета спора следует прислушаться к авторитетам в данной области. Как минимум, чтобы не нести бессмыслицу (как в одну сторону, так и в другую).

    Кратко о канонизации Николая II и его близких

    1. В богослужебной и житийной литературе РПЦ термин “страстотерпец” стал употребляться применительно к тем русским святым, которые, подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.
    Николай II, его супруга, четыре дочери, сын и десять слуг были канонизированы в 1981 г. Русской православной церковью за границей как мученики. Затем, в 2000 г. (при патриархе Алексии II) царская семья была признана святыми страстотерпцами и Русской православной церковью Московского патриархата. Архиерейский собор РПЦ принял это решение лишь со второй попытки.
    Первый раз это могло произойти на соборе в 1997 г., но тогда выяснилось, что против признания Николая II выступают сразу несколько архиереев, а также некоторая часть духовенства и мирян.
    Самыми высокопоставленными противниками канонизации Николая II в церковной иерархии в 1990-е годы были митрополиты Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) и Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов).

    2. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (из интервью):
    “Допустим, он почувствовал, что потерял доверие народа. Допустим, была измена — измена интеллигенции, измена воинская. Но ты же царь! И если тебе изменяет командующий, отстрани его. Надо являть твердость в борьбе за российское государство! Недопустимая слабость. Если уж страдать до конца, то на престоле. А он отошел от власти, передал ее, по сути, Временному правительству. А кто его составлял? Масоны, враги. Вот так и открылась дверь для революции”.
    Владыка Иоанн скончался в 1995 г. (при весьма странных обстоятельствах) и не смог повлиять на решение других архиереев.

    3. Митрополит Нижегородский Николай, воевавший под Сталинградом ветеран Великой Отечественной войны, до последнего отказывал Николаю II в святости, называя его “государственным изменником”. Вскоре после собора 2000 г. он дал интервью, в котором прямо заявил, что голосовал против решения о канонизации.
    “Видите ли, я не стал предпринимать никаких шагов, потому что если уж составлена икона, где, т.с. царь-батюшка сидит, что же выступать? Значит, вопрос решен. Он без меня решен, без вас решен. Когда все архиереи подписывали канонизационный акт, я пометил около своей росписи, что подписываю все, кроме третьего пункта. В третьем пункте шел царь-батюшка, и я под его канонизацией не подписывался. Он государственный изменник. Он, можно сказать, санкционировал развал страны. И в противном меня никто не убедит. Он должен был применить силу, вплоть до лишения жизни, потому что ему было все вручено, но счел нужным сбежать под юбку Александры Федоровны”.

    4. Среди критиков канонизации императора оказался и профессор Московской духовной академии А.И.Осипов, обладающий, несмотря на отсутствие священного сана, большим авторитетом у части православных верующих и епископов (десятки из нынешних архиереев попросту являются его учениками). Профессор написал и опубликовал статью с аргументами против канонизации. Так, Осипов прямо указывал, что царь и его близкие были канонизированы РПЦЗ “главным образом по политическим мотивам”. И после распада СССР те же мотивы возобладали и в России, а почитатели Николая II без всяких на то оснований приписывают императору величайшую личную святость и роль искупителя грехов русского народа, что с точки зрения богословия является ересью.
    Показать
  16. +5
    actual
    Читатель | 710 коммент | 0 публикаций | 20 сентября 2017 22:20
    Николай II : святой или кровавый

    Вместо того, чтоб высказать свое мнение по статье, скатились в обыкновенный хохлосрач.
    Свалили монархию (до основания, а затем), свалили Советский союз, валим незалежную... Валим и растасскиваем. А строить что-нибудь собираемся? Пока буржуины побеждают
    Показать
  17. +1
    Rosich
    Журналисты | 9 007 коммент | 32 публикации | 20 сентября 2017 22:23
    Можно было бы в общих чертах рассмотреть ситуацию в России времен правления Николая II (1894-1917 гг.) - основные тенденции, достижения и недостатки. А также личный вклад императора как в то, так и в другое. Но на сайте в отсутствии Stalin'а, похоже, канализацию прорвало... В связи с чем приведу лишь два коротких высказывания.

    Посол Франции в С.-Петербурге Морис Палеолог:
    "Не знаю, кто сказал о Цезаре, что у него "все пороки и ни одного недостатка". У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом".

    Императрица-мать Мария Федоровна Романова (Мария София Фредерика Дагмар), по воспоминаниям Е.А.Святополк-Мирской, неоднократно жаловалась на то, что "для нее ужасно действительно видеть, что сын всё губит, понимать это и не быть в состоянии ничего сделать".

    Видео с выступлением доктора богословия, профессора Осипова.

    Показать
  18. 0
    Diego
    Читатель | 234 коммент | 0 публикаций | 21 сентября 2017 03:40
    Если верить Ленину, то в стране сложилась революционная ситуация, это когда верхи НЕ МОГУТ, а низы не хотя жить по старому.
    Так что Николай объективно ничего уже не мог сделать, кроме как развязать гражданскую войну борясь за трон, он на это не пошел с риском своей гибели, отрекся и погиб, за это его канонизировали. Не за жизнь, а за смерть.
    Хотя, решение политизированное, в угоду примирения с зарубежной РПЦ, но не совсем уж безосновательное.

    Однако, можно поставить вопрос и по другому - династию Романовых настигла кара за то, как она пришла к власти - повесив четырехлетнего сына Марии Мнишек, официально коронованной царицы - виноватого лишь только в том, что он был законным претендентом на престол.
    За грехи предков расплатились потомки...
    Показать
    1. -1
      stopkran
      Читатель | 2 170 коммент | 8 публикаций | 21 сентября 2017 06:12
      С революционной камасутрой всё понятно, но Ленин «забыл» указать самое главное -- источники финансирования революции без которых «кина не будет», поэтому дальнейшая цепочка ваших рассуждений ошибочна.))

      Ленин, кстати, за несколько недель до революции 1917 года говорил, что "его поколение до революции не доживет"
      Анекдот:
      Ленин выступает на броневике: “Товарищи! Великая революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась! Что глаза выпучили? Мы сами о…ли, когда узнали!”

      Материал ортодоксальным мраксистам для общего развития:
      Энтони Саттон - Уолл-стрит и большевицкая революция
      http://royallib.com/book/entoni_satton/uoll_strit_i_bolshevitskaya_revolyutsiya.html
      ########
      Э.Саттон книги
      http://www.koob.ru/sutton/
      Показать
    2. 0
      Владимир К.З.
      Читатель | 2 683 коммент | 4 публикации | 21 сентября 2017 06:40
      Если верить Ленину, то в стране сложилась революционная ситуация, это когда верхи НЕ МОГУТ, а низы не хотя жить по старому.
      Так что Николай объективно ничего уже не мог сделать

      Мог ! Мог не создавать революционную ситуацию . О чём и речь , что в его правление и в результате действий Николая второго эта ситуация возникла .
      Показать
  19. -1
    Grandpa
    Читатель | 557 коммент | 0 публикаций | 21 сентября 2017 13:38
    Цитата: stopkran
    Ленин, кстати, за несколько недель до революции 1917 года говорил, что "его поколение до революции не доживет"

    Факт. Имело место быть. Январь 1917 г.
    Анекдот:
    Ленин выступает на броневике: “Товарищи! Великая революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась! Что глаза выпучили? Мы сами о…ли, когда узнали!”

    Ну, "на бронивеке" это в апреле 17-го... Так что если и говорил, то об буржуазной однозначно революции... Октябрьский переворот "Великой революцией" стал называться уже после смерти Ленина... Так что в приведённом анекдоте ты не понял где надо смеяться...
    Показать
    1. 0
      stopkran
      Читатель | 2 170 коммент | 8 публикаций | 21 сентября 2017 14:42
      Редкостная ты зануда. ))
      Слона-то ты и не приметил. Главоое это деньги, а не кто и как называет революцию, кстати, по-русски это то будет переворот -- «те же яйца, но в профиль», . «Где деньги Зин!?», точнее откуда и от кого?

      «Революция» и другие слова-ловушки
      http://www.pravoslavie.ru/jurnal/66820.htm
      Показать
      1. 0
        Grandpa
        Читатель | 557 коммент | 0 публикаций | 21 сентября 2017 15:35
        А что было дальше? Великая Французская революция, означающая уничтожение не то что королевской власти, но и феодальной системы вообще.
        Так что - отдыхай.
        Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.