Для чего Лукашенко пытается усидеть на двух стульях | Лукашенко сказал «последнее прощай» объединению с Россией » E-news.su
ЧАТ

Для чего Лукашенко пытается усидеть на двух стульях | Лукашенко сказал «последнее прощай» объединению с Россией

10:00 / 11.01.2019
2 300
14

Политолог Дмитрий Родионов — о том, как белорусский лидер отрицает возможность объединения двух государств.

Белорусский президент Александр Лукашенко в очередной раз заявил, что объединения Москвы и Минска не будет. По его словам, в повестке дня такого вопроса нет, а все разговоры об этом он назвал "притянутыми за уши".

По словам Лукашенко, сегодня в обществе идёт много разговоров об объединении двух государств. Стоит отметить, что разговоры эти в последнее время инициирует сам Лукашенко. Лично я не наблюдаю подобных разговоров в российском обществе, а вот в белорусском — как раз с подачи президента — пожалуйста!

В декабре прошлого года Лукашенко обещал не допустить объединения. Правда, он тогда использовал более жёсткую формулировку — не "объединение", а "вхождение в состав России". Почему? Это известная фишка социологов: хочешь получить нужный результат — сформулируй "правильный" вопрос.

Понятно, что большинство граждан — как в России, так и в Белоруссии — поддерживают Союзное государство и углубление интеграционных процессов внутри него. Конечно, многие разочарованы в текущих результатах интеграции, но большинство в обеих странах хотело бы её продолжения и углубления. Особенно старшее поколение, заставшее советские времена. Вопрос в пределах этой интеграции.

Создание единого государства (с едиными границами, армией, валютой, общей экономикой и т.д.), по сути, как раз подразумевалось проектом Союзного государства наших стран изначально, ещё в 90-е. И, конечно, речь шла о равноправии, а не о вхождении одной страны в состав другой.

Но Лукашенко намеренно ставит вопрос именно так — чтобы показать внутренней аудитории, какой он патриот и единственный гарант суверенитета. Мол, пока я президент, никакого поглощения Россией не будет.

Впрочем, эти заявления имеют и внешнего адресата. Во-первых, это страны Запада, которым Лукашенко даёт понять, что он не станет абсолютным вассалом Москвы и готов и дальше пытаться сидеть на двух стульях, получая выгоду с обеих сторон.

Ну и, конечно, это сигнал Москве, что Минск набивает себе цену и готов и дальше играть на повышение ставок.

Последнее всё более актуально на фоне обострившихся противоречий в нефтегазовой сфере. Эти противоречия существовали всегда. Лукашенко всегда пытался выбить для себя наиболее привлекательные условия экономического сотрудничества с Москвой, в первую очередь в отношении цен на энергоносители.

Но означает ли "союзное государство", что цена на газ для Белоруссии должна быть внутрироссийской? Подчеркну, "союзное государство", а не "единое". То есть всё же Белоруссия — это другая страна, цена на газ для неё не может быть внутренней. Как бы этого ни хотели Лукашенко и сам Путин. Не может же тот, в конце концов, заставить производителей отказаться от прибыли?

Ну а если гипотетически так сделать, то, наверное, было бы справедливо, чтобы Минск что-то дал в ответ. И да, субъекты РФ, если что, не только обеспечиваются за счёт федерального бюджета, но и налоги в него платят. А Лукашенко хочет какой-то односторонней дружбы. А отказ от поддержки иждивенчества называет отказом от интеграции.

В декабре белорусский лидер также подчёркивал, что неоднократно вносил массу предложений по развитию Союзного государства, однако не все были восприняты российской стороной. Сегодня, по его словам, подобные вопросы начали подниматься, но схематично, причём зачастую путается политика и экономика.

А кто путает-то, Александр Григорьевич? Хотите интеграции в политике? Может, тогда выработаем какую-то общую политическую позицию по ряду важных внешнеполитических вопросов?

Теперь они обиделись на "налоговый манёвр" и требуют компенсации. Именно требуют, заявляя, что такая компенсация им была обещана, хотя это не так: Москва проявила жест доброй воли, выразив готовность обсудить болезненный вопрос, но никто ничего не обещал! И таких жестов со стороны Москвы было немало. Но Минск почему-то считает это за должное.

Всё же перспективы углубления экономической интеграции России и Белоруссии огромны: эти две страны, бывшие и в СССР одними из наиболее развитых, сумели сохранить значительную часть своего потенциала. И сотрудничество было бы выгодно обеим сторонам.

В первую очередь, конечно, это энергетика. Например, развитие белорусской ГТС ("Ямал — Европа", перспектива строительства "Ямал — Европа — 2"), которое помогло бы в кратчайшие сроки полностью исключить Украину из транзитной схемы, не рассчитывая только на "Северный поток — 2". Это развитие БелАЭС как союзного проекта. Что особенно актуально на фоне выхода Литвы из связывающего электрические сети трёх Прибалтийских республик, а также России и Белоруссии энергокольца БРЭЛЛ, долгие годы являвшегося заменой существовавшей единой энергосистемы СССР. Ввод в эксплуатацию новой станции защитит энергетику как всей Белоруссии, так и Калининградской области.

Это машиностроение. И тут не столько Россия могла бы использовать белорусский рынок, сколько обе страны, используя свой потенциал, могли бы создавать совместные предприятия для экспорта продукции. И здесь у наших стран есть перспективы, в том числе в наукоёмком производстве.

Это и банальное увеличение товарооборота. Как заявил прошлой осенью на Форуме регионов двух стран российский президент, в 2017 году товарооборот увеличился почти на четверть и достиг $32,4 млрд. Сегодня, по мнению многих экспертов, вполне реально вывести его на уровень 50 млрд и выше (для сравнения — это половина товарооборота России с Китаем). Сегодня Белоруссия занимает первое место как по объёмам товарооборота с Россией, так и по взаимным инвестициям в масштабах СНГ. В стране три тысячи компаний с российским капиталом. Конечно, это пока немного, но есть куда развиваться.

Кстати, на упомянутом Форуме регионов подписано 70 новых соглашений и контракты на более чем $500 млн. Это говорит о том, что бизнес двух стран вполне может договариваться без Москвы и Минска.

Сегодня Лукашенко должен понять, что правила игры меняются. Долгие годы ему удавалось за счёт транзитного положения, играя на противоречиях России и Запада, поддерживать достаточно высокий уровень жизни в стране, зачастую даже выше, чем в России. Подчеркну: во многом — за счёт России. Что будет, если это изменится? Правильно: возрастёт опасность ещё одного "Майдана" в соседнем государстве. Нужно ли ему это? Разумеется, нет. Неудивительно, что Лукашенко хотел бы оставить всё как есть.

Всё говорит о том, что Москва заняла принципиальную позицию: интеграции на должном уровне нет, сохранение отношений на нынешнем уровне неприемлемо. Вот тут-то Лукашенко снова достал из шкафа заслушанную до дыр кассету про невозможность объединения, рассчитывая, что она как-то повлияет на фон новых переговоров.

На фон, возможно, повлияет, а на результат — едва ли. Разве что поможет как-то прикрыть для внутренней и западной аудитории те компромиссы, на которые Лукашенко придётся пойти и которые в Минске почему-то считают не компромиссами, а уступками. Источник


Лукашенко сказал «последнее прощай» объединению с Россией


Лукашенко назвал разговоры о слиянии с Россией «притянутыми за уши». Одновременно он предупредил Москву – она может потерять единственного западного союзника. Что заставило «батьку» после долгих и тяжелых переговоров вновь разразиться резкими заявлениями? Возможно, дело не только в экономических трениях, но и в боязни того, что «Кремль готовит преемника» на выборах 2020 года?

«Мы с президентом России однозначно определили, что сегодня в повестке дня такого вопроса нет – об объединении», – объявил Александр Лукашенко в четверг. Заявление, которое в соцсетях уже назвали последней точкой в разговорах о слиянии Белоруссии и России, прозвучало на совещании по социально-экономическому развитию республики на 2019 год. Добавим, что это была открытая для прессы часть совещания президента с чиновниками. Можно предположить, что за закрытыми дверями звучали и более жесткие слова.

«Нет равноправной основы – нет союза, – передавало слова «батьки» официальное информагентство БелТА. – Все должно происходить на равноправной основе, и на это должна быть воля двух народов – Российской Федерации и Белоруссии... Поэтому по многим-многим причинам, вы сами понимаете, об объединении двух государств речи не идет».

Этот тезис в выступлении Лукашенко варьировался несколько раз. «Слишком много сегодня... в нашем обществе, да и у россиян, идет разговоров об объединении двух государств, – обратился белорусский президент к чиновникам. – Много сейчас появилось вопросов в связи с церковью на Украине об автокефалии нашей церкви в Белоруссии. Я называю эти вопросы очень глупыми, притянутыми за уши для обсуждения в нашем обществе».

Лукашенко подчеркнул: и у Москвы «нет возможности», «учитывая последствия всего», пойти на присоединение соседней республики. «Поэтому надо успокоиться и прекратить эти разговоры, что кто-то кого-то наклонил или наклоняет. Здесь никто никого не наклонит», – добавил «батька».

О «присоединении Белоруссии к России» шли спекуляции в прессе и соцсетях. На деле же Москва предложила партнерам вспомнить о договоре о Союзном государстве, который Лукашенко и Борис Ельцин подписали в 1999 году. Напомним, что в середине декабря российский премьер Дмитрий Медведев заявил о готовности России реализовать все пункты договора, включая образование единого эмиссионного центра и единой таможенной службы. По словам Медведева, это позволило бы проводить единую налоговую и тарифную политику, политику в области ценообразования. Встречного движения со стороны Минска пока не наблюдается.

Лидер страны-партнера по Союзному государству отнюдь не впервые позволяет себе жесткие заявления в адрес Москвы. Предыдущая серия прозвучала в конце 2018 года, накануне переговоров с Владимиром Путиным. Тогда, напомним, Лукашенко сказал, что Россию больше нельзя называть братским государством. По итогам переговоров стороны предпочли ограничиться молчанием. После встречи Путина и Лукашенко было объявлено: Москва и Минск договорились о создании рабочей группы по интеграции. Но – судя по нынешним угрозам в адрес Москвы – складывается впечатление, что пока работа группы буксует.
Заметим, что помимо общения Лукашенко с чиновниками в четверг имело место и другое любопытное событие. Глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина обнародовала даты выборов в республике: президентские выборы пройдут не позже 30 августа 2020 года. Нынешний год оказывается для Лукашенко предвыборным. Белорусская оппозиция предрекает в 2019-м «прессинг со стороны России». Усиление прессинга уже видят и в появлении рабочей группы по интеграции, и в том, что под Новый год был подписан меморандум о сотрудничестве между администрациями президентов России и Белоруссии.

Влияние оппозиции пренебрежимо мало. Куда серьезнее боязнь того, что якобы «Москва готовит преемника» Лукашенко, более договороспособного, нежели «батька». Слухи об «операции «Преемник» ходили в канун выборов 2010 года и вновь возникли в конце 2018-го. Понятно, до выборов далеко, оппозиционеры вряд ли помешают Лукашенко избраться на шестой срок в 2020-м. Но «батька» явно заинтересован в сохранении и упрочении имиджа сильного лидера, главного защитника белорусского суверенитета, которого не может «нагнуть» Москва.

Этим, похоже, и объясняется предостережение (или угроза) Лукашенко, озвученное на все том же совещании.

Говоря о налоговом маневре в «нефтянке», о котором стороны ведут долгие тяжелые переговоры, Лукашенко резко перевел этот экономический вопрос в политическое русло. «Не надо считать, что это (отсутствие договоренностей с Россией) катастрофа. Если изберет руководство России такой путь движения и потерю единственного союзника на западном направлении, это их выбор. Мы же их заставить не можем», – подчеркнул Лукашенко.

Показательно, что одновременно, на том же совещании, белорусский президент поручил своему правительству «открыть альтернативную поставку нефти» в Белоруссию через порты стран Прибалтики. Если Литва на эти условия не согласится, то «с латышами надо договориться и закупать эту нефть», – сказал Лукашенко. По его мнению, взамен прибалты могут дешевле получать нефтепродукты, переработанные на Новополоцком НПЗ (сейчас балтийские республики закупают нефтепродукты по мировым ценам).

Почему Лукашенко заговорил о прибалтийском маршруте поставок нефти в «свою» страну, в принципе, понятно. Одним из камней преткновения в российско-белорусских переговорах остается формирование цены на российскую нефть для Белоруссии.
Все это может быть связано с давним спором о цене поставки российских энергоносителей в страну и попытках Минска эти цены сбить, сказал газете ВЗГЛЯД белорусский экономист, руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. «Если речь идет о нефти, это вопрос не только к политическому руководству, а к нефтяным компаниям России, – сказал белорусский эксперт. – Нужно просто сказать белорусам, почему белорусов не пускают купить скважину нефти в России. Что является причиной? Власть, деньги, «оборонка», что-то еще? Нужна просто правда. Белорусы и россияне заслуживают правды, чтобы не стать пешкой в геополитической игре каких-то больших начальников».

Геополитическое заявление Лукашенко о том, что никакого объединения не будет, – «прежде всего реакция на ту волну, которая была в российских СМИ в конце прошлого года», сказал газете ВЗГЛЯД белорусский политолог Алексей Дзермант.

«Мы видели там самые разные фантазии на тему объединения, что «дожмут Белоруссию» и вынудят Лукашенко уйти. Этот негативный фон, конечно, до Белоруссии дошел, и Лукашенко на это отреагировал. Сказал, что все разговоры об этом закрыты, Россия к этому не готова и вообще никакой речи о союзе нет», – заметил эксперт.

Информационная волна привела к прямо противоположному результату. Дзермант подчеркнул:

«Сложился полный консенсус в белорусских элитах по поводу того, что на такие провокационные заявления отвечать тем, что Белоруссия суверенитет сдавать не будет».

По оценке белорусского эксперта, в Минске «как некое давление» было воспринято и заявление Дмитрия Медведева о готовности Москвы исполнить положения Союзного договора 1999 года. Дзермант полагает, что все соглашения 1999 года не выполняются обеими сторонами. «В какой-то момент они поняли, что ни введение валюты, ни введение единых политических органов, например союзного парламента, невозможно, и это тоже был своеобразный выбор обеих сторон», – считает эксперт.

«Сегодня штудировать договор двадцатилетней давности – мне кажется, это не сработает. Мы ушли от той ситуации, поэтому надо посмотреть, что действительно выполняется обеими сторонами, и пересматривать соглашения (включая этот договор) в интересах обеих сторон. Так, чтобы он отвечал реалиям, которые существуют, а не тому, что было задекларировано и не выполняется», – подчеркнул Дзермант.

Определенную надежду внушают слова Лукашенко, который после всех громких заявлений в адрес Москвы пообещал: переговоры по вопросу компенсации Белоруссии потерь из-за налогового маневра в России будут продолжены. Белорусский президент напомнил, что Путин предложил, продолжив переговоры, «выработать приемлемое решение – и один на один, и в составах рабочих групп». Очевидно, что белорусский президент, при всем стремлении сохранить сильные позиции в игре с Москвой, в реальности не заинтересован в серьезной ссоре с партнером.

Что же касается определения геополитического курса Белоруссии, то, видимо, следует ожидать апрельского послания Лукашенко парламенту, где с большой вероятностью будут провозглашены принципы, по котором Белоруссия будет жить после 2020-го. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +3
    Bacek1972
    Читатель | 6 955 коммент | 9 публикаций | 11 января 2019 11:24
    Ну если честно, тот кому было поручено это двигать - а это согласно текста Дмитрий Анатольевич, в очередной раз похоже надвигал!
    Это же не просто - ..типа ну давайте в общую систему..
    Тут проблема в одной стране два округа слить, а хотят щелчком пальцев слить воедино две страны.
    Причем с совершенно разными "карманонабивателями"
    Борьба элит за фин.ресурсы - выходит на первый план, но никак не борьба за Союз, с народным единством.
    И тут ничего не поделать.
    Показать
  2. 0
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 11 января 2019 11:37
    Лукашенко сказал «последнее прощай» объединению с Россией статью не читаю так по названию отвечаю. Сколько лет на хер этому объединению,батько его так держал вместо дойной коровы от России молочка, пошёл гандон на хер, вместе с объединением.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. +5
      Bacek1972
      Читатель | 6 955 коммент | 9 публикаций | 11 января 2019 12:57
      Ну если бы так все наши предки рассуждали - была бы сейчас страна не Россия, от "Лиссабона до Владивостока, а страна Московия, размером с Гондурас!
      Из-за кучки малой, дорвавшихся к власти и деньгам, нельзя разбрасываться народами и территориями.
      Кому подобрать -всегда найдется!!!
      А договариваться, всегда надо. В чем то даже, идя на уступки.
      А уж когда все дело сделал, тогда и решишь по другому (называется хитрость, но я Вам этого не говорил :) )
      Показать
  3. +1
    grek
    Читатель | 1 956 коммент | 148 публикаций | 11 января 2019 12:37
    Создание единого государства (с едиными границами, армией, валютой, общей экономикой и т.д.)
    ...Но означает ли "союзное государство", что цена на газ для Белоруссии должна быть внутрироссийской?
    ...всё же Белоруссия — это другая страна, цена на газ для неё не может быть внутренней.

    Очень интересно-экономика значит должна быть общая, но при этом цена на газ- разная, конечно... Белоруссия — это же другая страна. Во как!
    Нам нравится эта работа —
    называть вещи своими именами.
    Показать
    1. 0
      sergey26508
      Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 11 января 2019 13:37
      пока другая, или думаете одна, не видно не хера
      не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
      Показать
    2. 0
      Thresh
      Журналисты | 2 225 коммент | 41 публикация | 11 января 2019 20:58
      grek,
      Очень интересно - экономика значит должна быть общая, но при этом цена на газ- разная, конечно... Белоруссия — это же другая страна. Во как!

      А что не так? Белоруссия - это Россия? Ты здоров?
      Есть ли какие-то расходы у тех в России, кто добывает газ? Наверное, нет смысла спорить - конечно, есть. А налоги на добычу ископаемых есть в России? Конечно, есть. А кто их платит? Те, кто добывает, так? Значит, газовики платят? Кому? Само собой, государству и платят. Сюда же надо добавить и цену на газ для государства, по которой оно этот газ покупает, т.е. цена невысокая, а это тоже убыток. Иными словами, газ самый дешевый - это газ, поставляемый в государство. Пока я вижу только суммы расходов у газовиков. Условно, итог: расходы на работу оборудования добычи, налоги на добычу ископаемых, сниженная цена на газ, продаваемый государству. Остальное пропускаю. Основная прибыль - продажа газа за бугор, но и там приходится, хотя бы в виде пошлин, с продажи государству отстегивать, а не все в свою кубышку складывать.
      Скажи, а чтобы устойчиво работать и развиваться газовикам прибыль нужна или нет? Пока видно, что она только на самой цене на продаваемый государству газ. Внутри России - это мизер, а остальное убытки. Чтобы была ощутимой прибыль, надо газ гнать за бугор. Там можно взять хорошую цену. Но и там есть предел - будет дорого, брать не будут, а найдут того, у кого дешевле. Так ты предлагаешь, мало того, что своя страна, Россия, почти не дает прибыли, так еще и Беларусь к этому пристегнуть?
      А это за что, за какие плюшки? За то, что она между нами и западом оказалась? Может и полякам, и чехам газ "за так" - они ж когда-то в страны СЭВ входили. Или это за то, что мы Западу санкции объявляем, а белорусы на это кладут с прибором, проталкивают их товары к нам и говорят, что это все наше кровное, своим трудом выращенное и в белорусском море выловленное. За то, что Рыгорыч границу на западе открыл, а перед этим добивался, чтобы и между нами с ним она всегда открыта была. Это нам зачем? Мало всякой сволочи к нам без его помощи лезет, так еще и таким способом ее к нам проталкивать? Были разговоры, что-то там про размещение наших ВКС. Рыгорыч сразу сказал, что ему это ни к чему.
      Наша нефть почти "за так" идет на их НПЗ, потом торгуется и на запад, и к скакунам. Наши переработчики платят государству налог за это, а Рыгорыч много за эту нефть России вернул? Наши нефтяники ему нефть дают по заниженной цене, а таможенные пошлины никто не отменял: нефтяники платят государству, как миленькие. Россию, как корову, доит с этой нефтью, и еще и угрожает - отвернусь от вас, буду нефть за бугром брать - не пропаду. Где в мире белорусы поддерживают нашу политику? А, че так? Страшно, что яйца прижмут? А нам, значит, это в самый раз - для удовольствия? Ну, раз так, то и права нечего качать. А то, как о газе, так мы - союзное государство и цену надо одинаковую. А, когда на Россию идет накат из-за бугра - жопу в горстку и молчит. Вы, уж, сами как-нибудь. Мы, дескать, маленькое государство, нас никто слушать не будет. Целку из себя строит.
      Скважину ему продайте. Ага, а потом скажет, что мы нефть у него из скважины воруем. Уже плавали, знаем - вон сосед у белорусов уже давно объяснил как это делается. Или будет требовать, чтобы его нефть по нашим трубам бесплатно шла.
      Вот так вот, по-моему вопрос стоит. Была бы экономика общей, то и налоги были общими и доходы тоже. А пока - да, Белоруссия - это другая страна. И тут ничего не поделаешь.
      ___________________________________________________
      Все будет так, как вы хотите, но совсем не так, как вы себе это представляете.
      [либер] - один из древних римских богов, отождествляемый с безмерным пьянством, оргиями, извращениями и развратом
      [-ал] - суффикс, отвечающий за принадлежность к чему-либо. Теперь и ты знаешь кто такой либерал.
      Показать
  4. 0
    леонид56
    Читатель | 5 788 коммент | 1 публикация | 11 января 2019 13:29
    Проститут кто президент? Пускай бежит лизать задницу америкосам. Народ только жалко.
    Показать
  5. +2
    aleks013
    Читатель | 6 105 коммент | 83 публикации | 11 января 2019 14:23
    шлюха лукашенка, сначала признай Крым ,полное следование и поддержка российской политики ,а тогда можно и о цене на нефть поговорить .
    а пока проститутка соси дальше у своих западных хозяев.
    Показать
  6. -1
    grek
    Читатель | 1 956 коммент | 148 публикаций | 11 января 2019 21:28
    Цитата: Thresh
    Thresh
    Не буду вдаваться в долгие дискуссии. Почитайте вот здесь:
    Россия ежегодно сжигает 20 млрд долларов Исторически сложилось, что добываемый попутно с нефтью нефтяной газ в России просто сжигают, как мусор. Начало традиции было положено еще в 60-е гг. прошлого века...
    https://www.rbc.ru/economics/20/03/2012/5703f4dd9a7947ac81a66001

    Или здесь:
    Вид сверху: сколько Россия сжигает газа впустую... за год Россия сжигает просто так, даром, в виде газовых факелов в четыре раза больше газа, чем было продано Украине в 2015 году. В 2012-м в факелах сгорело 25 млрд кубометров газа – и по этому показателю Россия безусловный чемпион мира...
    https://republic.ru/posts/62631
    Нам нравится эта работа —
    называть вещи своими именами.
    Показать
    1. 0
      Thresh
      Журналисты | 2 225 коммент | 41 публикация | 12 января 2019 09:02
      Во как интересно! Тебе - про то, что неправ Лукашенко, требуя с угрозами газ и нефть по ценам внутри России, а ты про то, что лучше бы газ не сжигали. Я в курсе того, что попутный газ сжигают. Знаю, что вопрос его утилизации поднимался и не один раз. Беда только в том, что его пока дешевле вот так сжигать, чем перерабатывать. В общем, такой "переход" с обсуждения темы новости на то, что "Россия не умеет газ добывать" называется " быстренько спрыгнуть с темы". А по теме есть что-нибудь сказать? Именно про то, что Лукашенко требует уменьшить цену на газ и нефть по законному праву?

      П.С. Ты не обращал внимание, что факел горит там, где нефть добывают, т.е. у скважины или у куста скважин? Собирать и транспортировать этот газ по трубам - дорого, да и скважины то открывают новые, то закрывают старые. Каждый раз "минизаводик" для сбора и переработки строить? А где - у каждой скважины или трубопроводы тянуть к специально построенному заводу? Не дороговато будет?
      ___________________________________________________
      Все будет так, как вы хотите, но совсем не так, как вы себе это представляете.
      [либер] - один из древних римских богов, отождествляемый с безмерным пьянством, оргиями, извращениями и развратом
      [-ал] - суффикс, отвечающий за принадлежность к чему-либо. Теперь и ты знаешь кто такой либерал.
      Показать
  7. 0
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 11 января 2019 21:34
    Цитата: grek
    grek

    Его выгодней сжечь чем доставить хотя сейчас и стараются его использовать. Более того в США та же история да и везде правда пиндосы любому желающему его отдают бесплатно и даже доплачивают но транспортировка..?
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
  8. 0
    grek
    Читатель | 1 956 коммент | 148 публикаций | 11 января 2019 21:51
    Цитата: sergey26508
    Его выгодней сжечь чем доставить

    Его выгодней, конечно же, переработать.
    По мнению экспертов, решение проблемы утилизации ПНГ - это не только вопрос экологии и ресурсосбережения, это еще и потенциальный национальный проект стоимостью 10-15 млрд долл США.
    Только утилизация объемов ПНГ( Попутный нефтяной газ) позволила бы ежегодно производить до 5-6 млн тонн жидких углеводородов, 3-4 млрд м3 этана, 15-20 млрд м3 сухого газа или 60-70 тысяч ГВт/ч электроэнергии.
    https://neftegaz.ru/tech_library/view/4055-Poputnyj-neftyanoy-gaz-PNG
    Нам нравится эта работа —
    называть вещи своими именами.
    Показать
    1. 0
      sergey26508
      Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 11 января 2019 21:53
      ну не знаю ведь в америке то же считай не дураки деньги лучше нашего считают и то проблема ...
      не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
      Показать
  9. +1
    Thresh
    Журналисты | 2 225 коммент | 41 публикация | 12 января 2019 10:02
    Возвращаясь к теме новости. Попался на глаза вот такой комментарий в инете именно по этому вопросу - о 2-х стульях. Справедливо сказано, но это уже мое мнение.

    Лукашенко: "Если изберет руководство России такой путь движения и потерю единственного союзника на западном направлении, это их выбор."

    Белоруссию как часть русского народа - Белую Русь Россия потеряла в 1991 году, вместе с остальным Союзом. Что было, то было… И это уже стало историей. С той самой поры Белоруссия, как и Украина уходит от нас всё дальше и дальше. С тех пор Белоруссия не поддержала Россию НИ В ОДНОЙ войне, в которой она участвовала. Наличие «суверенитета» у Белоруссии давало тот бонус, что появлялась возможность выбора: участвовать или не участвовать в вооружённом конфликте. И белорусы немедленно «поставили галочку» — не участвовать. Они люди мирные… В принципе, разумное решение. Я всё это к чему рассказываю: заинтересованные люди активно путают разные (близкие, на первый взгляд) вещи: военно-политический союз и торговое соглашение. И та и там «мы вместе», что логично; но это очень и очень разное «вместе». Смысл и содержание союза торгового и союза военно-политического — вещи очень и очень разные. Разногласие тут в чём: любой союз русские исторически прежде всего склонны рассматривать как военно-политический. Так уж у нас история сложилась. Но вот белорусы данный союз рассматривают исключительно как торговый. Вот в этом разница.
    Почему Россия до сих пор давала таки экономические преференции Белоруссии? Дело в том, что геостратегическое значение Белоруссии для РФ резко превосходит её значение экономическое. Оказывать такую поддержку из-за чисто экономической интеграции никто бы и никогда не стал. Зачем? С чисто экономической точки зрения значение страны Белоруссия невелико. После развала остатков советской индустрии (которую демонстративно не продали России) вообще минимально. А военно-политический союз, который весьма интересен Москве, Минску не интересен абсолютно. Хотя по идее и Союзное государство, и ОДКБ автоматически предполагают именно союз военно-политический, но белорусы их рассматривают исключительно в коммерческо-дотационном ключе, то есть реально белорусам интересен чисто торговый союз, а конкретно доступ на российский рынок и российские же кредиты… Хотя при этом присутствует достаточно хитрая белорусская игра на смыслах: они упорно повторяют слово союзник. А слово союзник вообще-то имеет значение военно-политическое, но никак не коммерческое (в торговле «союзников» не бывает). Коммерческое значение имеет термин торговый партнёр. Осталось понять, насколько это интересно России вообще.
    В чём же причина конфликта? В «мирное время» русские охотно идут на экономические уступки (союз то прежде всего военно-политический!) из расчёта, что в случае чего «лучший союзник» нам поможет, подставит, так сказать, плечо. Далее следует тот самый «кризис», в котором белорусы демонстративно от России дистанцируются (для них то это прежде всего союз торговый). Так же и сотрудничество с ВСУ и принципиальный отказ в предоставлении базы ВКС — это чёткое и наглядное свидетельство отсутствия желания строить согласованную внешнюю политику. Мощный такой «месседж».
    Поэтому причина резкого изменения политики России в отношении Белоруссии заключается именно в этом: стало окончательно ясно что у нас нет военно-политического партнёра, а есть только торговый. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы. И понятно, что статус Белоруссии при этом резко снижается: с экономической точки зрения она сегодня гораздо менее интересна, чем с военно-политической (если вообще интересна).
    Ежели в отношениях с Минском мы переходим на чистую экономику (а сегодня это именно так), то разговор уже будет уже не на «вы», а на «ты» и даже как сказал Медведев: «Не нравится цена на газ в ЕАЭС — выход вон там». Ничего удивительного, белорусам надо привыкать. Сугубые реалии, ничего личного. Просто белорусам их политики и журналисты «забыли» сказать, что это, так сказать, «обратная сторона» их «исключительного пацифизма» и «многовекторной» политики. С братьями по оружию один диалог, с «небогатыми» коммерческими партнёрами — несколько иной. Что логично.
    То есть Белоруссию как коммерческого партнёра мы не потеряем при всём желании, а Белоруссии как военно-политического союзника у России попросту не было…
    С братьями по оружию один диалог, с «небогатыми» коммерческими партнёрами — несколько иной. Что логично.

    Как говорится, не убавить и прибавлять что-то к сказанному - нет смысла.
    ___________________________________________________
    Все будет так, как вы хотите, но совсем не так, как вы себе это представляете.
    [либер] - один из древних римских богов, отождествляемый с безмерным пьянством, оргиями, извращениями и развратом
    [-ал] - суффикс, отвечающий за принадлежность к чему-либо. Теперь и ты знаешь кто такой либерал.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.