ЧАТ

Мединского рекомендовали лишить ученой степени

18:40 / 02.10.2017
1 379
9

Такое решение принял экспертный совет ВАК, президиум, как правило, утверждает решение совета

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории большинством голосов принял решение поддержать заявление о лишении ученой степени доктора исторических наук министра культуры Владимира Мединского. Об этом «Ведомостям» сообщил собеседник в экспертном совете ВАК по истории, а также один из заявителей - филолог Иван Бабицкий.

По словам собеседника в экспертном совете, пока это рекомендация совета, окончательное решение примет президиум ВАК. На заседании присутствовал научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Он подтвердил «Ведомостям», что был на заседании экспертного совета, однако мнение совета – «это всего лишь рекомендация и никакого последствия она не имеет, все будет решаться на следующем [уровне] – на президиуме ВАК».

Президиум ВАК должен утвердить решение экспертного совета, потому что «в президиуме специалисты по любой науке составляют меньшинство», говорит Бабицкий. «Если брать обычный ход вещей, то президиум всегда соглашается с экспертным советом. Если вскрываются новые фактические обстоятельства, то президиум может вернуть дело в экспертный совет. На моей памяти не было случая, чтобы президиум проголосовал иначе, чем экспертный совет. Однажды был случай, когда рекомендацию вернули в экспертный совет и добились его пересмотра экспертным советом. Но сомневаюсь, что это возможно в случае с Мединским», - считает Бабицкий.

В июле диссертационный совет по истории Белгородского госуниверситета (БелГУ) отказался лишать Владимира Мединского степени доктора исторических наук. После этого решение БелГУ поступило на рассмотрение в экспертный совет ВАК.

Заявление о лишении министра культуры ученой степени подали в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) в апреле 2016 г. доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий. По мнению заявителей, диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении истории России второй половины XV – XVII в.» пестрит грубыми ошибками, автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету». Диссовет в БелГУ был третьим, куда направили работу министра культуры, - после советов при Уральском федеральном университете и при МГУ.

Мединский защищал свою работу, указывая, что историк и написанная им история в принципе не могут быть объективными, а «идеи и мифы, овладевшие массами, исторически весомее любых колизеев и виадуков». «Что более повлияло на ход Великой Отечественной? Сам бой 4-й роты политрука Клочкова под Волоколамском, уничтоженные 28 (или 128?) бойцами 17 (или 10?) - да какая, к черту, разница! - фашистских танков? Или тот самый миф-образ, созданный журналистами «Красной звезды»?» - вопрошал Мединский на страницах «Российской газеты».

Критики министра указывали, что тем самым, безотносительно научного уровня работы, единственным критерием истинности истории для Мединского становится соответствие национальным интересам России. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +3
    лесник
    Читатель | 969 коммент | 0 публикаций | 2 октября 2017 18:55
    Ах вон оно в чём дело: "единственным критерием истинности истории для Мединского становится соответствие национальным интересам России". Я так понимаю эти Ерусалимские предлагают и далее посыпать голову пеплом.
    Показать
  2. +1
    старовер
    Читатель | 1 974 коммент | 6 публикаций | 2 октября 2017 19:19
    Все верно он излагает. Национальные интересы России состоят в том, чтобы не оскудел карман жирующего. А кто на Руси жрет за ваш счет?
    Показать
  3. 0
    DIMONF33
    Читатель | 373 коммент | 0 публикаций | 2 октября 2017 20:01
    Скорее всего Поклонская приложила к этому руку.
    Показать
  4. +1
    AlksndP
    Редакторы | 3 125 коммент | 99 публикаций | 2 октября 2017 20:50
    единственным критерием истинности истории
    для Мединского становится соответствие
    национальным интересам России
    s48
    А у 5й колоны зато всё на 180°
    что России хорошо то им плохо.
    Показать
  5. +2
    spb
    Читатель | 2 634 коммент | 0 публикаций | 2 октября 2017 20:51
    Доктор исторических наук само по себе - нонсенс. Какая наука, такие и доктора.
    Показать
  6. -4
    ЯША
    Журналисты | 11 783 коммент | 46 публикаций | 2 октября 2017 22:11
    Цитата: старовер
    Все верно он излагает. Национальные интересы России состоят в том, чтобы не оскудел карман жирующего. А кто на Руси жрет за ваш счет?

    Я не буду давать оценку твоему комментарию, хотя сначала хотел. Я просто спрошу- ты читал хотя бы одну книгу Мединского?

    Цитата: лесник
    Я так понимаю эти Ерусалимские предлагают и далее посыпать голову пеплом.

    Вероятно правильно понимаешь. Скорее всего им не нравятся акценты расставленные Мединским во взглядах на нашу историю, а историческое соответствие уже вторично.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  7. 0
    shvova
    Читатель | 541 коммент | 4 публикации | 2 октября 2017 22:27
    Цитата: DIMONF33
    Скорее всего Поклонская приложила к этому руку.

    Они оба - два сапога пара... Только дамочка свихнулась на Николашке 2, а "министер" на белоиммигрантах (считай врагах) типа Маннергейма, Деникина,Колчака....А по сути - оба -сторонники феодального капитализма.... А оно нам -надо?
    Показать
  8. -5
    ЯША
    Журналисты | 11 783 коммент | 46 публикаций | 2 октября 2017 22:36
    Цитата: shvova
    Они оба - два сапога пара... Только дамочка свихнулась на Николашке 2, а "министер" на белоиммигрантах

    И тебе посоветую прочитать хоть одну его книгу. Лучше начать с этой: ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ - ВОЙНА. МИФЫ СССР. 1939-1945
    Если позже - вы в основном читали о войне Виктора Суворова и Марка Солонина, а ваше представление о Великой Отечественной основано на сериалах "Штрафбат" и "Диверсант", фильмах "Спасти рядового Райана" и "Бесславные ублюдки", - эта книга вам просто необходима.
    Где правда - выводы делать вам.
    Читайте. Думайте. Спорьте.

    Я удивляюсь нашему народу- фильм который никто не видел запретить, а человека чьих книг в глаза не видел обосрать и лишить научных степеней. Зачем это вам? Чего вы хотите добиться? Вы когда нибудь начнёте думать СВОЕЙ головой, а не стадными инстинктами?
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  9. -2
    shvova
    Читатель | 541 коммент | 4 публикации | 3 октября 2017 05:38
    Цитата: ЯША
    фильм который никто не видел запретить, а человека чьих книг в глаза не видел обосрать и лишить научных степеней.

    мне до фильма нет дела - смотреть гламур прикрывающий, как минимум бездарность правления Николашки, а по большому преступность не интересно,- наши прадеды победили и на месте разрушающейся империи Николашки построили Красную империю, благодаря которой мы живем и ныне. Книжки "министера" читал - НА ФОНЕ книжек Резуна смотрятся мифически патриотично, если до этого читал книги о войне Исаева то -судите сами
    Алексей Исаев, историк. ТРИ «А»: О КНИГЕ В.Р. МЕДИНСКОГО «ВОЙНА»
    http://actualhistory.ru/medinskiy_war
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.