Роскосмос: опыт НАСА поможет снизить стоимость космических аппаратов » E-news.su
ЧАТ

Роскосмос: опыт НАСА поможет снизить стоимость космических аппаратов

10:15 / 24.12.2015
2 406
7
Успешный опыт НАСА, осуществившее возвращение на землю первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, поможет в будущем снизить себестоимость космических аппаратов, заявил журналистам в четверг глава Роскосмоса Игорь Комаров.

"Это внушает уважение (возвращение первой ступени ракеты-носителя Falcon 9). Мы надеемся, что то, что сейчас делают американские промышленники в будущем приведет к снижению себестоимости космических аппаратов", — сказал Комаров.

Комаров добавил, что в Федеральной космической программе 2016-2025 годов также заложены проекты, связанные с возвращаемыми ступенями ракет-носителей.

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 совершила 22 декабря 2015 года успешное вертикальное приземление на базе ВВС США на мысе Канаверал в 10 километрах от места старта. Все 11 спутников связи нового поколения OG2 выведены на орбиту в ходе запуска ракеты-носителя. Нынешний запуск Falcon 9 стал первым после произошедшего в июне этого года крушения ракеты на старте.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Cheeseman
    Журналисты | 5 984 коммент | 31 публикация | 24 декабря 2015 10:47
    годов также заложены проекты, связанные с возвращаемыми ступенями ракет-носителей.

    вот нахрена? Что в той возвращаемой ступени остается кроме тупо бака и оболочки? Двигатели вещь одноразовая по своей сути. Так что экономии там будет реально капля, а вот вероятность аварии в будущем увеличится.
    На мое утверждение, что если ты патриот укропии, то платить налоги нужно со всех своих левых доходов, один укр ответил - "Не путай патриотизм с идиотизмом".
    Вот так вот - патриотизм укров заканчивается там, где начинается их кошелек! :)
    Показать
  2. 0
    Andy
    Читатель | 2 376 коммент | 1 публикация | 24 декабря 2015 11:42
    Если бы нужны были эти ступени, то за всё это время уже была бы информация о попытках их возврата. Зачем, например, вертикальная посадка? Это значит, что первая ступень получается не только ступень ракеты, а сложный посадочный модуль. Есть смысл, например, собирать отстрелянные гильзы и делать из них патроны? Может быть кто-то так и делает, не знаю. У американцев, что, других проблем нет в освоении космоса, как возврат первых ступеней? Это же нужно поставить проблему, получить финансирования. А смысл?
    Я человек сомневающийся всегда и во всём. Смысла в возврате первой ступени я не вижу. Ладно. Но в возможность её вертикальной посадки верю ещё меньше. По моему, проще зубную пасту обратно в тюбик запихать. Короче, пусть я ошибаюсь, и американцы, действительно, это сделали, пусть я неверующий, но вот лохом точно не хочу быть.
    Показать
  3. 0
    фдуч
    Читатель | 1 245 коммент | 3 публикации | 24 декабря 2015 12:27
    это не та отрасль где нада так иэкономить...всётки БУ запчасть а это ракета...всё травно сэкономленные деньги расписдят...так что не вижу экономии
    ВВП 100%
    Показать
  4. 0
    Бурашка Че
    Читатель | 228 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2015 12:52
    Дело не в экономии, а в технологии. Посадка аппарата на струю действительно заслуживает уважения. Вот только у меня вопросец - как амеры осуществляли посадку на Луну, ведь необходимо было посадить модуль на струю, дабы он мог стартовать, а заявлено, что посадка осуществлена впервые.
    Показать
    1. 0
      Andy
      Читатель | 2 376 коммент | 1 публикация | 24 декабря 2015 22:10
      Посадка на струю. Ни хрена себе струя. :)
      Показать
  5. 0
    vya270
    Читатель | 1 544 коммент | 0 публикаций | 24 декабря 2015 13:11
    Я поражаюсь кто у нас рулит...Были такие проекты еще в СССР и были похоронены, как экономически бессмысленные. Вспомните многоразовые корабли. Буран - разрабатывали под звездные войны. Войны свернули и проект оказался просто экономически нерентабельным. После полета разборка/дефектовка/сборка занимала 3 месяца. Буран был рентабелен при 3 запусках в месяц. Фенита..
    Показать
  6. 0
    district13
    Читатель | 7 417 коммент | 1 219 публикаций | 24 декабря 2015 15:19
    НАСА как видно зря время не теряет. Молодцы, однако летают на наших двигателях.
    Константин Соколовский
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.