Урал против КАМАЗа: на чём лучше ехать на войну? » E-news.su Срочные и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Урал против КАМАЗа: на чём лучше ехать на войну?

18:00 / 25.08.2018
3 788
2
Обычно боевую технику сравнивают «в лоб» — у кого толще броня, мощнее мотор или больше пушка. Но иногда машины примерно схожего назначения хочется сравнить по другим, менее очевидным параметрам. Мы пристально рассмотрели две бронированные новинки выставки «Армия-2018» — Урал-63095 «Тайфун-У» и КАМАЗ-63968 «Тайфун-К».


На проходящем сейчас международном военно-техническом форуме «Армия-2018» рядом оказались два бронированных автомобиля. О схожести машин по назначению говорят даже названия, которые отличаются лишь одной буквой. А ещё — заводами-производителями. Урал-63095 «Тайфун-У» сделан на Уральском автомобильном заводе, ну а КАМАЗ-63968 «Тайфун-К», разумеется, на реке Кама.


Урал-63095 «Тайфун-У»


КАМАЗ-63968 «Тайфун-К»

Вот и попробуем их сравнить — что называется, на глазок.

Вход

Театр начинается с вешалки, а броневик для перевозки личного состава — с аппарели. Как видите, у «Тайфун-У» данная деталь большая — в наличии даже есть дополнительная ступенька. Подняться по ней не составит проблемы даже для детей.


«Тайфун-У»

У камазовской машины аппарель заметно меньше, ступеньки не имеет, а её край от земли (в данном случае — бетонки) заметно выше. Даже взрослые мужчины запрыгивали на неё не без усилия. Как будет покорять эту высоту боец, с ног до головы увешанный оружием и снаряжением, — вопрос интересный. Особенно, если перед погрузкой он устанет и будет еле ноги волочить — в армии такое иногда случается.


«Тайфун-К»

Сиденья в салоне

Если же военнослужащий таки покорил аппарель, всё волшебным образом меняется. Посмотрите, какие весёленькие зелёные сидушки у КАМАЗа! Даже на вид мягкие.


«Тайфун-К»

И какие скучные черные поджо… сиденья у «Тайфун-У»! Наше им «фе»! Хотя… давайте приглядимся чуть внимательней.


«Тайфун-У»

Видно подставку для ног? Можно поставить, можно и зацепиться. Мелочь… но при подрыве на фугасе даже мелочи имеют значение. Смотрим дальше.


«Тайфун-У»

Нет, это не странной формы подставка для кофе. Точнее, подставка, но не для кофе, а для приклада.


«Тайфун-У»

Есть и верхнее крепление.


«Тайфун-У»

А вот у соседней машины ничего такого нет. Да и некуда — слишком тесно прижаты сиденья друг к другу.


«Тайфун-К»

Более того — когда два человека садятся на противоположные сиденья, то их коленям становится немного тесновато. И куда в таком случае деть автомат или пулемёт — вопрос интересный.


«Тайфун-К»

Кабина

Нет, ну надо ж как-то разбавить эту скучную черноту, решили конструкторы с Урала. Даёшь разноцветные провода! Много проводов! Солдат ведь не сможет в них запутаться, верно? У нас все военнослужащие гладкой, обтекаемой формы — ловкие, как черти.


«Тайфун-У»

Мы и спереди немного шнуров добавим, чтобы совсем нескучно было.


«Тайфун-У»

То ли дело конкуренты — почти всё куда-то за пластиковую панель убрали. Взглядом зацепиться не за что. Автоматом, правда, тоже.


«Тайфун-К»

В общем, если вы всерьёз собрались на войну и решаете, на чём поехать — самое время подумать. В том числе и про вещи, которые обычно на всяких табличках не пишут.

А ещё вы можете успеть в оставшиеся дни лично облазить обе машины и добавить свои «за» и «против» к нашему сравнению.

И запомните: «эргономика» — это не ругательство!

Андрей Бекасов
Фотографии - автора статьи

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    Д.Кум
    Читатель | 1 676 коммент | 12 публикаций | 25 августа 2018 18:58
    Капотная схема лучше. И к движке легче добраться для ремонта и водила сидит ЗА а не НА нем - безопаснее.
    Показать
  2. +2
    SergeyB
    Читатель | 1 633 коммент | 5 публикаций | 25 августа 2018 23:36
    У Урала сиденья приспособы и больше для вооруженных бойцов подходят, да и антураж соответствующий. А на КАМАЗе все слишком гламурно, чтоли. На таком дипломатов возить или гражданских эвакуировать. Кароче, у Урала брутальный грузовик, у КАМАЗа комфортабельный автобус. Каждый будет хорош в своей нише.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.