Новая лунная гонка: кто станет мировым космическим лидером » E-news.su
ЧАТ

Новая лунная гонка: кто станет мировым космическим лидером

15:48 / 09.01.2019
1 828
31
Со времени американской программы «Аполлон», результатом которой стали шесть высадок на поверхности Луны, прошло уже почти пятьдесят лет. За это время в пилотируемой космонавтике не произошло ничего более выдающегося. Когда состоится новое покорение Луны и какая страна первой запустит своих космонавтов к естественному спутнику Земли?


Память большой гонки

«Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно, потому что эта цель заставит нас собрать и оценить свои силы и способности, потому что это вызов, который мы готовы принять, это задача, которую мы не хотим откладывать и с которой мы намерены успешно справиться так же, как со всеми остальными…»

Эти слова Джон Кеннеди сказал 12 сентября 1962 года, выступая в Техасе перед студентами. Через четырнадцать месяцев он будет убит, но его смерть не сможет остановить запущенный маховик лунной гонки, одного из самых масштабных соревнований двадцатого века. Выиграет его Америка, полностью, с разгромным счетом.
Первые люди пробыли на Луне 21 час 36 минут и 21 секунду. На посадочной площадке они оставили металлическую табличку с изображением полушарий Земли, океанов и континентов без государственных границ и текстом: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июнь 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества»

На счету астронавтов три облета Луны и шесть миссий, закончившихся высадкой на спутнике Земли. СССР смог записать на свой счет только «Зонд-5», совершивший первый в истории беспилотный облет Луны с экипажем из двух среднеазиатских черепах.


Тогда было просто. Две страны, одна цель. Стартовавшая недавно вторая лунная гонка гораздо сложнее. Стран в ней участвует больше, цели туманнее, сроки не определены. Кто из участников ближе всех к итоговой цели, тоже сказать очень сложно, так как каждая из стран заявляет свое видение лунной программы, ориентируясь на имеющиеся технологические и финансовые возможности.


Базз Олдрин выгружает комплект научных приборов

Зато в ближайшие годы нас ожидает очень интересное соревнование по новому покорению Луны. Начнем с представления участников.

Соединенные Штаты Америки

Казалось бы, что ищет на Луне страна, уже выигравшая лунную гонку в прошлом веке? Однако спустя полвека вновь приходится доказывать лидерство в космосе, и на сей раз все не так однозначно. Во многом Америке «подложила свинью» многолетняя традиция, когда каждый новый президент ставит свои цели для NASA и национальной космонавтики.

Проблема в том, что зачастую они никак не согласуются с поставленными прошлым лидером, а то и противоречат тому, чем страна занималась в космической отрасли последние несколько лет.

Именно так и произошло с американской программой «Созвездие» по пилотируемому исследованию Солнечной системы. В ее рамках предполагались полеты на Луну, создание постоянной базы на Луне и в перспективе — полеты на Марс.

Такой план был поставлен в начале двухтысячных годов Джорджем Бушем – младшим, однако мировой финансовый кризис и следующий президент Америки, Барак Обама, оставили от нее только рожки да ножки. Из целого «созведия» технологий уцелели лишь сверхтяжелая ракета SLS и космический корабль «Орион».


И вот сейчас именно эти проекты легли в основу нынешней лунной программы США. И это теперь не выход на Луну, как десятилетия назад, а попытка создать космическую станцию LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway) в глубоком космосе, показать, что люди могут существовать и работать не только совсем рядом с планетой, под защитой магнитного поля Земли, как на Международной космической станции, но и далеко в космосе.

И пусть даже орбита будущей станции LOP-G это тоже компромисс, но она позволит в будущем осуществлять высадки на лунной поверхности. Буквально несколько недель назад компания Lockheed Martin показала дизайн будущего посадочного модуля. Он рассчитан на четверых астронавтов и по размеру гораздо больше, чем использованный в программе «Аполлон». Предполагается, что в конструкции высотой 14 м и сухой массой 22 т астронавты на поверхности Луны смогут проработать не менее двух недель.

Самого интересного — примерных дат создания — пока нет. Известно лишь, что NASA планирует только определиться с тем, кто будет строить модуль, аж в 2024 году. И лишь после этого начнется его строительство, которое займет явно не меньше 5–6 лет. Таким образом, даже по самым смелым предположениям, снова высадиться на Луне миссия NASA сможет лишь в 2030 году, а, скорее всего, ближе к середине тридцатилетия.

И то это произойдет только в том случае, если пришедший на замену Трампу президент удержится от желания перекроить лунную программу целиком и полностью. Помешать этому, как ни парадоксально, может китайская лунная программа: проиграть китайцам для американцев будет очень болезненным ударом.

Россия

В статье «Как до Луны: «Роскосмос» представил дорожную карту лунной программы» подробно рассматрены все возможности и проблемы российской лунной экспансии. Если подытожить, то руководство российского космоса ставит огромные, очень смелые планы, включающие в себя и высадку на Луну, и строительство лунного поселения. При этом финансовые возможности нашей страны пока не позволяют реализовать их в полной мере.


Да и если смотреть на подготовительные мероприятия — такие как запуск беспилотных космических аппаратов серии «Луна», — то можно увидеть, что вопреки декларируемому быстрому старту лунной программы, реальные сроки отправки все время сдвигаются вправо, на более поздние.

Поэтому, с одной стороны, мы имеем заявленную дату высадки на Луне согласно программе в 2033–2035 годах, с другой стороны, пока нет предпосылок, что лунная программа будет реализована полностью. Самыми главными показателями можно считать создание сверхтяжелой ракеты на базе ракет «Союз-5» и посадочного модуля. Со вторым у России есть дополнительная сложность: отсутствие опыта по практическому использованию, в отличие от американцев.

Сама же разработка лунного корабля Л3 (проект 11Ф94) проводилась КБ Королёва, три раза модуль даже летал в космос в тестовом режиме, для запуска использовалась ракета «Союз-Л». Скорее всего, именно эти наработки могут быть поставлены в основу будущего посадочного модуля.

То есть теоретически в России возможность осуществления лунной программы есть, есть и декларируемые намерения, проблема лишь в отсутствии достаточной политической воли и финансирования. Поставленные сроки чуть позднее американских, но понять, насколько они реалистичны, можно будет лишь через несколько лет.

Китай

Темная лошадка современного космоса. Нынешние темпы китайской космической экспансии впечатляют даже специалистов. Однако даже примерных сроков китайского пилотируемого покорения Луны вы не найдете. Если они и есть, то никогда не выносятся на широкую публику. Поэтому судить об этом можно лишь по косвенным показателям.


У Китая в настоящее время заканчивается программа по исследованию Луны при помощи автоматических станций. В 2013 году Китай уже добился мягкой посадки на поверхность спутника Земли, отработал возможность исследований при помощи лунохода. В настоящее время проходит вторая миссия Chang'e 4, результатом которой стала посадка лунохода на южном полюсе Луны, с обратной, невидимой с Земли стороны.


Фото с обратной стороны Луны, отправленные китайским космическим аппаратом «Чанъэ-4».

В рамках работ «Чанъэ-4» проведёт в том числе ряд геологических экспериментов и опыты по выращиванию живых организмов в условиях малой гравитации.


Следующей миссией должна стать Chang'e 5 в 2020 году, ее цель — произвести забор образцов лунного грунта весом до 2 кг и возвратиться с ними на Землю. Уже после нее можно будет сказать, что Китай выполнил «необходимый непилотируемый минимум» по исследованию Луны, и можно начинать готовиться к пилотируемой высадке.

Со сверхтяжелой ракетой у Китая тоже все неплохо. Разработка «Великого похода 9» — Long March 9 — ведется уже с 2013 года. И дата его первого полета на 2030 год выглядит более чем реалистичной.

Параллельно время от времени из Поднебесной приходят обрывки информации о создании посадочного модуля для пилотируемого космического корабля. Наработок у Китая достаточно, в крайнем случае они — как часто это делают — попробуют недостающие технологии купить или получить каким-то другим образом.

Поэтому Китай может обогнать на повороте и США, и Россию, и, скорее всего, он именно это и собирается сделать. Выиграть новую лунную гонку — это идеальный способ показать, что в мире появился новый космический лидер, если кого не убедили проведенные в этом году рекордные для современной космонавтики 39 запусков китайских ракет в год.


Кто первый?

Каждый из участников современной лунной гонки имеет достаточную технологическую базу и опыт, чтобы самостоятельно высадиться на Луну, поэтому не стоит ждать объединения стран — это соревнование для одиночного зачета. Присоединиться на правах второго участника — это все равно что проиграть, поэтому либо самостоятельно, либо никак.

А вот кто же будет первым, сказать сложно. Пока наибольшие шансы на выигрыш у Китая, за последние годы они набрали серьезную скорость и не собираются останавливаться. Можно еще предположить, что создаваемый Илоном Маском Big Falcon Rocket сможет спутать все расклады, но пока это скорее фантастика, чем реальная возможность.

С другой стороны, можно только порадоваться: скорее всего, в ближайшие 15–20 лет хоть одна страна да сможет осуществить пилотируемую посадку на Луну, и все родившиеся уже после программы «Аполлон» смогут своими глазами увидеть еще один маленький шаг, настолько важный для всего человечества.

Михаил Котов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    мса1963
    Читатель | 3 509 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 15:57
    А это интересно какое гос-во или гос-ва первыми ступят на луну, те и выиграют эту гонку.
    Показать
  2. +4
    Mi4maN
    Хамло | 274 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 16:01
    Мировым космическим лидером останутся пояса Ван-Аллена :-)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
    Показать
  3. +2
    Oleg.E
    Читатель | 5 248 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 16:29
    Ни кто не был на луне и ещё долго там ни кто не будет. Слава айфонам!
    Показать
  4. +3
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 16:32
    Цитата: Oleg.E
    Слава айфонам!

    Вы не правы слава голливуду что хоть показали как может быть на Луне если человек туда доберется.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
  5. -3
    Gnefredov
    Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 16:46
    Отличная статья. Привет поклонникам плоской земли и «фомам неверующим» до сих пор убеждённых, что людей на Луне не было.

    «Страшный, улыбающийся, смайлик».
    Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
    Показать
    1. 0
      Oleg.E
      Читатель | 5 248 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 16:48
      Земля, как элемент конструкции «земля–небо» квадратная и, следовательно, плоская, ибо квадрат - это двумерная плоскость. Такое утверждение настолько противоречит очевидности, что получить согласие современного естествознания с таким утверждением вряд ли возможно. Но если мы посмотрим на естественные физические законы, определяющие свойства материи, то увидим, что они в своих формулах имеют степень двойки – квадрат! Следовательно, материя, или то, что мы называем землёй во всех своих свойствах - плоская. Ибо квадрат - это плоскость. Объём - это куб.

      Например: сила притяжения двух объемных тел пропорциональна квадрату расстояния между ними; энергия – пропорциональна квадрату скорости; мощность пропорциональна квадрату напряжения, даже интервал между двумя событиями в Эйнштейновском пространстве–времени вычисляется через квадрат и т.д. А энергия пропорционально материи помноженный на квадрат скорости света. Откуда этот квадрат возникает? Здесь мы видим явное противоречие между тем, что материя в представлении нашего очевидного зрения кубическая, а законы, определяющие свойства материи, – квадратные, двумерные, плоские. Где обман? Он или в нашем зрении (сознании) или он в физических законах мира?

      Далее, рассуждая об этом парадоксе мы видим, что человек имеет два глаза и только это ему позволяет видеть объём. Человек, лишённый зрения на один глаз, перестают видеть объём. Один глаз видит мир плоским. Один глаз не может определить расстояние по глубине расположения вещей. Для одного глаза существуют только расстояния на плоскости - по ширине. Вопрос, почему так? Не потому ли что мир плоский?

      Рассуждаем далее о плоской земле. Почему, если земля (материя) объёмная, то по какой причине Бог (или природа, для неверующих) не создала один объёмный глаз? Почему Богу (или природе, для неверующих) понадобилось два глаза, чтобы создать объём в мозгу человека? Почему в мире невозможен объёмный глаз? Не потому-ли, что мир плоский. Ибо в плоском мире всё плоское и нет объёма, и потому объёмный глаз не возможен. Объём создаётся только как иллюзия объёма на плоскости. Именно поэтому и нужно два глаза, чтобы человек видел не существующий в реальности плоский объём. И именно поэтому человеку нужно два уха, чтобы он слышал не существующий объёмный звук.

      Показать
  6. +1
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 17:08
    Цитата: Gnefredov
    что людей на Луне не было.

    А ты что с Луны свалился все бля знают ты токма не знаешь ешкин кот, Идите проспитесь а то по выпимши и про Марс начнёте говорить:-)))

    Цитата: Oleg.E
    Здесь мы видим явное противоречие между тем, что материя в представлении нашего очевидного зрения кубическая, а законы, определяющие свойства материи, – квадратные, двумерные, плоские. Где обман? Он или в нашем зрении (сознании) или он в физических законах мира?

    Вы что туточки все сговорились чоли, вы что не знаете мы все живём в матрице вот и противоречия. Как крмчий скажет у пульта тфу прошу прощения не кормчий а оператор компа так мы мир и видим голодные но счастливые и.т.д. и.т. п.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. -1
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 17:48
      Мне, так ещё не хамили :)
      Будете, первым. Хм, сомнительное первенство.
      Дерзайте.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  7. +4
    ЯША
    Журналисты | 17 199 коммент | 54 публикации | 9 января 2019 17:21
    Цитата: Gnefredov
    Привет поклонникам плоской земли и «фомам неверующим» до сих пор убеждённых, что людей на Луне не было.

    И тебе привет. Отчего это полёты на Луну для американцев такие же труднодостижимые как и для нас или китайцев? Они же уже там были. По протореной дорожке всегда идти легче, особенно имея такое немерянное количество бабла. Но что-то пошло не так. Все карты по какой-то причине потеряны, все технические возможности утрачены, свидетели померли. Осталась только следы на пыльных дорожках, брошенный посадочный модуль с металлической табличкой.... Какая романтическая сказка задокументированная в голливуде....
    Первые люди пробыли на Луне 21 час 36 минут и 21 секунду. На посадочной площадке они оставили металлическую табличку с изображением полушарий Земли, океанов и континентов без государственных границ и текстом: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июнь 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества»
    Вот когда эти следы там обнаружат, найдут эту табличку, тогда я и поверю что они там были. А пока НЕ ВЕРЮ, как сказал бы Станиславский.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
    1. -2
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 17:37
      Они (американцы) очень прагматичны. Нет смысла хранить тонны бумаги описывающих полёт. Кстати, должен признаться, сам этого не понимал, долгое время. После, понял. Логика, там следующая: мы сделали дело, а дальше, разбирайтесь сами.
      Что-то в этом есть. Я бы это назвал: безукоризненно-конкретным, механическим, таким решением.
      Мне, это не очень нравится. Право.
      Но если совместить американское «рукожопие» со славянским менталитетом. Кто знает.. Вполне возможно, что мечты Ефремова, Казанцева, Павлова.. вполне себе могут обернуться реальностью.
      Как-то так.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  8. +4
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 17:38
    Цитата: ЯША
    Отчего это полёты на Луну для американцев такие же труднодостижимые

    Вся трудность ешё в том что зашиты от солнечной радиации пока трудно сделать. Но само интересное что пиндосы когда типа там были как раз и была большая солнечная активность в разы больше обычного. И потом Яша их так называемый спускаемый модуль, СССР выловил в атлантике, для этих целий наши военные в районе предполагаемого падения правели самые масштабные военные учения. Наши учёные только по фото ракеты рассчитали где она упадёт не сделав и оборота вокруг земли. Зная любовь Брежнева к автомобилям президент пиндосов ему стал дарить авто что бы СССР молчали. А по чему нет звёзд потому что как выглядит звёздное небо с Луны тогда не знали. И ещё ”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.

    Новое обострение теории заговора вызвали первые снимки китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu. На самых первых кадрах с поверхности, Луна оказалась больше похожей на Марс, чем на серебряно-серую равнину, со снимков 60-х и 70-х годов.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. -2
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 18:08
      Сердж, ну какая там радиация? Меньше двух минут, требуется времени чтобы его преодолеть. Корабль разворачивается дюзами к звезде (солнцу) и никаких проблем. Многотонная махина из алюминия/меди и титана, надежно экранирует космонавтов.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  9. +1
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 18:21
    Цитата: Gnefredov
    Меньше двух минут, требуется времени чтобы его

    И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок.

    Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 – 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

    Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов.

    Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов – это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 18:32
      Как насчёт стыковки «Союз-Апполон»?
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
    2. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 18:45
      Коллинз, всех пережил. По вашей логике (перечитываю) он должен был умереть первым. Нет, ну нифига себе, парень летал себе, на около лунной орбите, наматывал, виток за витком. И вот «здрасьте» вполне себе, пережил пояса радиации. Вернулся на родную планету.

      Что-то у вас не так. Толи логика хромает, толи информации не достаточно.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  10. +2
    Koshmarov
    Журналисты | 1 389 коммент | 5 публикаций | 9 января 2019 18:25
    Со времени американской программы «Аполлон», результатом которой стали шесть высадок на поверхности Луны, прошло уже почти пятьдесят лет.

    Враньё прямо с первой строчки. Никуда они не летали. Две книги читал на эту тему. Поклонником "Теории плоской Земли" не являюсь. Если бы они хоть один раз туда слетали, ещё с горем пополам можно было поверить, но 6 раз подряд (ну почти) - это примерно как в Спорт Лото 6 раз подряд Волгу выиграть. А компетенции у них не утрачены. Вон Интерстеллар какой красивый получился. :)
    Показать
    1. -2
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 18:50
      Люди были на Луне. От того что это был не СССР, а Штаты, сути не меняет (хотя, мне и обидно в каком-то смысле).
      Я за правду. Правда, она одна.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  11. +2
    Дюсик
    Читатель | 2 776 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 18:44
    Не верю в американцев на Луне... Но хотелось бы знать мнение компетентных... Черепахи..две..летали вокруг Луны..на ракете СССР ,Зонд 5....почему не сдохли от радиации ? Может кто знает,расскажите если че..
    Мир вам,люди...
    Показать
  12. 0
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 18:52
    Цитата: Gnefredov
    Я за правду. Правда, она одна.

    Цвет луной поверхности какой.
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 19:04
      Бело-серый. В обычном диапазоне привычного цветовосприятия (человеческими глазами). А так, безумный ультрафиолет (что и сжёг телекамеры Лунохода-1). На втором, фильтры поставили. Если внимательно рассмотрите фотографии второго лунника, там пластинки видны (это УФ-фильтры). Ну, как реснички. На первом луннике их не было.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  13. +2
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 19:14
    Вы видели их прилет чисто выглаженные костюмчики а тогда туалетов космических ешё не было они были все в памперсах и выглядить дольжны были обосраными. вот космический пиндосовский туалет с русскими надписями.
    фотожаба обама в туалете
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 19:25
      Знаете, чем отличалась Советская ракетно-космическая программа от американской? Мы, никогда не накачивали людей, космонавтов, наркотиками. Никогда, и это - принципиально.
      Да, конечно, я понимаю ваши сомнения. Однако, правда беспощадна. Мне не очень хочется рассказывать про драйв, которым достигались американские успехи в деле освоения ближнего космоса. Поверьте, им это далось тоже, дорогой ценой.
      Наверное, стоит сказать этим Мужчинам, огромное спасибо.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  14. +1
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 19:25
    совместно, Украинско- Американский,полёт на Луну
    обама на свинье
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 23:33
      С такими коллажами (в теме) мы не далеко уедем.
      Грустно.
      Где драйв? Где то чувство, которое движет эмоциями, мыслями, желаниями в конце-то-концов?!!
      Вы хотите, что бы над нами насмехались?
      Пишите далее ...
      P.S. Извиняюсь, этого свинства не увидел сразу. Закешироалось.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
      1. 0
        Gnefredov
        Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 23:36
        T9. Мои извинения.
        Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
        Показать
  15. +3
    viktor75524
    Читатель | 333 коммент | 0 публикаций | 9 января 2019 21:46
    А я верю только в то, что если они 6 раз летали на Луну, то почему сейчас не могут астронавтов закинуть на МКС? Подзабыли как ракеты делать? Как движки к ним делать? Технологический склероз? Или русские хакеры постарались?
    Показать
    1. -5
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 22:04
      Почему не могут? На МКС всё более или менее стандартизировано, стыковочные узлы в том числе (я уже не упоминаю коммуникации, электрические, воздуховодные и прочее). Есть рабочая лошадка, Р-7 Сергея Королёва. Вполне надежный носитель. Какой смысл её менять? Штаты сейчас свой «Драгон» допилят, без спешки, причём (кстати, концептуально, полностью повторяющий нашу «Федерацию») и спокойно начнут выводить в космос свои корабли. Без нашего участия (печалька).
      Кто-то стоит на месте, а кто-то время не теряет и движется вперёд.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  16. -1
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 9 января 2019 23:40
    т10
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
    1. 0
      Gnefredov
      Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 9 января 2019 23:47
      t10 что за протокол? Объяснитесь.
      Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
      Показать
  17. -2
    Gnefredov
    Журналисты | 3 187 коммент | 165 публикаций | 10 января 2019 00:10
    Привет! Зачем хамишь?
    Сергей,.. это. Свинство.
    Читаю, что ты написал,.. ты пьян? Если да, то вопросов нет. Если-же в трезвом уме, то нам пипец.
    Если гуманоидов не видно, это не значит что их нет.
    Показать
  18. 0
    sergey26508
    Читатель | 1 428 коммент | 3 публикации | 10 января 2019 04:47
    Цитата: Gnefredov
    t10 что за протокол? Объяснитесь.

    У вас мил человек, Т9 мои извинения, а у меня то же только Т10
    не навижу бандеровцев, либирастов и 314дарастов
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.