Искусственные демографические ямы для России » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Искусственные демографические ямы для России

15:21 / 06.07.2019
1 073
12

Вице-премьер Татьяна Голикова 2 июля 2019 года заявила, что Россия катастрофически теряет население. Об этом она высказалась на совещании с членами медицинского кластера СЗФО «Западный». «За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тысяч человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность», - сказала Т.А. Голикова.
Кроме того, по словам Голиковой, многие регионы «в погоне за качественными показателями» снижали цифры смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин». Сокращение населения России, как сообщается, прогнозируют и эксперты ООН. Так, две недели назад они представили доклад, согласно которому по пессимистичному сценарию, население России к концу 2070-х годов может сократиться до 100 миллионов человек.

Следует отметить, что «пессимистические сценарии» ООН, российской государственной статистики и правительства РФ – еще сложно считать пессимистическими, скорее – оптимистическими. Как утверждают некоторые серьезные демографы (не буду приводить данные, дабы не усугублять и без того мрачную картину) снижение численности ожидается еще большего уровня, а сегодняшняя численность населения России, как полагают многие исследователи, официальной российской статистикой преувеличивается. Но опустим сейчас эти моменты.

И цифры озвученные Голиковой, мягко говоря, тревожные. Ситуация, действительно, катастрофичная. Численность населения, т.е. демография, в тесной совокупности с вопросами культуры, образования, здравоохранения, миграционной политикой и рядом иных направлений – первейший фактор безопасности России. Иными словами, сколько и кто (уровень и ещё, если угодно, «качество» населения) будут населять Россию, являются определяющими факторами перед лицом гибридной войны Запада против России. А с другой стороны, сама такая демографическая политика (со всеми её составляющими и сопутствующими, в том числе миграционной политикой) является одной из форм этой самой войны, проводимой пятой колонной внутри страны, потому как при её осуществлении наблюдаются всё те же навязанные извне либеральные подходы.

Начнем, коль прозвучало имя Татьяны Голиковой, с т.н. «пенсионной реформы». Правительство, конечно, при навязывании этой реформы, впрочем, как и всех остальных, приняло разработки Центра стратегических реформ Кудрина и некоторые «международные» рекомендации, на которые ориентировался изначально и сам Кудрин. Главными проводниками повышения пенсионного возраста являлись Минфин и Минэкономразвития (Силуанов, Орешкин) и активно «примкнувший к ним» социальный блок в лице вице-премьера Татьяны Голиковой. По сути, правительство РФ выполняло рекомендации МВФ о повышении пенсионного возраста. Чуть позже Татьяна Голикова заявляла о прогнозе, сделанном тогда правительством, что к 2030 году в России будет обеспечена средняя продолжительность жизни в 80 лет. Смешно. И смешно было уже тогда. Уже было ясно во время проталкивания пенсионной реформы практически всем, кроме членов правительства, что подобные заявления не имеют ничего общего с реальностью. Всем было ясно, а ей, профессионалу, ответственному за это направление - нет? Что за игры? Сейчас Татьяна Алексеевна делает заявление, что «не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность». И сокрушается, что многие регионы в погоне за качественными показателями снижали цифры смертности. Ничего удивительного, если вольности в цифрах позволят в правительстве. Практика такая. Смертность и не будет снижаться при такой социальной политике правительства, в котором она отвечает именно за социальное обеспечение. А демография – отражение и неотъемлемая составляющая социальной политики…

Повторю в десятый раз. Любой (любой!) аргумент адептов пенсионной реформы за её проведение разбиваются без особого труда. Девяносто процентов граждан России были (и есть) против реформы. Но вновь не хватило ни здравого смысла, ни ответственности перед народом, чтобы остановиться, одуматься. Я уж не говорю о том, что и предлагать её изначально не надо было. В конце мая этого года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) были опубликованы результаты опроса о доверии российским политикам. Согласно данным социологов только 32 процента респондентов доверяют Президенту России Владимиру Путину. Это, как отмечают социологи, стало для В.В. Путина минимумом с января 2006 года. Главной причиной падения рейтинга Главы государства отмечается т.н. «пенсионная реформа», повышение пенсионного возраста. А ведь Путина патриотическая общественность предупреждала и просила - не проводите пенсионную реформу. Экономических выгод для страны никаких, а социальные последствия - только негативные. Не послушал…

Реальная старость и до пенсионной реформы, а тем более – после нее, по оценкам иностранных специалистов наступает в России в 59 лет! На фоне того, что старость в Японии, Швейцарии и Франции - в возрасте 76 лет, Южной Кореи, Испании, Италии, Перу - 75, Израиле – 74, Великобритании - в 70 лет, в США - 68. Да и средняя продолжительность жизни в некоторых регионах России ограничивается как раз 60-ю годами (во всяком случае, для мужчин). И при этом всё же проводилась реформа. И чего стоят на фоне научных данных заверения адептов т.н. «пенсионной реформы» о том, что, мол, в России люди преклонного возраста чувствуют себя всё моложавее? Простыми разговорами об экзальтированной моложавости отдельных персон, демонстрируемых по телевидению, ничего не изменишь. От этого только повышается раздражительность миллионов граждан, но не средняя продолжительность жизни в России. Высокая смертность и преждевременная старость – это только отдельные грани демографической катастрофы.

Низкая рождаемость! О причинах чуть ниже. А пока – про аборты! Эту проблему можно и нужно выделить в отдельную «яму». О моральной стороне убийства человека в чреве, не могущего за себя постоять, говорить не буду. О другом - совершенно очевидно, что законодательный запрет абортов (кроме как по медицинским показателям) сразу и значительно повысит рождаемость в стране. Но эта простая и эффективная мера под эгидой «толерантности» и «прав человека» («права женщины» на убийство) не применяется. Кстати, вот оценка специалиста насчет абортов чуть на иную, но тесно связанную тему. Е.Н. Кулебякина, врач-психиатр высшей категории: «Более 90% детей, страдающих инвалидизирующими психическими и неврологическими заболеваниями, такими как ДЦП, умственная отсталость, ранний детский аутизм, детская шизофрения – рождаются после абортов. Среди призывников, комиссованых по психиатрическим статьям с диагнозами органическое поражение ЦНС, психопатия, умственная отсталость, почти 100% родились после абортов. Причем нарушения поведения у этих детей и молодых людей часто носит агрессивный характер… Среди взрослых людей, заболевших шизофренией в возрасте 20 - 30 лет, также большинство родились после абортов».

Представители Счетной палаты недавно зафиксировали рост младенческой смертности в регионах, в которых была запущена работа перинатальных центров в 2016 - 2017 годах. А ведь вся эта «перинатальность» - одна из ярких граней либерализма. И на общее снижение рождаемости влияет тесная связь между перинатальными центрами и т.н. центрами «планирования семьи» и подобными структурами, образующими единую систему в этой сфере. «Продвинутые» специалисты «планирования семьи» (да и многих женских консультаций) в большей степени специализируются на отговорах семей и женщин от рождения детей (в т.ч. посредством абортов, консультациях о мерах контрацепции и т.п.), находя «квалифицированные» тому «медицинские» обоснования. Да еще - за плату.

Дело, разумеется, не только в пенсионной реформе. Не она создала проблемы, но серьезно их усугубила. До проведения «пенсионной реформы» были прекрасно известны демографические проблемы – снижение численности граждан России вообще и особенно - русских. Потеря смысла бытия массами граждан и снижение уверенности в завтрашнем дне – основные составляющие, снижающие рождаемость и повышающие смертность. Начало этим искусственно созданным «ямам» - разложение нравственности и культуры, распространение аморальности, проповедь «равноправия» мнений и явлений суб- и псевдокультурного рода по отношению к традиционной культуре России, слом и коммерциализация сфер образования, культуры и здравоохранения, что по нарастающей происходит со времен ельцинско-гайдаровских «реформ». Вместо того, чтобы делать соответствующие выводы по порочности данного курса и произвести кардинальные изменения, ситуация усугубилась проведением т.н. «пенсионной реформы».

Снижение жизненного уровня населения, которое фиксируется последние 5 – 7 лет – следующий по значению фактор, следующая искусственная демографическая яма. Маниакально, не смотря ни на что, продолжают осуществлять принципы либеральной экономики.

Далее - миграционная политика. Три десятилетия в России осуществляется пагубная госнацполитика, направленная на замещение русских в их стране, оправдание потока мигрантов. В т.н. «Стратегии государственной национальной политики» роль русской культуры и русского народа не прослеживается. Государственной программой «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России» укрепляются все народы, но только не русский, продолжается курс на формирование т.н. «россиянской нации», разъедающей русскость, как государственную скрепу. Несмотря ни на что, до сих пор продолжается относительно медленное, но уверенное переселение в Россию мигрантов из стран Кавказа и Средней Азии и внутренних мигрантов из республик Северного Кавказа на русские территории России. Мигранты видят слабость государства в поддержке русской культуры, традиционных ценностей в целом, что даёт им дополнительную мотивацию игнорирования интересов русского народа. При этом депутатское большинство Государственной Думы отказывает в получении российского гражданства соотечественникам за рубежом, интегрированным в русскую культуру, отклонив законопроект фракции ЛДПР на эту тему. В качестве обоснования к отклонению закона со стороны парламентского большинства звучит привычное «толерантненькое»: «У нас многонациональная страна, поэтому мы не можем ущемлять права других национальностей». В чем ущемление других, когда речь идет о возвращении русских на свою Родину – в Россию?!

Как и следовало ожидать, новое снижение рождаемости в русских регионах закончилось привычными действиями либералов у власти по снятию барьеров для неконтролируемой миграции. А потому, в реальности речь сегодня, впрочем, как и вчера, идет о пополнении России мигрантами из Средней Азии и Кавказа. Идет привычная спекуляция на демографическом кризисе, созданном теми же либералами. Мол, снижение численности населения России и недостающие рабочие места необходимо любым образом компенсировать, не важно кем. Иными словами, одна искусственная яма является для либералов обоснованием для создания и углубления другой искусственной ямы. И так – по кругу.

О следствиях госнацполитики, относящихся к преступным проявлениям против русских со стороны мигрантов со Средней Азии и Кавказа, неоднократно высказывался. По убийствам мигрантами Никиты Белянкина и Сергея Чуева в Москве, а также событиям с убийством русского в селе Чемодановка под Пензой властью выводов упорно не делается. Более того – замалчиваются сами факты. Вновь спрашиваю: Сколько убийств русских еще надо?

Нельзя забывать и об эмиграции. Она шла разными темпами все последние 30 лет, пик, конечно – в лихие 90-е годы, но процесс продолжается и вновь усиливается, начиная, примерно с 2011 года. И в составе уезжающих самые активные, самые умные (т.н. «утечка мозгов»). Как подтверждение тому - последние социологические исследования фиксируют нарастание разочарованности респондентов в современном обустройстве российского общества. Всё большее количество граждан России по сравнению с предыдущими периодами считают общество несправедливым. Число россиян в возрасте от 18 до 24 лет, заявивших о желании переехать на ПМЖ за границу, по опросу ВЦИОМ возросло по сравнению с предыдущими годами и составляет 31%. Молодые люди таким образом реагируют на отсутствие позитивных перемен, которые ожидались в последние годы, но не произошли, в частности, на сохранение «старого нового» Правительства в стране. Не столько на уровне глубокого анализа ситуации, но на уровне подсознания, молодежь протестует против не решаемых проблем в стране. Повышение цен, снижение социальных гарантий, отсутствие перспектив в будущем в связи с т.н. «пенсионной реформой» и т.д. Думается, что в этом есть также составляющая снижения государством уровня патриотизма (не декларативного, но фактического). Победные настроения Крыма-2014, возрождение национального духа, высоких государственных интересов постепенно сменяются бесконечными непонятными и надоедающими реляциями во внешней и внутренней политике государства.

Казалось бы, в ситуации демографического кризиса нужно думать в первую очередь о повышении рождаемости, и прежде всего - в русских регионах. Но, этот вопрос в реальности (красивые декларации здесь я не имею в виду) не на первом, даже не на втором, а на периферийном уровне.
В который раз выражаю изумление – почему не используется простой прием в демографической политике? Определить, скажем, десять самых регрессивных с точки зрения рождаемости регионов (а ими являются именно русские субъекты федерации) и именно в них проводить дополнительные, направленные на стимулирование рождения второго, третьего, четвертого и так далее ребенка в семьях и у женщин. Вновь «не толерантненько», как в случае с отклонением закона ЛДПР-Жириновского и как при отказе запрета абортов? А зачем тогда стране «толерантность», «права человека», вся остальная либеральщина, приводящая, по прозрению Татьяны Голиковой, к «катастрофической потере населения»?

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»
Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +4
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 6 июля 2019 15:41
    Вместо того, чтобы делать соответствующие выводы по порочности данного курса и произвести кардинальные изменения, ситуация усугубилась проведением т.н. «пенсионной реформы».
    Ей-богу, стоило эти слова выделить жирным шрифтом и взять в рамку. Вместо того, чтобы принять меры к росту рабочих мест в сфере создания реального продукта (и недопущения сокращения существующих), пошли по пути наименьшего сопротивления, а именно - сокращения расходной части как Пенсионного фонда, так и программ господдержки собственного производителя, что уже сейчас приводит к остановке производств.
    Показать
  2. +3
    Лев Владимирович
    Читатель | 915 коммент | 4 публикации | 6 июля 2019 21:29
    Снижение жизненного уровня населения, которое фиксируется последние 5 – 7 лет
    "Ассоциация европейского бизнеса подвела итоги продаж новых автомобилей в России. Декабрь стал самым успешным месяцем за последние четыре года: реализовано 175 тысяч легковушек и легких коммерческих автомобилей, что на 5,6% больше, чем в том же месяце 2017-го. А результат целого года пусть совсем немного, но превысил отметку 1,8 млн машин: по данным АЕБ, в России продан 1 млн 800 тысяч 591 новый автомобиль. По сравнению с 2017 годом рост на 12,8%."Источник
    Блин, и кому же верить???
    Показать
    1. -1
      Олла Дез
      Читатель | 778 коммент | 0 публикаций | 7 июля 2019 04:31
      Люди не берут машины в кредит когда не уверены в стабильности заработка. Все крики о падении экономического роста связаны с падением продаж. Наша экономика рассчитывается по западному образцу, а там один критерий - продажи. Экономика России годами выстраивалась как колониальная, где богатели только перекупщики, иностранные компании. Сейчас они прогорают, а вместе с ними и остальные торгаши. Отсюда и все вопли о падении уровня жизни. Он катастрофически падает у определенного слоя населения и растет у другого. Но растет не так быстро, рост всегда медленнее, чем падение, это закон.
      Показать
  3. +1
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 6 июля 2019 21:54
    Цитата: Лев Владимирович
    Блин, и кому же верить???

    Может быть, вот этому? По-моему, не секрет, что бОльшая часть новых автомобилей покупается в кредит. А к "жизни взаймы" люди у нас давненько привыкли.
    Рост автокредитования составил 10,7% по сравнению с 2017 годом, таковы данные Национального бюро кредитных историй.
    12,8 процента и 10,7 - вроде как цифры практически сходятся? И в обоих случаях речь об одном и том же годе.
    Показать
  4. +1
    Олла Дез
    Читатель | 778 коммент | 0 публикаций | 7 июля 2019 05:02
    В данный момент идет переориентирование экономики на подсчеты реальных доходов КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ! А не на подсчеты прибылей торгашей, которые обычно в России не остаются. В реальной жизни производитель и конечный потребитель это одна и та же категория населения. Вся остальная часть это УСЛУГИ. Начиналось всё с натурального обмена товаров. Но естественно давно уже обросло паразитами. Экономический кризис это сбой системы из-за перекоса распределения доходов между производством и услугами. Кто-нибудь может мне объяснить по какой причине певцы и стилисты получают больше, чем моряки и шахтеры? Вот поэтому и кризис. Почему доярка за тяжелейший труд получает меньше, чем моделька, демонстрирующая голый зад на подиуме? Потому что моделька привлекает покупателей и приносит прибыли торгашу. А доярка не имеет права получать больше, так как поднимется закупочная цена и торгашу будут убытки. Вот вам и вся мировая экономика. Вот вам и вся цивилизация. Карфаген должен быть разрушен.

    Типичная революционная ситуация. Люди которые зарабатывают деньги трудом рожать не хотят. Зачем? Чтобы те тоже работали на ненасытное горло всяческих уродов и фриков? А те, кто деньги получает, в количестве совершенно несопоставимом с их вкладом в экономику, рожать не могут. Вот и получается - верхи не могут, низы не хотят. И о какой демографии мы тут будем говорить?

    А давайте введем закон о рождаемости увязанной с доходами? Вот у меня одна минимальная зарплата - с меня один ребенок. У тебя доходы в 10 раз больше? С тебя 10 детей!))))))) У чиновников и депутатов доходы позволяют. Вот не быть тебе депутатом, пока 10 детей не родишь, иначе за что тебе 400 тыс.?)))))) h8
    Показать
  5. +1
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 7 июля 2019 05:39
    Цитата: Олла Дез
    Он катастрофически падает у определенного слоя населения и растет у другого.

    Вы сами же всё и сказали. По возможности брать кредиты и выплачивать их население расслоено так же.

    Ну а в какой сфере занятости происходит спад (соответственно и по доходам), приблизительно можно понять даже по динамике роста ВВП по отраслям

    Хуже всего то, что в минус ушли отрасли производства реального продукта, зато рост более чем в 6 процентов показали фин. деятельность, торговля и... гостинично-ресторанный бизнес. То есть - сфера услуг и перераспределения растет опережающими темпами по сравнению с производством. К чему это ведёт, думаю, понятно.
    Показать
  6. +1
    Олла Дез
    Читатель | 778 коммент | 0 публикаций | 7 июля 2019 06:28
    Ну так и я об этом говорю. Производственников-то сначала вырастить надо. У нас же все юристы и экономисты, работать некому. Гостинично-ресторанный бизнес вырос за счет туристов и всяческих саммитов и олимпиад и это хорошо. Торговля тоже растет, но стремительно уходит в интернет, остается огромный пласт молодых женщин, которые кроме как хлопать глазками за прилавком, ничего не умеют. Пустеют торговые площади, не получают аренду владельцы зданий. Высвобождается еще масса молодых из офисов и банков. Вот эта вся масса и уверяет нас, что жить в России становится всё хуже. Цифры лукавая вещь. Ими можно доказать всё что угодно. А что такое ВВП? Это ЦЕНОВОЕ выражение количества продукта. Прибыль гостиницы с номерами по 50 тыс руб в сутки приблизительно равна совокупным прибылям маленького районного городка. Что это обозначает? Как это сравнивать? А никак.
    Показать
  7. +1
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 7 июля 2019 07:08
    Всё верно, мы с вами говорили об одном и том же. В том числе и о доминировании надстройки экономики (услуг и торговли) над её базисом (производством), чего в принципе быть не должно, я только проиллюстрировал это статистикой.
    А вот по поводу "уверяющей массы" вынужден добавить: дело не только в том, о чём вы только что написали (хотя и в этом тоже). Снижение объемов производства (а это отражает всё та же статистика, не говоря о новостях об остановке/закрытии предприятий) неизбежно отразится и на торговле, и на услугах, и на доходах банков, и... на числе "высвободившихся", которым некуда будет деться.

    Я это всё по нашему городу вижу... работает (с разной степенью стабильности и доходности) 4 предприятия, устроиться на них очень непросто, особенно в ГОК. Молодёжь (и не только) просто вынуждена или идти в те же услуги и торговлю, или уезжать. В соседних городах не лучше, об одном из них писал уже не раз. Да если б это было только у нас...
    Показать
  8. +1
    Олла Дез
    Читатель | 778 коммент | 0 публикаций | 7 июля 2019 07:26
    Вообще-то у нас ситуация еще хуже. ГМК сокращается, а он у нас один. И уехать практически некуда. И в то же время, я уже не раз говорила, найти реально работающую швею, водителя или плотника - проблема. Я поэтому и говорю, что производственников нужно выращивать, одновременно повышая статусность и оплату реальных работников. Советский союз, как бы я к нему ни относилась, это делал мастерски. Первое же поколение после - работать уже не хочет, оно хочет "получать достойную зарплату". Что-то в эту сторону делается, но встречает мощное сопротивление клерков и перекупщиков. А так как именно они составляют критическую массу жителей столиц, вот и создается такой перекос. И это не проблема России, это вообще мировая проблема.
    Показать
  9. +1
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 7 июля 2019 07:48
    Цитата: Олла Дез
    оно хочет "получать достойную зарплату"

    И это есть, что греха таить, и обусловлено а) насаждаемым культом потребления (что от лукавого) и б) насущными жизненными потребностями, что уже естественно - иначе как создавать семью и брать ту же ипотеку? Её, к слову, и не предоставят при средней зарплате ниже 20000, если не ошибаюсь, по нашей области.
    Видите, и у вас с работой не лучше... много где так) а как ни крути, не развивая производства (а вместе с ними и систему подготовки кадров, и ориентацию молодежи), экономику не поднять. А без этого не поправить дел ни с демографией, ни с пенсионным обеспечением) о чём, собственно, и говорится и в статье, и в моём первом комментарии.
    Показать
  10. -1
    Олла Дез
    Читатель | 778 коммент | 0 публикаций | 8 июля 2019 09:54
    Понимаете, для этого нужно время. А до того, как появятся новые производственники ВВП будет падать. И народ будет истерить. Вы так интересно говорите - поднять - как будто соринку с пола. Поднять экономику - это в неё вложиться, это падение доходов, это снижение того же ВВП. Это годы работы. Насчет демографии я уже писала в комментариях к статьям по этому вопросу. Демография к экономике имеет весьма косвенное отношения. Причем чем выше экономика, тем хуже демография. Пенсионная система изначально порочна. Каждый должен получать свою, заработанную пенсию. А не ту, которую его дети зарабатывают для себя. Пенсионный фонд разворовали, вот и все проблемы.
    Показать
  11. +1
    Сергеич
    Журналисты | 635 коммент | 281 публикация | 9 июля 2019 15:24
    Во-первых, писал я о том, без чего её не поднять. Не надо переворачивать.
    Во-вторых, одного времени недостаточно. Все процессы будут определяться выбранным направлением движения. В том числе и то, о чем пишете вы, и то, о чем говорил я. Приведённая выше статистика свидетельствует о том, что пока преобладает навязанный определёнными силами либеральный курс. А как будет дальше - посмотрим.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.