Почему россияне предпочитают плановую экономику рыночной » E-news.su Срочные и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Почему россияне предпочитают плановую экономику рыночной

19:37 / 21.02.2016
2 136
10
Почему россияне предпочитают плановую экономику рыночной

В конце января 2016 года "Левада-центр" провел опрос 1600 респондентов, в 137 населенных пунктах 48 российских регионов на предмет того, какая экономика им кажется предпочтительной: рыночная или плановая. По итогам опроса более 52% опрошенных высказались в пользу плановой экономической модели, рынок поддержали только 26% опрошенных. Попутно респондентов опросили, какой политической системе они отдали бы предпочтение - лидерство оказалось за советской властью (37% опрошенных), а вторую строчку заняла существующая властная система - 23%.

Хотя результаты опроса, на мой взгляд, несколько искажают итоги в части политической картины, явно занижая показатели и текущей, и советской власти, чтобы хотя бы создать видимость, что "не все так однозначно", тем не менее, можно смело утверждать, что на патриотических позициях по меньшей мере стоит 58% наших граждан. И это еще по либеральным опросникам.

Издание Deutsche Welle, очевидно, удивленное таким результатом, решило спросить специалиста "Левады" госпожу Красильникову, главу отдела изучения доходов и потребления центра: как же так сложилось, почему граждане России голосуют за план и за советскую власть.

Что же ответила им госпожа Красильникова? Приведем наиболее интересные цитаты:

"Это устойчивое мнение, которое сформировалось у россиян за последние 20 лет. Причина тому — разочарование в рыночных переменах, с надеждами на которые общество вошло в период трансформации в начале 90-х годов. В то время многие верили, что можно перейти к модели экономического процветания за счет повсеместного внедрения частной собственности и развития рыночных отношений. Но реализация этого плана на практике сильно разочаровала россиян, поскольку она была связана с существенным падением уровня жизни и нарастанием дезорганизации общества. То есть среднестатистический россиянин и государственные институты оказались не готовы к действиям, которых требовала такая экономическая модель.

В результате общественное сознание не справилось с поставленной перед ним задачей и теперь ищет спасение в уже известных моделях экономики, в частности, государственного распределения и планирования. Такая модель в значительной мере снимает с человека личную ответственность за принятие решений, за организацию своей жизни...Думаю, этот результат не стоит понимать так буквально. Скорее всего, 37 процентов в опросе — это люди, которые помнят, что было хорошо, когда граждане не несли ответственность за принятие политических решений, и жизнь при этом казалась им нормальной. То есть это не уход в советскую систему как таковую, а, скорее, голосование за патернализм."


Во-первых, не совсем понятен обиженный тон либерально-настроенной дамочки на счет того, с чем там не справилось общественное сознание. Это не общественное сознание не справилось с поставленной задачей, это либеральные реформаторы с ней не справились. Обрушив миллионы граждан в нищету и подвергнув гибели ради обогащения сотни-двух человек. И общественное сознание, ощутив себя обманутым, отторгло рынок и т.н. "западные" ценности. То есть со своей задачей как сознания оно как раз справилось, осознав пагубность выбранного курса и отказавшись ему следовать и далее.

Во-вторых, почему бы обществу было этого не сделать, если оно и в самом деле, стало жить гораздо хуже? Можно сколько угодно говорить о том, что россиянин в отличие от советского гражданина смог ездить за рубеж, но это может делать в лучшем случае каждый 10-й. А каждый 5-й для этого оказался брошен буквально на произвол судьбы. Выражаясь языком экономическим, это "неоправданные издержки". А выражаясь языком человеческим, это чудовищная катастрофа и триумф антигуманизма!

Во-вторых, в отличие от Красильниковой "37 процентов" как раз помнят, что было хорошо, потому что граждане несли ответственность за будущее своей страны. И поэтому склонялись к патернализму. Подобно человеку, который сам построил свой дом, посадил свой сад. А вот Красильникова, похоже, предпочла вычеркнуть эти особенности советской жизни из собственного сознания.

Да, советский человек гордился общественным устройством, которое его окружало. Гордился им, любил его, знал и помнил, каких подвигов стоило его отцам и ему лично то, чтобы его Родина стала лучше, красивее, сильнее. И потому, в том числе поддерживал Партию и Аппарат, которые были гарантом того, что эти достижения не окажутся вдруг "распилены на металлолом". До определенного момента так и было. Я сейчас не берусь рассматривать перестроечные процессы и вырождение партии. И я не утверждаю, что только этим исчерпывался советский патернализм. Утверждать, что советский строй мог бы установиться в антисоветской стране, как это любят наши соратники из консервативного лагеря - абсурд высшей категории.

Но так или иначе, советский строй во многом и зиждился на ответственности гражданина не только за себя лично (в лучшем случае - за семью), как принято у наших либерально-ориентированных граждан, а за своих друзей, свой дом, свой двор, свою страну, и, в конечном итоге, за весь мир и за его будущее. Что было залогом выдающихся достижений советского проекта, его Победы над фашизмом, открытием для мира космического пространства, смягчения капиталистических режимов Европы и Америки.

Госпожа Красильникова пытается топорными манипуляциями затушевать очевидное: поворот российского общественного сознания к советскому прошлому - это запрос на справедливое общественное устройство, на заложенный в культурном коде русского человека коллективизм, привнесенный ему вместе с христианской культурой. А кроме того - восстановление порушенной связи поколений, нежелание вымарывать свое прошлое, наполненное героическими подвигами предков, черной краской.

Ощущение общности себя со своим прошлым в виде истории и со своим настоящим, со своим народом, отсутствие безразличия к будущему своей страны - это и есть гражданское сознание. Но либералам, упрощающим это глубокое и прекрасное чувство к критике правящего строя и поливанию грязью прошлого - этого, увы, не понять.


Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    val_67
    Читатель | 1 179 коммент | 19 публикаций | 21 февраля 2016 19:53
    Плановая экономика - это гарантия рабочих мест, гарантия завтрашнего куска хлеба и будущего детей. Это если доходчиво и вкратце. Благодаря именно плановой экономике мы относительно быстро восстановились после войны. При введении плана государство начнет, наконец понимать, что твориться в том или ином регионе с дорогами, энергетикой, снабжением населения... Перестанут тратиться впустую деньги на малонужные проекты, возникнет ценовая стабильность.Единственное условие при переходе на плановую экономику - наличие СПЕЦИАЛИСТОВ при составлении планов, согласование этих планов между ведомствами и строгое их исполнение без приписок и прочей мишуры. И да, как следствие перехода на плановую экономику: обязательная национализация энергетики, транспорта, тяжелой промышленности. Без этого не получится ничего!
    Показать
  2. 0
    Arkady72
    Читатель | 493 коммент | 0 публикаций | 21 февраля 2016 20:17
    До каких пор будут искусственно делить россиян на красных и белых? Не бывает не плановой, не рыночной экономики. В любой экономике присутствуют как плановые так и рыночные механизмы.
    Показать
    1. 0
      Aleksasha
      Журналисты | 4 734 коммент | 702 публикации | 21 февраля 2016 23:48
      Показать
  3. +1
    frol19
    Читатель | 91 коммент | 0 публикаций | 21 февраля 2016 20:23
    И при чем тут христианство? Русские были другие до него ?
    Показать
  4. +2
    AlexVivat
    Читатель | 3 935 коммент | 5 публикаций | 21 февраля 2016 20:29
    опять что подразумевать под планом. план есть в штуках и план есть по валу то есть на определенную сумму.
    дажее про рыночные механизмы - если ты обеспечил план то все что сверх плана - реализуй по рыночным механизмам. вот тебе и план и рынок. чтоб реализовать план - ты должен уменьшать себестоимость и увеличивать производительность, тогда - словно продналог - ты отдаешь государству по фиксированной цене определенное количество своей продукции а остальное - что осталось сверх плана - твоя добрая воля.
    смог выполнить план - молодец. смог выполнить план с себестоимостью ниже запланированной - молодец получи премию. смог перевыполнить план по причине повышения производительности труда - получи премию и распорядись своими излишками сам в условиях рынка. но план - обеспечь, это святое. не обеспечил - изволь покинь кресло.
    ла-ла-ла, говоришь? хе!
    Показать
    1. +3
      val_67
      Читатель | 1 179 коммент | 19 публикаций | 21 февраля 2016 20:53
      Агга, как там у классика?

      "Товарищ, нервы сожми в узду,
      И на других не ахай...
      Выполнил план - посылай всех в п№"ду,
      Не выполнил - сам иди на№;й!"
      Показать
  5. +1
    Ибрахим
    Читатель | 805 коммент | 0 публикаций | 21 февраля 2016 21:43
    Есть такое понятие: "цикличность развития" . Цикличность развития экономики в том числе. Это не только повторяющиеся спады и периоды развития, но и объективная необходимость периодической смены периодов плановой экономики и рыночной. Иначе никак: застой и стагнация.
    Показать
  6. 0
    Kross
    Журналисты | 2 204 коммент | 23 публикации | 21 февраля 2016 22:47
    на заложенный в культурном коде русского человека коллективизм, привнесенный ему вместе с христианской культурой. А кроме того - восстановление порушенной связи поколений, нежелание вымарывать свое прошлое, наполненное героическими подвигами предков, черной краской.

    Лживая христанутая пропаганда.
    Чушь христиан и коммуняк.
    И это в стране со свободой вероисповедания!
    Вот за такое бы её за рознь!
    Но нет, в РФ-ии лобби христианства.
    Коллективизм, а по-русски общинность - это древнейшее качество, которое вымаривают сатанисты и те же сионисты прикрываясь разными партиями или той или иной верой. Коллективизм - основа ведического наследия многих веков и тысячелетий. Лживая пропаганда умалчивает о славной истории Ведической Империи, пытаясь присвоить лучшие благодетели и качества себе, хотя нынешнее христианство обязано человеческому своему виду (ну более-менее) лишь тем, что в отличие от греко-католиков здесь осталось большая толика дохристианских вкраплений, русского духа и души. А так нынешнее павлианство - ересь. От учения Христа связано лишь отдалённо.
    Показать
  7. 0
    Lupus
    Читатель | 829 коммент | 0 публикаций | 21 февраля 2016 22:49
    Хороший либерал - мертвый либерал.
    Ватник, колорад и сепаратист
    Показать
  8. 0
    Rosich
    Журналисты | 9 729 коммент | 65 публикаций | 23 февраля 2016 00:45
    Смешно иногда наблюдать потуги "рыночников" (а проще говоря - воров) о якобы ненужности плановой экономики. Эти хитрованы как бы не понимают, что ПЛАН на самых что ни на есть "частно-рыночных" фирмах такой, какой и Госплану СССР не снился...
    Другой вопрос, что при 100% госсобственности в стране будет 100% государственная плановая экономика, что вполне естественно. При 5% госсобственности от плановой экономики государства останется, соответственно, 5%. Остальное будут планировать "эффективные менеджеры" на своих фирмах, и возможно планировать на порядок жестче, чем это делается государством.
    Кстати, на многих японских фирмах их "госпланы" составляют великолепные планы на 1, 3 и 5 лет (с прогнозом на 10-15 лет вперед), основанные не на прямых плановых расчетах, а на многокритериальных оптимизационных моделях. Аналогичных тем (разработанным в Новосибирске), от которых в 1980-х годах крысы из Госплана РСФСР принципиально отказались. А ведь тогда по оптимизационным моделям в экономическом планировании СССР шел голова в голову с Японией и США...
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.