Рецепты, которые прописывает Телеканал "Дождь" всей России, написаны не в нашей стране и не для нашей болезни. Редакция, которая славится тем, что жестко критикует все государственные меры поддержки российской промышленности, культуры и массмедиа. Она требует жесткой конкуренции и выдает себя за первую ласточку нового типа меди, которая зарабатывает сама своим талантом. Однако финансовые отчеты компании доказали – это ложь. «Дождь» получает деньги из-за рубежа.

Источником денежного благополучия канала стали не пожертвования частных лиц или фирм, а государственная структура другой страны. Европейский правительственный Генеральный директорат по вопросам развития и сотрудничества перечислил на счет пламенного борца с режимом почти 100 тысяч евро еще в 2014-15гг. Эту информацию тогда предоставил Лайф.

Но на этом сотрудничество Европы и «Дождя» не прекратилось. Теперь это подтверждает Роспотребнадзор. В рамках недавно приятных поправок к закону «О СМИ» более 66 организаций задекларировали получение денег из зарубежных источников, среди них и телеканал «Дождь».
До этого его редакция упорно не желала признаваться в финансировании из-за рубежа. Еще год назад директор медиафирмы Наталья Синдеева отрицала получение денежных средств открыто и публично, возмущаясь на страничке в соцсети. И, как оказалось, убедительно лгала уже тогда.

Без зазрения совести «оппозиционное СМИ», которое претендовало на объективность и поливало грязью все государственные каналы сидело на дотации другого государства.

Информация Роспотребнадзора лишь подтверждает очевидные факты: что ни одно СМИ существовать без помощи государства или крупного частного инвестора в современном мире не может. Второе, что Дождь, как и положено честному служаке, выписывал рецепты для России не для ее блага, а для форматирования общественного мнения страны угодного своим европейским патронам. Действовал в их интересах.

Ничего особенного в этом нет, СМИ отражают точку зрения своих хозяев. Никто за критику в нашей стране не карает, но критика должна идти стране на благо, а не на разрушение России.

Кроме наглой лжи с телеканалом Дождь встает и другой вопрос, а есть ли у них моральное право критиковать страну пребывания, если они желают превратить ее не в процветающее государство, а всего лишь в удобный источник ресурсов для своих патронов?

Нужны ли людям такие источники информации?

Фёдор Вербицкий