В Крыму отреагировали на арест Украиной «скифского золота» » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

В Крыму отреагировали на арест Украиной «скифского золота»

19:14 / 03.12.2016
2 353
6
В Крыму отреагировали на арест Украиной «скифского золота»

Власти Крыма прокомментировали наложенный Украиной арест на коллекцию «золота скифов», которая принадлежит крымским музеям. По словам вице-премьера правительства российского полуострова Георгия Мурадова, этот украинский жест не будет иметь правовых последствий, передает РИА Новости.

«Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», – сказал Мурадов.

Ранее стало известно, что Украина пытается через Интерпол забрать «скифское золото», принадлежащее музеям Крыма и в данный момент находящееся в Амстердаме. С этой целью Киев направил в международную организацию постановление Печерского районного суда об аресте выставки. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    yakovZ
    Читатель | 4 619 коммент | 3 публикации | 3 декабря 2016 19:38
    Debily
    Показать
  2. +1
    Sokolova
    Читатель | 179 коммент | 0 публикаций | 3 декабря 2016 19:49
    Украина: забрать и сразу украсть.
    Показать
  3. +2
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 3 декабря 2016 20:06
    Вальцманы никак не нажрутся, еще и скифское золото им подай...

    1. ПО ФОРМЕ.
    Предметы выставки "Крым: золото и секреты Черного моря" (золото скифов) были найдены археологами в основном во времена существования государства с названием Советский Союз. Правоприемником СССР, официально признанным в мире, является государство с названием Россия. Так с какого боку здесь желает прилепиться и качать свои права государство с названием Украина?
    Были, конечно, находки (из серии “золото скифов”), сделанные и во времена царской России. Например - в 1840 году, Керчь: пара серег с подвесками в виде женской головки. Около 350 г. до н.э. Боспорское царство, Пантикапей, Каменная гробница (золото, эмаль, тиснение, чеканка, филигрань). Но опять же возникает вопрос: Украина здесь причем, она что - правоприемница Российской Империи?

    2. ПО СОДЕРЖАНИЮ.
    Решение о проведении экспозиции в музее Амстердама скифского золота из Крымских музеев было принято не неким государством, а конкретной государственной властью в стране. Государственную власть на Украине в начале 2014 г. олицетворял легитимный (признанный в мире) ее глава - президент Янукович. В феврале того же года в результате силового переворота президента скинули и в стране появилась новая власть. И даже несмотря на то что Кремль признал киевскую хунту (своих партнеров) официальной и легитимной властью на Украине, в содержании данного спора о крымских экспонатах это ничего не меняет. Хотя бы на том основании (действующем во всем мире), что Закон обратной силы не имеет. В связи с чем нынешняя Украина, где свергли законную власть, принявшую упомянутое решение о золоте, к спору о судьбе скифского золота после февральского переворота не имеет уже никакого отношения.

    3. ПО СУТИ.
    Гитлеровская Германия, напав на Советский Союз в 1941 г., нанесла нашей стране огромный ущерб. Почему послевоенное немецкое государство никогда не выплачивало и не будет выплачивать никакой компенсации России? Потому что нападение осуществило не государство, а государственная власть, бывшая на тот момент в Германии. С той властью вопрос был закрыт Победой СССР, капитуляцией Рейха и Нюрбергским процессом. А государство с названием Германия нашей стране вроде как ничего уже и не должно. То есть в данном международном прецеденте были четко разграничены понятия "государство" и "государственная власть".

    Юристы хунты нашли якобы "железобетонную" позицию для грядущих судов по золоту скифов:
    "Коллекцию скифских сокровищ музею Университета Амстердама передавало государство Украина. Оно же должно получить ее обратно. Этот аргумент, считают юристы, может стать одним из самых весомых во время слушаний в суде".
    Ответ.
    Не государство, а государственная власть на Украине приняла решение о передачи коллекции на выставку в Амстердаме. А т.к. та власть была свергнута нынешней властью, то последняя за решения прежней власти не отвечает и, соответственно, к ее действиям никакого отношения не имеет. Другими словами, нынешняя Украина в лице своей новой власти (хунты) не может быть официально признанным участником спора о золоте скифов. Россия тоже не может быть участником. В СВЯЗИ С ЭТИМ НАЛИЦО ОТСУТСТВИЕ НЕ ТОЛЬКО УЧАСТНИКОВ “СПОРА”, НО И САМОГО ПРЕДМЕТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. Следовательно экспонаты должны быть возвращены туда, откуда они были изъяты, т.е. в музеи Крыма (вне зависимости от того в составе какого государства находятся данные музеи). В противном случае невозврат музейных экспонатов следует квалифицировать как факт воровства.
    Показать
  4. +1
    NNGHT
    Читатель | 481 коммент | 0 публикаций | 3 декабря 2016 23:28
    Можно учесть еще что по мнению украины Крым это украина и на их картах он помечен как украинский. Соответсвенно музеи по мнению украины попрежнему украинские.
    Тогда непонятна сама суть вопроса. Экспонаты должны вернутся в музеи Крыма туда откуда были взяты.
    Или украина через суд будет доказывать что Крым не украинский?
    Показать
  5. 0
    Explorer
    Читатель | 3 316 коммент | 22 публикации | 4 декабря 2016 06:30
    Это не то ли золото, которое Яценюк втихаря вывез в СШП под залог кредитов?
    Показать
  6. 0
    papik09
    Читатель | 6 207 коммент | 0 публикаций | 4 декабря 2016 06:44
    А как по поводу юрисдикции этого суда? Они, что? Совсем уж Debily ? Ладно, когда у себя в Куеве исполняют "ЗАКОННОЕ" решение Львовского (какого-нибудь районного) суда, касаемо недвижимости (исключительная подсудность ДАЖЕ по Украинским законам), но (!) решение Киевского РАЙОННОГО суда, что имеет юрисдикцию на территории Нидерландов? Да, уж, хороши учителя - пиндосы: МОЙ СУД САМЫЙ ПРАВЫЙ СУД В МИРЕ. Они их даже переплюнули (касаемо УРОВНЯ суда - РАЙОННЫЙ). Я тихо хуею.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.