В Симферополе презентовали новый туристский логотип Крыма. Так называемый «бренд-лайн» полуострова звучит так: «Я.Крым. Точка притяжения». Как рассказала председатель Крымской организации Союза дизайнеров России Ольга Степанова, «эти четыре слова и точка легли в основное понятие, что такое Крым, которое мы несем. Этот бренд-лайн имеет два уровня. «Я.Крым» - это значит, что у нас происходит некая персонализация Крыма. Крым как бы говорит от собственного лица. Каждый крымчанин может сказать «я тоже немного Крым и от меня зависит, каким Крым увидят наши гости», - пояснила Степанова.

Вероятно, авторы логотипа сотворили его, исходя из самых лучших побуждений. Импонирует, например, попытка приобщить каждого жителя Крыма к созданию позитивного имиджа своего полуострова. Тем не менее, коль скоро речь идет о туристической символике столь значимого российского региона, позволю себе задать несколько вопросов.

Как так получилось, что самые заметные и выгодно расположенные цвета данного логотипа, не считая белого фона, оказались «желтым» и «синим», каковые, как известно, являются цветами государственного флага соседнего государства Украины?

Что означают и какую смысловую нагрузку несут в данной композиции розовый и красный цвета? Откровенно говоря, я этого просто не понял. Будучи небольшим экспертом в сфере графического дизайна, считаю, тем не менее, что все элементы такого логотипа, ориентированного на самые широкие туристические массы, должны быть понятны до степени самоочевидности и не требовать никаких дополнительных экспертных разъяснений. Увы, но, похоже, не я один впал в некоторое недоумение:


Вопрос о том, является ли оправданным отсутствие на данной эмблеме какого-либо указания на принадлежность Крыма Российской Федерации, представляется мне дискуссионным. В конце концов, этот логотип рассчитан на привлечение туристов со всего мира, которым совершенно не обязательно вдаваться в такие подробности.

Тем не менее, с учетом значимости патриотизма, как одного из набирающих силу общемировых трендов, такой уровень «застенчивости» авторов композиции, выглядит довольно двусмысленно. Особенно в сочетании с несколько залихватским выпячиванием сугубо крымского «патриотизма», который позиционируется как явно самодостаточная величина. К чему бы всё это? Источник