Коротко о фильме "Викинг" » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Коротко о фильме "Викинг"

19:32 / 14.01.2017
4 929
27
Уже только ленивый не высказался об этом... хмм... изделии. Я думаю, что мног и говорить то об этом не стоит. Потому как говорить собственно не о чем. И вот почему:
А потому, что фильм этот к истории не имеет ни какого отношения. Он художественный (т.е. сто процентный вымысел сценаристов)
А так как он художественный, то у сценаристов, режиссёра и продюсеров была свобода выбирать из двух основных вариантов:

Вариант 1: Пригласить историков, специалистов по костюмам и вооружению тех лет, изучить летописи, сходить в музеи наконец, почитать исторические труды и снять красивую картину о истории древней Руси и её былинах, вложить разум и душу в фильм о своём народе, и истории своей страны, потрудится одним словом, хорошенько потрудится, для своего зрителя, для народа. (тем более фантастический бюджет фильма это позволял в полной мере)

Вариант 2: Не утруждать себя, а просто слепить комок фекалий и со всего размаху титанического бюджета фильма швырнуть этот комок дерьма в народ и его историю.

Как видите второй вариант куда проще и не лишён эффективности, так как дерьмо разлетаясь производит много вони, обращает на себя внимание толпы и одинаково сильно действует как на тех кого собственно дерьмом забрызгало, так и на тех кто стоял рядом ибо вонь долетает до всех. А если добавить ещё голую жопу, побольше крови и чернухи ... ну тогда успех в кармане.

Коротко о фильме "Викинг"


Так вот эти господа товарищи граждане ... эти деятели выбрали более лёгкий второй вариант.
Плевок в глубины истории в исполнении этих подонков вышел весьма эффектным и вполне заслуживает "Оскара" - так как любой плевок в Русский народ традиционно востребован на западе.

НО!

Этот фильм не будут хранить в фильмотеках, пересматривать и показывать своим детям, потому, что как любое дерьмо, этот высер в скором времени начнёт разлагаться, его смоет дождями, он перестанет источать зловоние, беспокоить окружающих и превратится в ничто.
Как любое ничто, и это ничто обречено на скорое забвение.


e-news.pro

Более пространную рецензию от Евгения Гришковца можно почитать тут.

Ну и полный разбор полётов от блогера Дениса Селезнёва (и смешно и грустно одновременно, Денис в своём репертуаре) (18+)



Maximus специально для e-news.pro

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Летучий Шотландец
    Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 14 января 2017 20:12
    я не буду комментировать ни статью (с которой согласен), ни фильму...
    уже начал предавать его забвению...
    Показать
  2. +4
    Прохожий Алекс
    Читатель | 969 коммент | 52 публикации | 14 января 2017 20:28
    Художественный вымысел - это когда фэнтэзи про Средиземье. А если фильм про реальную Русь и исторического Владимира - это злостная клевета, поклёп на предков, дерьмо в которое вымазали и на всех нас, ибо мы дети своих отцов.

    Жаль что Владимир не может подняться и ответить на оскорбление по законам того времени.
    Прохожий
    Показать
  3. +1
    Лев Владимирович
    Читатель | 1 005 коммент | 4 публикации | 14 января 2017 20:42
    Честно признаюсь, фильм не смотрел. Не из-за плохих отзывов и рецензий. Просто не хожу я в кинотеатры...
    Но глядя, какие битвы разворачиваются в интернете, хочу спросить. Народ, ответьте мне, если фильм такое "унылое гуано", почему он стал рекордсменом по сборам и вошел в ТОП-10 МИРОВОГО проката? Почему оценка фильма зрителями "очень понравился" и "скорее понравился" около 60%, а "скорее не понравился" и "совершенно не понравился" - 10-15% (Данные экспертно-исследовательской организации "КиноЭкспертиза")? Скажите, почему вы уверены в "неисторичности" данного фильма, учитывая, что сведений того периода, дошедших до нас, крайне мало? "Диалоги скучные"... Вы что, ждёте, что воины будут разглагольствовать как Цицерон? "Кровь и грязь"... Пипец, люди, вы когда-нибудь по нескольку часов скакали на лошадях или хотя бы в поход ходили на несколько дней вдали от "цивилизации"? От вас, что после этого пахло лавандой и вы были "чист как только что из ванны"? Исторические правдолюбы, блин...
    Показать
    1. +2
      Orna
      Журналисты | 110 коммент | 8 публикаций | 14 января 2017 21:11
      Про неисторичность и то, что сведений о том периоде истории мало.Информации по быту, одежде, вооружению, кораблестроению довольно много, главное знать где искать. В России очень много клубов исторической реконструкции занимаются ранним средневековьем на высоком уровне, вот их-то и нужно было привлекать в качестве консультантов, а не брать Петрухина. Я не антисемит, но пардон брать консультантом по славянам и варягам человека откровенно пейсатой направленности и ожидать адекватного консультирования я бы не стал. на заметку...
      ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма "Викинги"- Петрухин Владимир Яковлевич.
      Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
      С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
      С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим)
      С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
      С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
      Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др. Ярый сторонник норманнской теории.

      А по поводу кассовых сборов...у нас и пахобень всякая от камеди-клаба сборы делает, вон недавно афишу видел "Ёлки-5" это значит, что 4 фильма прошли на ура и дали создателям заработать, но это же не говорит о высокохудожественной составляющей фильма.
      Показать
    2. -2
      aleksa18450
      Читатель | 58 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 22:32
      Очень просто, тролли и либерасты отрабатывают гранты.
      Видно не вооружённым взглядом - просто накинулись и
      всё, тупо сорвать премьеру, а там пиратами размоется
      и не окупится - киношный киллинг.
      Показать
      1. 0
        Орлов
        Читатель | 428 коммент | 0 публикаций | 15 января 2017 13:22
        Согласен,либерасты и враги страны изо всех сил стараются сорвать премьеру,но это у них почему-то не получается.
        Показать
    3. -1
      lianna
      Читатель | 228 коммент | 0 публикаций | 15 января 2017 08:03
      Потому что этот фильм ждали, думали, что это действительно шедевр.
      Показать
  4. -1
    Geroin
    Читатель | 1 432 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 21:02
    Потому что я тоже не ходил на него, ходил друг с женой, отзывы можешь прочитать выше, чё повторяться то, отзывы друзей один в один, шли по рекламе, из фильма что запомнилось им, из трейлера часть и она же в фильме, фсё!
    Показать
  5. +2
    vik623
    Читатель | 681 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 21:11
    Главное бабла побольше срубить.
    Вот так и живёт весь МИР.
    А ведь фильмы смотрят дети.
    Впитывают в себя всю эту не нормальную "правду"
    Потом удивляемся:"Укры море выкопали"
    НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЙТЕ ИСТОРИЮ.
    ИЛИ ДЕЛАЙТЕ ФИЛЬМ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ или делайте СКАЗКИ.
    Показать
  6. +12
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 14 января 2017 21:14
    Более 60 стран приобрели права на российский фильм Андрея Кравчука "Викинг". Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого канала.
    Представитель телеканала отметил, что российскую киноленту увидят, в частности, зрители в Германии, Испании, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Словакии и странах бывшей Югославии. Подписаны также сделки с Китаем, Южной Кореей, странами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.
    По словам одного из продюсеров киноленты, гендиректора Первого канала Константина Эрнста, "замечательно, что десятки стран оценили качество картины и приобрели права на показ "Викинга", тем самым признав не только его кинематографические достоинства, но и большой интерес к русской истории". "Безусловно, зарубежный прокат позволит улучшить финансовые результата картины", - уверен он.
    http://tass.ru/kultura/3937865
    ----------
    Последняя фраза про "финансовые результаты" - ключевая.
    Показать
    1. -1
      УССР
      Читатель | 853 коммент | 2 публикации | 14 января 2017 21:43
      Пример предела падения кинематографа "Трудно быть Богом" (режиссер Алексей Герман), где 3 часа показывает народ в говне. Фильм расхваливали местные либералы, телевидение и зарубежные критики.
      Бюджет $7 000 000
      Сборы в России $1 282 065
      Сборы в США $28 608.
      Вывод - в США любителей говна не так уж и много. Викинг чуть выше уровнем чем "Трудно быть Богом", но и он, думают будет провальным там.
      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      Показать
    2. +2
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 21:48
      Что в России, что за бугром одна кинопрокатная машпуха. У них всё схвачено.
      Показать
  7. -4
    Oleg.E
    Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 21:54
    «Андрей Рублёв» — историческая кинодрама Андрея Тарковского, снятая в 1966 году на киностудии «Мосфильм», - грязный фильм. Его раскручивала гнилая интеллигенция, теперь вряд ли, кто помнит этот фильм. Забудут и эту очередную грязь.
    Показать
  8. +1
    Kombat1234
    Читатель | 572 коммент | 0 публикаций | 14 января 2017 21:58
    Лев Владимирович Можно попробовать объяснить по иному.. Давайте представим, что американцы сняли новый фильм боевик с очень актуальной темой - "Третья мировая война". Сюжет таков: Русские вероломно напали америку, разбомбили два города ядерными бомбами, а другие города удалось спасти отбив ракетную атаку. И вот америка переплывая океан идёт в контр атаку и начинает по всякому мочить русских. Долбят нас безжалостно. Великолепная американская техника лупит по нашим домам, церквям, по военным базам. Русские в панике. Пердят от страха и проклинают всё на свете что связялись со столь исключительной и сильной армией галактики. Сдаются в плен пачками. Ещё такой эпизод: Поймали одного нашего солдата Дима зовут, чуть замахнулись на него, он обкакался и всё сразу рассказал, где его база, где его командование, куда его испуганные товарищи разбежались. В общем фильм заканчивается тем, что мы подписали капитуляцию, Путин застрелился, все страны рукоплещут соединённым штатам. Хяппи енд...

    А я после просмотра фильма подойду к вам с микрофоном взять комментарий (ну типа я журналист) (подразумеваю что фильм скорей всего вам не понравится) а я возьми да и спроси, Тюю а шо вы таки растроились? Так этож фантастика))) Это во первых.

    Во вторых. Если этот фильм делает русский или русская кинокомпания, если этот фильм для русских и о русских, то наверно нужно было в первую очередь думать о том чтоб фильм понравился в первую очередь русским людям. Если надо то приукрасте в некоторых местах, ну например пусть где нибудь промелькнёт водяная мельница, типа мы уже в те времена были такими продвинутыми, покажите дома украшенные резьбою, покажите что-то такое чтоб русского человека взяла гордость за предков и не важно совпадает ли это с реальностью или нет, ты же делаешь фильм, полёт фантазии, доставить удовольствие для России! А "Викинг" чё показал? Грязь, гавно, кровь, тупые рожи, тупые разговоры, просто животные какие то, а не предки.
    Мне вот интересно китайцы дали бы снять про себя такое кино.. По моему нет. Вспомните как нам всем нравились их фильмы про монахов Шаолинь, а это ведь тоже древность, но почему то монахи у них сильные, мудрые, чистые, все как один против зла. Или возьмите японские фильмы об их истории.. У них там все герои и патриоты, хотя на самом деле некоторые были ещё те негодяи.. Я так же сомневаюсь что Израиль снимет про себя такой фильм как "Викинг". Единственная страна за которую я бы не поручился это США, там могут дерьма и про себя показать и про других и будут купаться в этом дерьме если за это хорошо заплатят. Так вот у нас наверное решили тоже делать фильмы которые лиж бы купили, а тем более сейчас в наше время фильмы про "русских в гавне очень востребованы"

    Вот в принципе и вся претензия.
    Показать
  9. -2
    Лев Владимирович
    Читатель | 1 005 коммент | 4 публикации | 14 января 2017 23:10
    Цитата: Kombat1234
    Если этот фильм делает русский или русская кинокомпания, если этот фильм для русских и о русских, то наверно нужно было в первую очередь думать о том чтоб фильм понравился в первую очередь русским людям.
    По историческим данным, действительно дошедшим до нас, князь Владимир был очень жестоким правителем и к тому же редкостным бабником. И что, давайте теперь приукрасим его и сделаем "белым и пушистым", чтобы это "понравилось русским"? Чтобы каждый день ходил в баню (даже в походе, после битвы в такую походную банькуfacepalm), чтобы ходил в шелках да соболях (пипец, сколько надо было бы обоза, чтобы возить рухлядь)...
    Может хватит хернёй заниматься, а среди "грязи, гОвна, крови, тупых рож и разговоров" видеть героизм наших предков?
    P.S. Кстати, самые древние наши предки сидели на деревьях... Нам ими тоже гордиться нужно???
    Показать
    1. -1
      Летучий Шотландец
      Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 15 января 2017 11:28
      Лев Владимирович, если Ваши предки сидели на деревьях,
      не судите по своим о наших...
      Показать
  10. +10
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 15 января 2017 00:18
    В.М.Васнецов. Палаты царя Берендея (декорация к опере “Снегурочка”)

    В.Иванов. Монастырь у реки

    В.Иванов. Два лика
    Показать
    1. -2
      serggrig
      Читатель | 718 коммент | 36 публикаций | 15 января 2017 13:45
      Rosich, это рекомендации как надо было сделать фильм?
      Как родившийся в Крымской области РСФСР, требую от Украины компенсацию за оккупацию Крыма с 1954 по 2014 годы!
      Показать
      1. +1
        Rosich
        Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 15 января 2017 18:21
        serggrig, поясняю. Художник, прежде чем создавать декорации к серьезному произведению, как правило, проделывает титаническую работу. По крупицам изучает сохранившиеся источники с описанием и изображением: далеких нравов и традиций, архитектуры, быта, костюмов, оружия и множества прочих деталей. При этом художник делает множество зарисовок и этюдов, записей для своей будущей работы. А Виктор Михайлович Васнецов был не просто талантливым художником и архитектором, но и весьма серьезным исследователем истории и краеведения, знаний которого хватило бы на несколько докторских диссеров современных историков.

        Так что, когда Вам в следующий раз захочется пукнуть, делать это лучше не на страницах сайта... s55
        Показать
        1. -1
          serggrig
          Читатель | 718 коммент | 36 публикаций | 17 января 2017 12:01
          Rosich, Вы бы ещё Виктора Королькова добавили к своим картинкам. Тоже замечательный художник. Только и Васнецов, и Билибин, и Иванов, и Корольков - художники, имеющие совершенно определённый взгляд на творчество - чересчур радужный. Конечно, любой художник может по-своему видеть историю и окружающее. Великие Васнецов и Билибин - прежде всего сказочники. Создавать декорации и др. реквизит по их картинам можно в фильмах-сказках - Садко, Финист-Ясный сокол и т.п. Фильм, претендующий на исторические достоверность и реализм, не может быть таким же "сладким". Ориентироваться на их картины при съёмке "Викинга" можно было бы лишь частично, выбирая только нужные элементы.

          Ваш покровительственный тон оставьте для молодёжи. А вот это:
          Цитата: Rosich
          Так что, когда Вам в следующий раз захочется пукнуть, делать это лучше не на страницах сайта...

          мелковато... Не стоит так опускаться
          Как родившийся в Крымской области РСФСР, требую от Украины компенсацию за оккупацию Крыма с 1954 по 2014 годы!
          Показать
  11. 0
    Dereza
    Читатель | 12 112 коммент | 0 публикаций | 15 января 2017 06:16
    Цитата: УССР
    "Трудно быть Богом" (режиссер Алексей Герман), где 3 часа показывает народ в говне.

    Не осилил. Полчаса хватило. Тошнота в глотке долго стояла. И захотелось отмыться от того что увидел. Это называется искусством? Тогда в топку такой жЫдовский авангард!
    Показать
    1. 0
      serggrig
      Читатель | 718 коммент | 36 публикаций | 15 января 2017 13:47
      По поводу "Трудно быть Богом" полностью согласен
      Как родившийся в Крымской области РСФСР, требую от Украины компенсацию за оккупацию Крыма с 1954 по 2014 годы!
      Показать
  12. -1
    Бояна
    Читатель | 448 коммент | 3 публикации | 15 января 2017 10:03
    Сценаристы, режиссеры, все это конечно, хорошо, но не забывайте об актерах. После таких фильмовысеров понимаешь, почему церковь запрещала хоронить лицедеев на кладбищах, только за погостом, как самоубийц и преступников.
    Показать
  13. 0
    Летучий Шотландец
    Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 15 января 2017 11:34
    Цитата: Лев Владимирович
    Пипец, люди, вы когда-нибудь по нескольку часов скакали на лошадях или хотя бы в поход ходили на несколько дней вдали от "цивилизации"? От вас, что после этого пахло лавандой и вы были "чист как только что из ванны"? Исторические правдолюбы, блин...


    Ну рожи то хоть в луже умывали?..

    ну ладно, "в походе".., или чтобы "счастье не смыть"... но и "царь во дворца" - в говне?..
    не глупо ль утверждать сие, реалист Вы наш?..
    Показать
  14. -2
    serggrig
    Читатель | 718 коммент | 36 публикаций | 15 января 2017 14:27
    Я фильм пока не смотрел, но обязательно посмотрю. Судя по комментариям, можно подумать, что настоящая правда была в фильмах-сказках Роу и Птушко, а этот фильм следовало снимать по Билибинским иллюстрациям к сказкам.
    Советую скептикам почитать Николая Михайловича Карамзина: ИСТОРИЯ государства Российского В двенадцати томах Том 1 Глава 9 ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВЛАДИМИР, НАЗВАННЫЙ В КРЕЩЕНИИ ВАСИЛИЕМ. Годы 980-1014
    Посмотрите хотя бы старинные фотографии крестьянства и быта. Россия XIX- начала ХХ века Конечно, это не 10 -11 века, а 19-й. Но уже по этим снимкам можно понять, насколько отличалась жизнь всего 100 с небольшим лет назад от нашей современной и представить, что могло быть тысячу лет назад.
    Как родившийся в Крымской области РСФСР, требую от Украины компенсацию за оккупацию Крыма с 1954 по 2014 годы!
    Показать
  15. 0
    Geroin
    Читатель | 1 432 коммент | 0 публикаций | 15 января 2017 14:44
    Цитата: Орлов
    Согласен,либерасты и враги страны изо всех сил стараются сорвать премьеру,но это у них почему-то не получается.

    h4 h4 h4
    Показать
    1. -1
      Летучий Шотландец
      Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 15 января 2017 17:07
      ну ладно ржать-то ))) ну с гор человек спустился. бывает...
      Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.