С момента основания и довольно долгое время редакционную политику либерального издания «Медуза» определял Илья Красильщик. Какие же приоритеты были у издания под его руководством, и какие темы считал нужным освещать издатель?

Даже беглый обзор материалов позволяет сделать вывод, что деятельность издания носила исключительно деструктивный характер.

Так, например, издание цинично спекулировало на теме теракта в питерском метро. По словам журналистов, на антитеррористические митинги россияне вышли не по своей воле, а по принуждению властей.


Не брезговала «Медуза» и фейками. В качестве примера можно привести хотя бы публикацию, в которой утверждалось, что сайт московской прокуратуры якобы отказывается принимать электронные жалобы в то время, когда сотрудники отдыхают. Но проверка, проведенная автором проекта «Газета о газетах», показала, что это – ложь, граждане могут подать жалобу в любое удобное для них время.

Впрочем, что там фейки, издание не гнушалось даже рекламировать порносайты. Закрытию PornHub и YouPorn оно посвятило целых четыре статьи. Кроме того, опубликовало подробные инструкции, следуя которым любители «клубнички» могли смотреть похабщину в обход закона.

Но даже это цветочки по сравнению с тем, что издание публиковало контент, направленный на реабилитацию нацистов и их современных последователей.


А чего стоит фото самого Красильщика под портретом Гитлера в офисе «Медузы» в Латвии?!


Так что вовсе неслучайно, что Красильщик нашел новое место работы в «Яндексе». Деятельность данной компании полностью соответствует характеру бывшего издателя «Медузы». Можно уверенно утверждать, что сервис, активно ведущий деструктивную деятельность и без устали пиарящий русофобские издания, найдет в лице Красильщика работника, готового за западные денежки неустанно засорять российский сегмент интернета своей бездарной писаниной.

Zologar