Диаспоры могут ликовать: Госдума отправляет в «утиль» законопроекты бывших депутатов, которые регулировали миграцию

Нынешнее парламентское большинство своим традициям не изменяет

После прошедших выборов Госдума РФ принимает решения, которые даже на фоне предыдущего срока работы, можно назвать более, чем странными. Ещё 22 октября, без афиширования и можно сказать, втихаря (это когда без обсуждения, а сразу голосование) депутаты отправили в корзину законопроекты, упорядочить миграционные процессы.

Причем, изучив их по времени внесения, а также фамилии авторов, можно понять, что это была совокупность инициатив разных фракций. Кроме «Единой России». Среди авторов Сергей Миронов, Михаил Делягин, Михаил Матвеев, Сергей Обухов и другие депутаты. Увы, некоторые из них уже с приставкой «экс».

Что же отвергли нынешние народные избранники в вопросах миграции?

Идею отменить патентную систему и перевести всех на «организованный набор» с привязкой к одному работодателю.

Предложение сократить безвизовое пребывание с 90 до 30 суток в год.

Не прошёл проект, обязывающий всех иностранцев иметь медполис под угрозой немедленной высылки.

Губернаторы не получили полномочий по своему усмотрению ограничивать постановку иностранцев на миграционный учёт.

Заблокирована инициатива расширять реестр недобросовестных работодателей из-за нарушений найма иностранцев и закрывать им доступ к госзакупкам.

Отклонён проект, запрещающий иностранцам занимать руководящие должности на стратегических предприятиях.

Как уточнил коммунист, теперь депутат Самарской областной думы Михаил Матвеев в своем телеграмм- канале, помимо вышеперечисленных пунктов Госдума завернула ещё два важных законопроекта, внесённых Матвеевым совместно с другим коммунистом с Сергеем Обуховым, которого «ссадили с депутатского поезда».

Теперь оцените против чего выступила новая Дума 9 созыва.

«Первый наш законопроект касался важнейшей и позорной темы высылки русских из России, не исключая участников СВО, за нарушения миграционного законодательства.

Я предлагал установить запрет на применение режима высылки и депортации в отношении русских, украинцев, белорусов, лиц, отнесенных к национальностям Российской Федерации, а также в отношении лиц, заключивших в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или воинских формированиях, либо проходящих, проходивших в период проведения специальной военной операции военную службу в Вооруженных Силах РФ или воинских формированиях, и членов их семей.

И если в отношении участников СВО такую норму в итоге дума прошлого созыва, сменив авторов законопроекта на «правильных», приняла после нескольких лет дебатов и массы резонансных историй (а в «братской» Средней Азии за участие в СВО реально сажают в тюрьмы), то в отношении русских и других коренных народов России она продолжает позорно применяться.

Будто Россия для русского человека, вернувшегося с чужбины, не мать, а мачеха.

По второму моему законопроекту предлагалось расширить перечень оснований прекращения гражданства Российской Федерации, включив в него случаи совершения лицом двух и более преступлений, либо трех и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Государство не хочет/может защитить себя даже от рецидивистов? А ведь вступающий в гражданство мигрант дает присягу, в которой обязуется соблюдать закон. И вот он его нарушил, совершив преступления не раз, а два, три раза. Чего ждем?" - возмущается Матвеев.

За законопроект по прекращению гражданства рецидивистам проголосовала КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и несколько человек от «Новых людей».

А за законопроект о запрете высылки русских те же, но без ЛДПР (вот тебе и «мы за бедных, мы за русских»). «Единая Россия» не стала изменять себе и заблокировала принятие всех законопроектов, в полном составе под крики «коллеги не голосуем!» не нажав кнопки. То есть опять, как и в прошлом созыве, инициативы заблокированы потому, что не был набран кворум. Получилось классически: «против» практически никто не голосует, а разумные предложения летят в корзину.

Кроме того, ранее парламент заблокировал инициативу об ограничении денежных переводов трудовых мигрантов за рубеж суммой официальной зарплаты.

В эти же дни, 25 октября, лоббисты миграции добились права переноса эксперимента, а МВД по целевому набору работодателями иностранной рабочей силы с 1 января на 1 марта 2027 года. Причины: затянувшиеся сроки подготовки соответствующего законопроекта и нерешенность вопросов с запуском необходимой ИТ-инфраструктуры. Такое комментировать только портить.

Доктор политических наук Михаил Бурда также считает, что после выборов в Госдуму можно наблюдать существенное замедление активности на миграционном треке в контексте заданных ранее темпов наведения порядка в миграционной сфере.

Можно дискутировать о количестве дней пребывании в стране. Но чем плохо обязательство иметь медицинский полис? Десятки миллиардов тратят региональные бюджеты на лечение мигрантов без полиса.

А реестр недобросовестных работодателей? Разве можно тех, кто без счета тащит толпы мигрантов в Россию, после чего они тут оседают и тянут за собой родственников, сажают их на социалку, — считать добросовестными? Ну а уж про руководящие должности и говорить не приходится. Кто-нибудь из российских граждан занимает такие должности в любой из стран? Даже в Беларуси такие примеры неизвестны.

А отказ от ограничения денежных переводов практически означает официальное разрешение работать нелегально, в криминальной среде. Получается тех же Матвеева, Обухова и Делягина в Госдуме нет и некому выступать?

Справедливости ради отметим, что присутствие этих депутатов в Охотном ряду принципиально бы ситуацию не поменяло — большинство депутатов в Госдуме от «ЕР». Но люди выступали, добивались рассмотрения, как-то заставляли шевелиться остальных. Теперь и этого нет. Любые здравые инициативы, если это исходит не от них или не по указке «сверху», партия большинства начинает «душить». Метод универсален: не голосовать.

Это видно на примере, когда оставшиеся в наследство от предыдущего созыва Думы миграционные законопроекты были отклонены исключительно техническим образом, через ускоренный регламент рассмотрения. А прошедшие в парламент некоторые партии, которые строили свою предвыборную программу на громких миграционных заявлениях, набрали в рот воды. Выборы прошли — дальше трава не расти,

А у диаспор и криминальных этнических группировок сейчас, похоже, праздник. Источник