Очередные нападки на НОД, дискредитация Президента РФ В.В.Путина и попытка ввести общественность России в заблуждение.

Гаганов Александр Андреевич — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н.

Что мешает России поменять либеральную идеологию? Нарушает ли ч.4 ст.15 Конституции РФ суверенитет России? Сколько полномочий у Президента РФ?

Статья «Как вернуть России суверенитет?», опубликованная на сайте rusrand.ru 10 сентября, вызвала широкую полемику в сети Интернет. В дискуссию включился лидер НОД: на следующий день был записан видеоролик с его участием «Факты оккупации. Разбор идеологии НОД. Беседа с Евгением Фёдоровым 11.09.15».

Внимательное прослушивание полемизирующей с нами записи позволяет с уверенностью сказать, что ни один тезис из статьи «Как вернуть России суверенитет?» не был опровергнут.

Напомню, наши тезисы сводились к следующему:

1. Поправки в статью 13 Конституции РФ, которые якобы разрешат государственную идеологию, не приведут к появлению суверенной идеологии.

2. Поправки в статью 15 Конституции РФ не вернут России суверенитет автоматически.

3. Для возвращения суверенитета вообще явно недостаточно внести две поправки в Конституцию РФ. Суверенитет, как и другие масштабные общественные сущности и явления, появляется не от того, что о нем написали в законах.

4. Некорректно сравнивать полномочия современного Президента РФ с полномочиями Председателя Верховного Совета СССР (законодательного органа в СССР).

5. Президент РФ наделен существенными конституционными полномочиями. Другие органы государственной власти не в состоянии противодействовать реализации президентских полномочий.

6. Невозможно внести изменения в статьи 13 и 15 Конституции РФ на референдуме, это может сделать только Конституционное Собрание, разработав новый текст Конституции. Для изменения положений главы 1 необходимо одобрение тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы и созыв Конституционного Собрания РФ. При этом Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции РФ, либо разрабатывает проект новой Конституции РФ. Таким образом, изменения статей 13 и 15 Конституции РФ неизбежно влекут за собой необходимость разработки новой Конституции РФ.

Дискуссия по данным вопросам приобрела публичный характер и вышла за рамки рядовой статьи для сайта. Наши доводы в первой статье касались раскрытия неточностей и даже ошибочности некоторых позиций в плане действий НОД, и мы полагали, что это для НОД безусловно полезно. Но они не были услышаны, более того, в ответ мы услышали еще больше неточностей. Это заставляет подойти к вопросу уже со всем арсеналом юридической науки. Центр научной политической мысли и идеологии давно имеет цели, близкие целям НОД. Все проекты Центра так или иначе направлены на то, чтобы уйти от внешнего управления страной и вернуть России суверенитет. Поэтому бессмысленно упрекать авторов Центра в том, что они в своем «разборе идеологии НОД» хотят увести НОД от главной цели в несущественные мелочи и застопорить деятельность Движения. Да и не идеологии мы касались, а конкретных технологий действий. Аналитику Центра стоит воспринимать как профессиональную помощь, которая может усилить позиции НОД и актуализировать его деятельность в направлении озвученных целей.

Аудитория НОД — в своем большинстве умные, образованные люди, патриоты своей страны, их вряд ли устроит аргументация на уровне «Президент сам говорит, что у него нет полномочий», особенно если Президент этого не говорил. Такой же подход продемонстрирован в брошюрах и листовках НОД по вопросу суверенитета. Зачем вводить в заблуждение людей словами о том, что исключение нескольких слов из текста Конституции РФ вернет им великую страну? Увы, не вернет. Если бы все было так просто, и достаточно было бы внести маленькие изменения в Основной Закон для возрождения суверенитета России, вряд ли парламент и Президент были бы против и не провели такие изменения. Но все прекрасно понимают, что далеко не только законы виноваты во «внешнем управлении» страной. Суверенитет — понятие многогранное, велика в нем составляющая, например, экономического суверенитета. Именно эту составляющую суверенитета мы утратили, превратившись в мировой сырьевой придаток.

Вообщем статья большая, с картинками. Кто хочет разобраться в этом целиком, сюда: Источник

Послесловие:

Анализ критики НОД. Консалтинговые агентства. Беседа с Е.А. Фёдоровым 23.09.15

Хронометраж:

00:15 - Анализ деятельности НОД от центра Сулакшина.
06:00 - Запрет Путина повышать пенсионный возраст.
09:05 - Почему обострилась борьба с НОДом.
12:55 - Ручное управление Путина.
17:50 - Рейтинг Президента и его полномочия.
20:25 - Чем наполняется суверенитет.
24:05 - Технология возвращения суверенитета на Родину.
26:05 - Нужна ли Путину конституционная реформа?
32:20 - Получилось ли у Путина с Крымом?
32:55 - Арест Гейзера. Чистки?
35:45 - Колесо опричнины будет разворачиваться.
41:15 - Машина пропаганды. Саакашвили.
43:40 - Механизм консалтинговых агентств.
54:00 - Прошедшая всероссийская акция 19 сентября.



Источник

ОТВЕТ ПУТИНА



ВВП оказался не прав и сказал о возможности лёгкой смены Конституции в полемическом запале.

А теперь о порядке внесения изменений в Конституцию или её смене:
Перечень мер по обеспечению проведения изменений в Конституции РФ в целях восстановления суверенитета России Источник