Уже не в первый раз обращаю внимание на то, что роль украинской «интеллигенции» в перевороте и его последствиях зачастую куда более омерзительна, чем тех же «правосеков». Возможно, потому, что «правосеки» ничего особенно не скрывают и не лицемерят: вот они, как на ладони – Дима Ярош, Саня Музычко, простые искренние фашисты. В то же время разнообразные научные, образовательные, медицинские и творческие интеллигенты ведут себя не лучше журналистов, зачастую даже превосходя последних в глупости и лицемерии. В принципе, те, кто продолжил поддерживать «евромайдан» даже после появления там «Правого сектора», уже одним этим ставят себе диагноз. Но останавливаться на этом не желают.

Конкретизирую несколькими крайне неприятными для меня примерами. 3 марта 2014 года на официальном сайте Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина появилось заявление ректората, Академического сената и профсоюзов сотрудников, студентов, аспирантов и докторантов. В заявлении от имени всего коллектива универа выказывалось «глубокое возмущение актом агрессии вооружённых сил РФ против Украины». Коротенькое заявление вместило в себя и призыв немедленно прекратить «иностранное вмешательство во внутренние дела Украины».

Это заявление имеет, если пользоваться пафосной риторикой его составителей, оскорбительный характер по отношению ко многим и многим сотрудникам, студентам, аспирантам и докторантам, которые а) понятия не имели о принятии от их имени подобного бреда; б) категорически не согласны с изложенной в заявлении политически ангажированной позицией.

С точки зрения академической этики возникновение такого заявления на официальном сайте просто немыслимо. Не потому, что универ-де вне политики (он вне политики только тогда, когда это устраивает руководство, а когда не устраивает, тогда – здравствуй, политика!), а потому, что никто не имеет права по подобным вопросам высказываться от имени всего коллектива. Я даже не буду говорить о том, что неизвестно, проводились ли соответствующие заседания упомянутых структурных единиц – может, и проводились, а, может, просто бумаги соответствующие подготовили. Но заявления подобного рода могут приниматься только после проведения общего собрания представителей с широким обсуждением. Этого, естественно, не было; налицо банальное академическое хамство и лицемерие персон, пытающихся одновременно и «за демократию» побороться, и новой власти угодить.

Кроме того, содержательно сие заявление вполне можно рассматривать как свидетельство профнепригодности некоторых ответственных лиц – в частности, ректора университета В.С.Бакирова, который сначала всё-таки социолог, а потом уже академик; тех, кто отвечает за юридическое сопровождение публичной деятельности универовского руководства; и так далее. Как социолог, ректор обязан разбираться в политических процессах, даже если вынужден разбираться в них, так сказать, изнутри. Какой «акт агрессии ВС РФ против Украины», что за бред? Университетское руководство или его многочисленные пресс-службы, пресс-центры и прочие PR-структуры решили вслед за укрожурналистами перепутать разрешение на ввод войск с фактом их ввода (каковой факт, кстати, также не равноценен «акту агрессии»)?

Я уже не говорю о самой необходимости принятия подобного заявления. Это всё-таки не личное дело ректора, в отличие от записи на страничке «ВКонтакте», заслуживающей отдельного рассмотрения; это якобы позиция «всего коллектива». А на деле – далеко не всего. Думаю, даже не половины: всё-таки наш универ – не ЮрАкадемия, где студентов «стимулируют» писать петиции в российское консульство с требованиями к Путину из разряда «опомниться и покаяться».

Пример, естественно, не единственный: можно упомянуть и обращение Национальной академии наук к «учёным и всем гражданам» РФ и Украины, где наши светочи призывают всю Россию – «учёных и народ» – не допустить применения оружия, почему-то не задумываясь над тем, что эти призывы неплохо бы в первую очередь обратить к собственным политикам. Показательно, что академики настаивают на собственной безгрешности в вопросах «разделения» и «дискриминации» по каким бы то ни было признакам; при этом сайт НАНУ существует в украиноязычном и англоязычном вариантах. Русскоязычного – нет. Это, конечно, никакая дискриминация, ведь никаких русскоязычных украинских граждан не бывает, это глупый вымысел российской пропаганды.

Есть и примеры «довоенного» времени: декабрьское обращение правления Социологической ассоциации Украины к президенту Януковичу, где авторы требуют немедленно «наказать тех, кто отдал приказ и осуществлял чрезмерное применение силы при разгоне участников Евромайдана», и констатируют, что «прошло 10 дней и не наказан ни один из виновных». Вот так лёгким стуком клавиатуры мои дорогие коллеги из правления (понятное дело, они ни с кем это не обсуждали; не исключено, что и внутри правления не обсуждали, зная привычку некоторых членов единолично проявлять подобную активность), среди которых есть и хорошо знакомые мне личности, расписались (крайне неэтично расписались: правление не имело как минимум морального права публиковать подобные заявления без консультации с членами САУ) в полной профнепригодности. Ведь ни социолог сам по себе, ни объединённый в ассоциацию, не вправе требовать наказание для тех, кто «отдавал приказ и осуществлял применение» в тот момент, когда сам факт такого приказа и чрезмерности применения не доказан. Вместо того, чтобы хоть раз отреагировать на ту откровенную пропаганду, которую такие, как Бекешкина, маскируют под профессиональную деятельность, правление «шлёпает» подобные обращения. Я даже не хочу подбирать эпитеты к подобным действиям, поскольку ничего приличного всё равно не подберу.

Последний пример из серии трогательного единения научной и творческой интеллигенции – это визит главного поющего олигофрена страны Славы Вакарчука всё в тот же многострадальный харьковский универ. Право слово, жаль, что он Фарион с собой не привёз: хотел бы я посмотреть, как он при ней рассказывает о том, что мы «объединены одной идеей». Но и без Фарион получилось хорошо, когда фойе актового зала скандировало «Слава Украине! – Героям слава!»; хорошо потому, что никто и никогда теперь не сможет отвертеться от этого, от звучания старого оуновского лозунга в стенах университета. И весь шаблонный бред, который нёс Вакарчук – «мы разные, но мы вместе», «46 миллионов людей, которые мыслят в одном направлении», «мы не хотим противостояния, но мы не отступим» – разбивался вдребезги об увесистый камень этого лозунга: вот тебе, лицемерная дрянь «»Схид и Захид разом»; вот тебе «одно направление мысли»: твои почитатели скандируют это в экстазе, а для большинства харьковчан этот вполне по своей истории фашистский лозунг ненавистен так же, как и твоё примиренчество, как всё ваше «неделимое единство», проистекающее исключительно из прикрытого лицемерным занавесом страха. Вакарчук в универе – это такая же политтехнологическая дешёвка, как и флажки с надписями на экранах укроТБ; но только для укроТБ дешёвка – это норма, а вот универу подобное стыдно…

Конечно, ни черта им не стыдно, этим научно-образовательным и творческим элитам. От этого ещё противнее, как и от того, что формально я принадлежу к тем же социальным группам, что и они. И если с разнообразными друзьями-приятелями всё просто: те, кто по сей день остаётся сторонником «евромайдана», просто вышли из числа моих друзей, автоматически; то с коллегами и «интеллигентами» вообще дело сложнее. Они ведь прекрасно понимают, что они делают; они понимают, кого поддерживают; они видели и знают, что такое и «Правый сектор», и все эти «Батькивщины»; они знают, с чем заключают союз. У них нет даже сомнительного оправдания, которое даёт незнание и непонимание; они – это не ошалевшие от идеологической обработки и неприкаянности подростки-ультрас и прочие юные «патриоты». Нет: вся эта интеллигентская элита как раз несёт дополнительную, ещё более тяжёлую ответственность – за то, что из-за них вся эта молодёжь, от ультрас до студентов, превращается обычное фашистское мясо, зигует на концертах и матчах и рисует вольфзангели на стенах. Вы, дорогие коллеги, – их учителя и поводыри; вы куда бОльшие мерзавцы, чем Сашко Билый или Дима Ярош, потому что прикидываетесь цивилизованными людьми. Никакого оправдания вам нет; а меня немного (совсем чуть-чуть) успокаивает лишь то, что даже среди «украинской» интеллигенции есть достаточное количество совсем других людей. Да что там: просто – людей.

Артём Литовченко, специально для интернет-издания “Глагол”