На улицах российских диванных экспертов снова царит уныние. Главный шоумен мировой политики – президент США Дональд Трамп – по итогам встречи с Владимиром Зеленским разразился целым рядом оскорбительных и в какой-то степени даже опасных для России заявлений

В част­но­сти, назвал Рос­сию «бумаж­ным тиг­ром» (то есть на пер­вый взгляд мощ­ной стра­ной, а по фак­ту абсо­лют­но бес­силь­ной), кото­рая, мол, «уже три с поло­ви­ной года ведет бес­смыс­лен­ную вой­ну, кото­рую реаль­ная воен­ная дер­жа­ва мог­ла бы выиг­рать менее чем за неде­лю». Заявил, что «со вре­ме­нем, тер­пе­ни­ем и финан­со­вой под­держ­кой Евро­пы и, в част­но­сти, НАТО, вос­ста­нов­ле­ние пер­во­на­чаль­ных гра­ниц, с кото­рых нача­лась эта вой­на, вполне воз­мож­но». И что Киев «даже может пой­ти даль­ше». И что «мы про­дол­жим постав­лять ору­жие в НАТО, что­бы НАТО дела­ло с ним то, что счи­та­ет нуж­ным». А стра­ны НАТО при­звал «сби­вать рос­сий­ские само­ле­ты, кото­рые нару­ша­ют их воз­душ­ное про­стран­ство».

На Укра­ине это трак­ту­ют как при­знак пол­ной под­держ­ки пре­зи­ден­та США во всех укра­ин­ских начи­на­ни­ях, в том чис­ле стрем­ле­нии бить раке­та­ми вглубь рос­сий­ской тер­ри­то­рии. «Трамп пока­зал, что хочет под­дер­жи­вать Укра­и­ну до само­го кон­ца. Очень пози­тив­ные сиг­на­лы со сто­ро­ны Трам­па и Аме­ри­ки, что они будут с нами до окон­ча­ния вой­ны», – раду­ет­ся гла­ва киев­ско­го режи­ма Зелен­ский.

Рос­сий­ские же скеп­ти­ки пишут, что Трамп, мол, для Рос­сии поте­рян. Что его смог­ли пере­ма­нить евро­пей­цы (кото­рые уже несколь­ко меся­цев обха­жи­ва­ют аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та), и что теперь США сно­ва вста­ют на лыжи Бай­де­на. То есть дви­га­ют СВО к эска­ла­ции и актив­но в нее инве­сти­ру­ют. А зна­чит, дух аляс­кин­ско­го сам­ми­та умер.

На самом же деле все несколь­ко слож­нее. Есть, по сути, два сце­на­рия про­изо­шед­ше­го – и они явля­ют­ся не смер­тью, а как раз логич­ным про­дол­же­ни­ем встре­чи Вла­ди­ми­ра Пути­на и Дональ­да Трам­па в Анкори­дже.

Мно­гие экс­пер­ты и жур­на­ли­сты писа­ли о том, что там, на Аляс­ке, рос­сий­ский и аме­ри­кан­ский пре­зи­ден­ты при­шли к опре­де­лен­но­му рамоч­но­му пони­ма­нию сце­на­рия завер­ше­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са. Дого­во­ри­лись о базо­вых поня­ти­ях и о том, что каж­дая из сто­рон долж­на сде­лать для того, что­бы по это­му сце­на­рию про­дви­гать­ся.

Оче­вид­но, что «домаш­ним зада­ни­ем» аме­ри­кан­ской сто­ро­ны было убе­дить (или при­ну­дить – Москве было все рав­но) Укра­и­ну и Евро­пу под этим сце­на­ри­ем под­пи­сать­ся. Без согла­сия Укра­и­ны (с кото­рой нуж­но будет под­пи­сы­вать офи­ци­аль­ное мир­ное согла­ше­ние) и Евро­пы (кото­рая в обход США может под­дер­жи­вать киев­ский режим, воору­жать и тянуть Укра­и­ну в НАТО) реа­ли­за­ция рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских согла­ше­ний была бы невоз­мож­на.

Трамп чест­но пытал­ся это домаш­нее зада­ние выпол­нить. Сра­зу же после встре­чи в Анкори­дже он сна­ча­ла созво­нил­ся, а затем и встре­тил­ся с евро­пей­ца­ми и укра­ин­ца­ми. Одна­ко – судя по после­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ям и дей­стви­ям Кие­ва и Брюс­се­ля – убе­дить их не смог, а заста­вить не сумел. А зна­чит Анкоридж­ские дого­во­рен­но­сти не могут быть реа­ли­зо­ва­ны по его вине.

И даль­ше есть две трак­тов­ки нынеш­не­го пове­де­ния Трам­па. В рам­ках пер­вой аме­ри­кан­ский лидер, пони­мая бес­пер­спек­тив­ность даль­ней­ше­го диа­ло­га с Моск­вой (на фоне про­ва­ла домаш­не­го зада­ния и даль­ней­ше­го сбли­же­ния Рос­сии с Кита­ем, КНДР и Инди­ей) решил мах­нуть рукой на попыт­ки выстро­ить новые отно­ше­ния с Крем­лем и встал на сто­ро­ну Евро­со­ю­за. Решил влить­ся в укра­ин­скую пар­тию, что­бы добить­ся рос­сий­ско­го стра­те­ги­че­ско­го пора­же­ния – ну или, на край­ний слу­чай, при­гро­зить этим Москве и таким обра­зом добить­ся пере­смот­ра дого­во­рен­но­стей в Анкори­дже в сто­ро­ну менее обре­ме­ни­тель­ных для Трам­па усло­вий.

В тео­рии Трамп мог так посту­пить, одна­ко это не бьет­ся с целым рядом пере­мен­ных. Во-пер­вых, элек­то­раль­ной – ядер­ный элек­то­рат Трам­па высту­па­ет про­тив вовле­че­ния США в укра­ин­скую вой­ну. Во-вто­рых, лич­ной – нена­висть Трам­па к Зелен­ско­му извест­на, как и его него­тов­ность при­знать чью-то (в дан­ном слу­чае, евро­пей­скую) право­ту. Во-вто­рых, стра­те­ги­че­ской – поте­ря Рос­сии озна­ча­ет про­иг­рыш Вашинг­то­на в гло­баль­ном про­ти­во­сто­я­нии Пеки­ну.

Нако­нец, чет­вер­тая пере­мен­ная, внут­ри­рос­сий­ская. Оскор­би­тель­ные заяв­ле­ния Трам­па кон­тра­сти­ру­ют с абсо­лют­но спо­кой­ной реак­ци­ей рос­сий­ских вла­стей – даже в какой-то сте­пе­ни, иро­нич­ной. Так, напри­мер, пресс-сек­ре­тарь рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков напом­нил, что Рос­сия – мед­ведь, а бумаж­ных мед­ве­дей не быва­ет. А глав­ный постав­щик ради­каль­ных оце­нок – зам­пред Сов­беза Дмит­рий Мед­ве­дев – лишь напи­сал о том, что пози­ция Трам­па пере­мен­чи­ва. «Глав­ное – чаще кар­ди­наль­но менять свою точ­ку зре­ния на самые раз­ные вопро­сы. И все будет хоро­шо. В этом суть успеш­но­го госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния через соци­аль­ные сети», – резю­ми­ро­вал Дмит­рий Ана­то­лье­вич.

Поэто­му куда более веро­ят­ным выгля­дит вто­рая трак­тов­ка сло­вес­ных эска­пад Дональ­да Трам­па. С боль­шой долей веро­ят­но­сти мож­но пред­по­ло­жить, что в Анкори­дже Путин и Трамп преду­смот­ре­ли воз­мож­ность невы­пол­не­ния аме­ри­кан­ским лиде­ром «домаш­не­го зада­ния». И поэто­му дого­во­ри­лись о запас­ном пути. В рам­ках это­го пути Трамп дол­жен дистан­ци­ро­вать­ся от укра­ин­ско­го кри­зи­са и дать Москве закон­чить его воен­ным путем. Либо дистан­ци­ро­вать­ся на вре­мя и вер­нуть­ся тогда, когда киев­ский режим и под­дер­жи­ва­ю­щая его Евро­па пой­мут, что само­сто­я­тель­но у них не хва­та­ет сил для того, что­бы оста­но­вить Рос­сию.

И если согла­сить­ся с этой трак­тов­кой, то все заяв­ле­ния Трам­па полу­ча­ют логич­ное объ­яс­не­ние. Обзы­ва­ние Рос­сии «бумаж­ным тиг­ром» ста­но­вит­ся эле­мен­том мас­ку­лин­но­сти, а так­же зани­же­ни­ем рос­сий­ских воз­мож­но­стей, с кото­ры­ми сама Евро­па вполне может спра­вить­ся. Намек на то, что Укра­и­на может побе­дить «при финан­со­вой под­держ­ке Евро­пы» а так­же отсут­ствие упо­ми­на­ния любых обя­за­тельств США в адрес Кие­ва (даже санк­ции не обе­щал) – лишь готов­ность про­да­вать ору­жие НАТО. То самое ору­жие, кото­рое сей­час очень нуж­но Изра­и­лю, а так­же самой аме­ри­кан­ской армии.

Ну и, нако­нец, вся­кие заяв­ле­ния о том, что «Укра­и­на смо­жет вер­нуть свою стра­ну в преж­нем виде и, кто зна­ет, воз­мож­но, даже пой­ти даль­ше» явля­ют­ся ничем иным, как под­нач­кой киев­ско­го режи­ма про­де­мон­стри­ро­вать эти воз­мож­но­сти. Трамп фак­ти­че­ски под­жи­га­ет Укра­и­ну в ее амби­ци­ях для того, что­бы она быст­рее сго­ре­ла. Либо что­бы киев­ский режим пошел на такие шаги, кото­рые будут рас­смат­ри­вать­ся Моск­вой как доста­точ­ные осно­ва­ния для пере­во­да СВО на новый уро­вень – с при­ме­не­ни­ем иных воору­же­ний по иным целям.

Вре­мя пока­жет, какая трак­тов­ка пове­де­ния Трам­па явля­ет­ся вер­ной. Вре­мя – и дела.

Геворг Мир­за­ян