Если об абстрактных российских хакерах на Западе говорят относительно недавно, то о большой "русской угрозе" заговорили достаточно давно, причем дружно и хором. Сопроводив тривиальные рассуждения об "агрессивной России" размещением сил НАТО близ границ РФ и милитаризацией Старого Света. На этом фоне возникает резонный вопрос: к кому по-настоящему применимо определение "миронарушителя"?

Не хочется в сотый раз повторять справедливые упреки в сторону НАТО о том, что военный блок должен был прекратить свое существование четверть века назад вместе с распадом Советского Союза. Но это так. Тем не мене, Североатлантический альянс продолжает существовать, вербуя в свой состав новых рекрутов, на территории которых хозяйничает, как у себя дома. Прибалтика - хорошее тому подтверждение.

Под лозунгами защиты от России там с пугающей регулярностью проводятся военные учения альянса и наращивается военный контингент сил НАТО. Это факт, который не нуждается в объяснениях. Достаточно открыть новостную сводку. Каждый день в их СМИ появляются новые причины и поводы, согласно которым Прибалтика нуждается в защите от России. И НАТО любезно выполняет их просьбу. Сегодня стало известно, что в Эстонию прибудет крупное подразделение международного батальона Североатлантического альянса.

Как это отразится на международной обстановке, думаю, догадаться не трудно, равно как и не сложно понять, что реальная угроза исходит вовсе не от России.

Источник