Госдеп США назвал мудрым заявление Олланда о приостановке контракта по "Мистралям"

01:03 / 04.09.2014

3 840

В госдепартаменте США приветствуют заявление президента Франции Франсуа Олланда о приостановке контракта на поставку России вертолетоносцев класса "Мистраль". Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель ведомства Джен Псаки.

"Мы думаем, что это мудрое решение... Мы поддерживаем это решение", - сказала Псаки.

Вопрос о приостановке выполнения контракта на поставку ВМФ России вертолетоносцев типа "Мистраль" возник после официального заявления президента Франции на совещании Совета безопасности республики.

По оценке главы государства, из-за сложной ситуации на юго-востоке Украины отсутствуют условия, при которых Франция могла бы передать России первый вертолетоносец. Вместе с тем в Елисейском дворце подчеркивают, что сейчас не идет речи о юридическом расторжении соглашения.

Контракт на сумму 1,12 млрд евро на строительство Францией вертолетоносцев для ВМФ России был подписан в июне 2011 года. Сейчас на верфях французского города Сен-Назер завершается строительство ДВКД "Владивосток" - первого из двух кораблей данного типа для ВМФ РФ. Там проходят обучение 400 российских моряков, которые готовятся к несению службы на новых вертолетоносцах. Передача корабля российской стороне была запланирована на 1 ноября.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

-16

В Мире / Политика / Палата №6

Вернуться

0
#1 | скиталец

Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 01:08

Цитата

старо франция не отказывается от контракта..хотя очень жаль Пиндостан дави на лягушатников ..и давилка вам в руки

Показать
Ответить
0
#2 | MACTEP

Читатель | 283 коммент | 1 публикация | 4 сентября 2014 01:14

Цитата

Хитрюги, лазейки ищут, чтоб не возвращать деньги... Мы же не отказываемся, мы приостанавливаем...

Показать
Ответить
0
#3 | NickTrof

Читатель | 143 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 01:23

Цитата

"Мы думаем, что это мудрое решение... тут сразу две ошибки по существу: "мы думаем" к Псаки ну никак не применимо, просто ну никак. Вторая - мудрости тут ровно столько же, как если бы обмануть контролера: купить билет, а самому не поехать.
А, да. Есть еще и три: собственно, решение-то никто и не принимал.

Показать
Ответить
0
#4 | скиталец

Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 01:25

Цитата

Цитата: MACTEP
Хитрюги, лазейки ищут, чтоб не возвращать деньги... Мы же не отказываемся, мы приостанавливаем...

угу ежели тебе меблю к сроку не предоставили ты уже кипишь поднимешь, а туточки железяки на миллиарды зеленых фантиков и условия контракта не фуфлыжники писали и подписывали

Показать
Ответить
0
#5 | edmund

Журналисты | 5 327 коммент | 26 370 публикаций | 4 сентября 2014 01:32

Цитата

Цитата: NickTrof
"мы думаем" к Псаки ну никак не применимо, просто ну никак

Показать
Ответить
0
#6 | NickTrof

Читатель | 143 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 01:45

Цитата

Ох, если честно - уже достали своими Мистралями. Они сразу уже на фиг не нужны были, еще до подписания контракта. Это же политический (и финансовый) откат был как раз французам.
Не поставят - и еще и лучше. Давно это все везде обсуждено и посчитано. Жаль только, что Димону за их заказ ничего не прищемили. Оччень бы надо. Чтоб впредь не повадно было.

Показать
Ответить
0
#7 | Gnefredov

Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 4 сентября 2014 01:53

Цитата

Цитата: "Мы думаем, что это мудрое решение... Мы поддерживаем это решение", - сказала Псаки." (конец цитаты).

Не хочу знать о чём думает Псаки, и предложу на ваш суд цитаты и ссылки на материал относительно "Мистралей".

Поехали!

Итак, по мнению военных экспертов, Россия за весьма серьёзную цену приобретает у Франции корабли, которые ей, по большому счёту, не очень нужны и которым приходится придумывать цели применения.

И вот теперь Франция вознамерилась наказать Россию, отказав ей в поставке «Мистралей». То есть французское правительство решило избавить российских военных от лишней головной боли, причём ещё и заплатив за это.

Великолепная статья в АиФ ("Аргументы и Факты") смысл которой, я полностью разделяю.

P.S. Статья, марта 2014 года, но смысл не меняется. Повторение, мать - учения. Отдадут они, ставшие нам не нужными "Мистрали" или не отдадут? Весьма похоже, что нам - фиолетово.

Показать
Ответить
0
#8 | скиталец

Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 02:07

Цитата

Ну ежели школьников по блэкси катать тогда ой или пенсионЭров японцев тогда бабки отбить можно.

Показать
Ответить
0
#9 | Гришка

Читатель | 943 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 02:59

Цитата

Амерам сильнее давить,- не до конца дожали лягушатников,- извиваются, цепляются за контракт

Показать
Ответить
0
#10 | Alamut

Читатель | 2 725 коммент | 3 публикации | 4 сентября 2014 03:11

Цитата

Согласен с тем, что цена на Мистрали завышенна, и реализовать такой проект можно и на отечественных верфях. Но я не согласен с теми, кто считает вертолетоносцы ненужным куском металла. Объясню свои мысли.
1) Вертолетоносец не имеющий тяжелого противоракетного вооружения уязвим, это так. Но для прикрытия есть множество более мелких судов, от ракетных катеров, до фрегатов и крейсеров. Противоракетная защита это не его профиль,у него другие задачи.
2) В скором времени именно на Россию взвалится задача, по наведению порядка в зонах, охваченных хаосом. Этот хаос экспортируется странами запада путем радикализации исламистов, заброски террористов, провокаторов и прочих агентов дестабилизации.
3) Для борьбы с террористами и западными агентами на местах танки, ракеты, войска и авиация малоэффективны. Нужен спецназ, а спецназу нужны вертолеты и надежный тыловой штаб. Вот тут и проявляются все преимущества вертолетоносцев.
4) По сути это плавучий штаб контртеррористических операций в любой прибрежной точке мира. При этом обладающий всем необходимым. Не нужно разворачивать наземные базы, строить аэропорты и тратить силы на наземную логистику и оборону инфраструктуры.
5) Англосаксы, Евреи уничтожают полсотни террористов ракетно-бобовыми ударами, при этом гибнут тысячи мирных граждан. Россия будет тушить пожар мирового террора самыми вежливыми методами. При этом руша все хитрые планы госдепа.
6) Амеры все это понимают! Оттого столько истерии вокруг всего двух корабликов.
Тот, кто утверждает, что вертолетоносцы нах.. не вперлись либо глуп, либо кургиняш.

Показать
Ответить
0
#11 | Гришка

Читатель | 943 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 04:34

Цитата

Alamut, 2) - нахер туда лезть
без нас дураков хватает

Показать
Ответить
0
#12 | indor-saratov

Читатель | 621 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 05:24

Цитата

Великая в прошлом Франция превратилась в дешёвую американскую проститутку! И это - великое достижение американской "демократии")))) ПОЗОР!!!

Показать
Ответить
0
#13 | Calomba7

Читатель | 783 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 05:54

Цитата

Ха ха,для США то конечно это ооочень мудрое решение , а вот для самих французов это ооочень глупое решение. Россия в любом случае ничего не теряет. Пустить эти деньги на строительство военных нормальных кораблей в своей стране, своими руками. Зачем нам эти вертолетоносцы??? По моему Шойгу спит и видит как бы от этих плавучих тазиков избавиться. Ржака.

Показать
Ответить
0
#14 | Alessandro

Читатель | 1 689 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 06:02

Цитата

Мудро пендосия, французов, на неустойку по котракту подсаживает! Деньги немалые, НАМ ПРИГОДЯТСЯ! А на фоне последствий от контрсанкций - вообще, очень привлекательно смотрятся!

Полагай несущественным явное, ибо тайная суть вещей не видна. Омар Хайям

Показать
Ответить
0
#15 | YaRus

Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 4 сентября 2014 06:57

Цитата

Можно оснастить холодильниками в трюмах и ангарах, а на вертолётной палубе размещать контейнера - возить продукты из Южной Америки.

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...

Показать
Ответить
0
#16 | Ночь

Читатель | 366 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 07:57

Цитата

Цитата: Gnefredov
Цитата: "Мы думаем, что это мудрое решение... Мы поддерживаем это решение", - сказала Псаки." (конец цитаты).

Не хочу знать о чём думает Псаки, и предложу на ваш суд цитаты и ссылки на материал относительно "Мистралей".

Поехали!

Итак, по мнению военных экспертов, Россия за весьма серьёзную цену приобретает у Франции корабли, которые ей, по большому счёту, не очень нужны и которым приходится придумывать цели применения.

И вот теперь Франция вознамерилась наказать Россию, отказав ей в поставке «Мистралей». То есть французское правительство решило избавить российских военных от лишней головной боли, причём ещё и заплатив за это.

Великолепная статья в АиФ ("Аргументы и Факты") смысл которой, я полностью разделяю.

P.S. Статья, марта 2014 года, но смысл не меняется. Повторение, мать - учения. Отдадут они, ставшие нам не нужными "Мистрали" или не отдадут? Весьма похоже, что нам - фиолетово.

Верно сравнивают Мистрали с чемоданом без ручки. Путин по поводу этих Мистралей уже говорил лягушатникам Тогда верните деньги!

Показать
Ответить
0
#17 | скиталец

Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 4 сентября 2014 09:35

Цитата

ну теперь можно и газ французам перекрыть так из вредности.

Показать
Ответить
0
#18 | Фрик

Читатель | 1 706 коммент | 8 публикаций | 4 сентября 2014 09:59

Цитата

А что здесь мудрого, в этом решении?

Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.

Показать
Ответить
0
#19 | cimmerian

Читатель | 2 806 коммент | 8 публикаций | 4 сентября 2014 11:22

Цитата

Гейропа выплатит неустойку. Пиндосы и дальше разоряют гейропу :))) Бу га га ...
РФ эти вертолетоносцы по сути и нах не нужны.

Get your warez today from 127.0.0.1

Показать
Ответить
0
#20 | Юрий

Читатель | 970 коммент | 170 публикаций | 4 сентября 2014 12:01

Цитата

Цитата: Alamut
Согласен с тем, что цена на Мистрали завышенна, и реализовать такой проект можно и на отечественных верфях. Но я не согласен с теми, кто считает вертолетоносцы ненужным куском металла. Объясню свои мысли.
1) Вертолетоносец не имеющий тяжелого противоракетного вооружения уязвим, это так. Но для прикрытия есть множество более мелких судов, от ракетных катеров, до фрегатов и крейсеров. Противоракетная защита это не его профиль,у него другие задачи.
2) В скором времени именно на Россию взвалится задача, по наведению порядка в зонах, охваченных хаосом. Этот хаос экспортируется странами запада путем радикализации исламистов, заброски террористов, провокаторов и прочих агентов дестабилизации.
3) Для борьбы с террористами и западными агентами на местах танки, ракеты, войска и авиация малоэффективны. Нужен спецназ, а спецназу нужны вертолеты и надежный тыловой штаб. Вот тут и проявляются все преимущества вертолетоносцев.
4) По сути это плавучий штаб контртеррористических операций в любой прибрежной точке мира. При этом обладающий всем необходимым. Не нужно разворачивать наземные базы, строить аэропорты и тратить силы на наземную логистику и оборону инфраструктуры.
5) Англосаксы, Евреи уничтожают полсотни террористов ракетно-бобовыми ударами, при этом гибнут тысячи мирных граждан. Россия будет тушить пожар мирового террора самыми вежливыми методами. При этом руша все хитрые планы госдепа.
6) Амеры все это понимают! Оттого столько истерии вокруг всего двух корабликов.
Тот, кто утверждает, что вертолетоносцы нах.. не вперлись либо глуп, либо кургиняш.

ну и бред

1) На охрану ОДНОГО "Мистраля надо все силы Тихоокеанского или Черноморского флота. Это как минимум.
То есть в таком случае они не смогут выполнять любую другую задачу. Фактически это просто сковывает силы флота и сводит его военный потенциал на нет. Он становиться всего лишь охраной начальства на "Минстралях.
2) На хрена России лезть в Ирак, Иран, Ливию, Сирию и другие страны? У России просто нет сил на это. Если отправить один "Мистраль" к берегам Сирии или Ирака с охраной, то в Чёрном море просто не останется кораблей, а без охраны или со слабой охраной "Мистраль" это большая мишень.
3) Как ты собрался воевать с "террористами и западными агентами"? И где? Вдали от наших берегов любой наш флот НАТО просто размажет. А сбить вертолёты гораздо легче чем авиацию.
Да и вообще зачем нам лезть в другие страны? Афгана мало было?
4) Зачем нам штаб в "любой прибрежной точке мира"? С кем конкретно ты собрался воевать?
К тому же такой штаб легко уничтожить ракетой или торпедой. Со 100% летальным исходом всех кто там находился.
А что касается "Не нужно разворачивать наземные базы, строить аэропорты и тратить силы на наземную логистику и оборону инфраструктуры", то их как раз то легче построить, легче охранять, и дешевле.
5) Зачем нам лезть в пожар раздутый госдепом? Кто просит? Ирак? Ливия?
Зачем нам плясать под дудку госдепа?
Зачем нам тратить милиарные ресурсы и жизни наших граждан непонятно на что?
6) Говоря априори что любой твой оппонент "либо глуп, либо кургиняш" ты показываешь только свою фанатичную глупость.

PS Вот объясни мне почему ты так хочешь быть похож на амеров и мечтаешь воевать по всему миру? Они твои кумиры?

Весь мир театр!
Только Украина цирк...

Показать
Ответить