Признавайтесь, некоторые подумали, что Роджерс опять в какие-то непонятные абстракции ударился, да?
Ан нет, натурфилософия всегда максимально практична. Проблема усложнения мира (и мировосприятия) действительно существует.
В том числе существует проблема утраты управления. Именно поэтому сейчас не только США утрачивают своё относительно краткосрочное доминирование, но и в целом для глобального Запада заканчивается 600 лет его мировой гегемонии.

Такое уже бывало в истории. И некоторые исследователи проводят параллели с падением Римской Империи.
Рим тогда оказался «слишком успешен», завоевания расширили его сверх пределов управляемости.
Слишком большие территории для существовавших недоразвитых систем связи.
Слишком много направлений экспансии (от жарких песков Африки до дождливых холмов Британии).
Слишком много языков и культур для ассимиляции.
Общая неэффективность и нестабильность рабовладельческой системы.
Подверженная коррупции система управления и государственного устройства.
И так далее.

Попытки реформировать государственный строй и перейти от республики к империи на время повысили управляемость за счёт централизации власти, но в целом ситуацию спасти не смогли. Империя погрузилась в серию гражданских войн и дворцовых переворотов (что являлось отражением неспособности эффективно управлять – то самое «верхи не могут»), тратя больше ресурсов на внутренние разборки за власть, чем на развитие или отражение внешних угроз.
Всё это сопровождалось заменой коллективизма на индивидуализм (изначально «рес публика» – общее дело), воинского аскетизма на гедонизм, коррупцией, падением нравов, декадансом и извращениями (оргии и гомосексуализм).
Ничего не напоминает?
Впрочем, девиации в поведении, что тогда, что сейчас – это не причины упадка, а следствие наступающего безумия, вызванного невыносимым усложнением мира (и лишь усиливающие общую неразбериху).

Трясло «цивилизованный мир» тогда несколько столетий.
А чем закончилось? Что принесло стабильность?
Да распространение какого-то христианства. Которое продвигало «Бог есть Любовь» (и прочие «нет ни эллина, ни иудея»).

Но что этот Роджерс понимает вообще со своим «Любовь спасёт мир»… Источник