Политолог Ищенко объяснил, почему Россия и Иран не спасли Сирию

– Ростислав Владимирович, кто, по Вашему мнению, главный бенефициар свержения Башара Асада и захвата власти в Сирии? Чем вся эта сирийская история может грозить геополитическим интересам, России? Почему ни Иран, ни Россия не смогли (не стали) защищать режим Асада?

– Пока главным бенефициаром пытается стать Турция. Но на деле после свержения Асада Сирия надолго погрузилась хаос, и борьба за победу в этом хаосе будет вестись несколько лет. То есть, ситуация нестабильна, разворачиваются неконтролируемые никем процессы, борьба идёт, её исход не предрешён. Пока что позиции России и Ирана ухудшились. России будет трудно использовать даже базы в Хмеймиме и Тартусе (если они останутся), не говоря уже о том, что с большого количества более мелких баз, с которых контролировалась вся территория Сирии, уже пришлось уйти. Иранские прокси просто выдавлены из Сирии протурецкими боевиками. Но, повторяю, всё только начинается, прогнозировать исход невозможно, за исключением того, что в ближайшие годы сирийцам будет очень плохо.

Иран и Россия не смогли спасти Асада, так как режим потерял поддержку населения, а в верхах угнездилось предательство, что привело к моментальному развалу сирийской армии без сопротивления. Иран и Россия могли помочь (и помогали) Асаду победить, но никто не может победить вместо Асада. Поддерживаемый режим должен иметь поддержку народа, если таковой нет, спасать его бессмысленно, всё равно не спасти. По этой же причине США, в своё время, прекратили поддержку Сомосы, а затем Пиночета — на штыках неудобно сидеть. У Асада положение оказалось ещё хуже — у него не осталось даже штыков. Источник