Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли у крыс, выиграл судебный иск о защите своей репутации » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли у крыс, выиграл судебный иск о защите своей репутации

09:15 / 05.12.2015
2 601
10
Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли у крыс, выиграл судебный иск о защите своей репутации

Команда учёных профессора Сералини


Был ли прав французский профессор Жиль-Эрик Сералини, когда он заявил, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли?

Ответ на этот вопрос стал широко обсуждаться сразу после первой публикации его исследования.

Теперь имя профессора Сералини снова появилось в новостях — на этот раз в связи с его большой победой в суде по результатам судебного разбирательства о клевете, что стало второй за месяц победой учёного и его команды в судебной инстанции.

Верховный суд в Парижа 25 ноября предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использование фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей.

Но согласно информации с веб-сайта Сералини, Фаллоус использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе гено-модифицированной кукурузы.

Оглашение приговора Фаллоусу ожидается в июне 2016 года.

Это стало второй судебной победой команды профессора после выигрыша в суде 6 ноября дела по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини названы «научным мошенничеством».

Лишь немногие люди знают о том, что первоначальные выводы проведённого Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже включали появление новой штатной должности в журнале Food and Toxicology — младшего редактора по биотехнологиям.

Эту вакансию сразу же занял бывший сотрудник Monsanto, который помог убедить редакцию убрать из публикации выводы этого исследования.

Сейчас, спустя два года, факты таковы: исследование Сералини было переопубликовано в другом научном журнале Environmental Science Europe; они выиграли два важных судебных иска против тех, кто пытался погубить их репутацию; в недавнем письме с рецензией даже утверждается, что исследовательская группа Сералини, возможно, даже была права, сообщив об опухолях у лабораторных крыс, которых кормили продуктами ГМО.


Источник
перевод — Сергей Лукавский

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    pippo
    Читатель | 60 коммент | 0 публикаций | 5 декабря 2015 09:50
    Всегда считал, что ГМО это отрава.
    Показать
  2. 0
    Kross
    Читатель | 2 217 коммент | 23 публикации | 5 декабря 2015 10:03
    t18

    По делам пособникам темных!
    Показать
  3. +1
    pailot1970
    Читатель | 1 946 коммент | 0 публикаций | 5 декабря 2015 10:42
    не берите гмо продукты, не убивайте себя и своих детей. гмо это проект по уничтожению лишнего населения земли, убивает медленно, но верно...
    Показать
  4. -1
    Robot001
    Читатель | 805 коммент | 0 публикаций | 5 декабря 2015 15:13
    Был бы Жиль-Эрик Сералини хоть немного практиком и имел бы хоть небольшое представление о работе ЖКТ человека,что соляная кислота+ферменты не оставляют в пище даже фрагментов ДНК,ГМО,РНК,структуры,решеток,вообще ничего,субмолекулярная взвесь попадает в кишечник где другая гр. ферментов в щелочной среде выдирает из взвеси то,что нужно организму,остальное кал и моча.
    Я кофейный алкаш в вечном запое
    Показать
    1. 0
      BAPHAK
      Читатель | 3 126 коммент | 15 публикаций | 5 декабря 2015 16:22
      +100500!!!!!11111

      Только вот не могут (не хотят) понять этого те, кто утверждает - "гмо это проект по уничтожению лишнего населения земли, убивает медленно, но верно...", а сами не знают как щелочь от кислоты отличить.
      Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
      Показать
      1. 0
        Кандиман
        Читатель | 11 636 коммент | 184 публикации | 5 декабря 2015 23:05
        а ты похоже специалист как отличить щелочь от кислоты?Тогда скажи мне что такое буфер-раствор и почему он так важен?И где именно он имеется.
        Показать
        1. 0
          BAPHAK
          Читатель | 3 126 коммент | 15 публикаций | 6 декабря 2015 17:38
          Да, я - химик. Да будет тебе известно - нету "буфер-растворов", есть буферные растворы. Они характеризуются поддерживаемым рН и буферной ёмкостью. Почему так важен - потому, что поддерживает постоянную концентрацию ионов водорода. Где имеется:
          - если купить, то нигде. Его готовят по рецептуре из дистводы и сухих веществ в таких специальненьких стеклянненьких запаянных ампулках. Сильно надо будет, обращайся, в лаборатории у меня есть.
          - в природе это, например, кровь.
          Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
          Показать
    2. -1
      Кандиман
      Читатель | 11 636 коммент | 184 публикации | 5 декабря 2015 23:02
      для начала мой тебе совет-поучи генетику и молекулярную биохимию.Может тогда поймешь в чем разница между ферментами днк и белками.И еще просмотри ради интереса такое явление как прионы и на что они способны.Может тогда перестанешь нести то что является полной чушью.Если бы ты был прав то мы были бы неподвержены даже вирусным заболеваниям ибо их бы разлагали кислоты и ферменты.Однако на практике выходит иное.Поэтому если ты не специалист-заканчивай нести околонаучный бред.Да и нет у организма рестриктаз в желудке и кишечнике.А только они способны резать и сшивать днк.
      Показать
      1. 0
        BAPHAK
        Читатель | 3 126 коммент | 15 публикаций | 6 декабря 2015 17:43
        А чё, кроме желудочно-кишечного тракта других путей заражения не знаешь? И про рестриктазы - википедии начитался или сможешь своими словами объяснить их роль?
        Всё будет хорошо. Только не сразу. И не будет.
        Показать
  5. 0
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 5 декабря 2015 18:30
    Да уж, не повезло мужику с фамилией Фаллоус. )))
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.