Снимки с американского спутника показывают, как украинская армия сбивает «Боинг» МН17 » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Снимки с американского спутника показывают, как украинская армия сбивает «Боинг» МН17

06:49 / 22.07.2014
6 594
5
Известный бывший репортёр «Ассошиэйтед Пресс» Роберт Пэрри утверждает, что его источник в разведке сообщил, что у США есть снимки со спутника, которые показывают, как украинские военные сбивают самолёт малазийских авиалиний.

В отсутствие должного расследования медиа-риторика нескольких последних дней указывала обвиняющим перстом на «пророссийских повстанцев», но источник Пэрри говорит прямо противоположное.



Источник, который уже многократно давал точную информацию по подобным делам в прошлом, сообщил, что разведывательные структуры США обладают подробными спутниковыми фотографиями ракетной батареи, запустившей роковую ракету, но батарея находится под контролем украинских правительственных войск, одетых в украинскую униформу.

Источник говорит, что аналитики ЦРУ пока не исключают возможности, что пехота на самом деле была восточными повстанцами в похожей форме, но изначально предполагается, что это были украинские правительственные солдаты. Также есть предположение, что солдаты были недисциплинированны и, возможно, пьяны, поскольку на снимке видны разбросанные вокруг расположения пустые пивные бутылки.

Хотя провластная пресса пытается отрицать всякие сомнения в официальной версии, что это повстанцы ответственны за инцидент, но Пэрри вспоминает важную роль, которую играли «Ассошиэйтед Пресс» и «Ньюсуик» в сокрытии скандала Иран-Контрас. И расследования Пэрри по вопросам деятельности разведок, за которые он получил награду Джорджа Полка, предполагает, что информация его источников заслуживает серьёзного внимания.

Американские и украинские власти продолжают настаивать, что за трагедию несут ответственность поддерживаемые Москвой сепаратисты, утверждая, что ракетная система «Бук» сбила авиалайнер. Но это опровергается украинским генеральным прокурором Яремой, который заявил «Военные заявили президенту после катастрофы со сбитым самолётом, что террористы не обладают ракетными пусковыми установками «Бук».

В связанном расследовании, аудио эксперты, которые изучали аутентичность представленной украинской разведкой аудиозаписи, обвинявшей пророссийских повстанцев в ответственности за ракетную атаку борта MH17, пришли к выводу, что запись была сфабрикована.

«Второй фрагмент записи состоит из трёх частей, но был представлен, как единая запись.

Более того, спектральный и временной анализ показал, что диалог был порезан на части, а потом смонтирован. Короткие паузы в записи очень показательны, а сохранившиеся в аудиофайле временные отметки показывают, что диалог был смонтирован из нескольких различных эпизодов», заявляют эксперты.

Источник: Politikus.ru

WHISTLEBLOWER: U.S. SATELLITE IMAGES SHOW UKRAINIAN TROOPS SHOOTING DOWN MH17

Source tells award winning reporter Washington lying about responsibility for tragedy

Снимки с американского спутника показывают, как украинская армия сбивает «Боинг» МН17


Award winning former Associated Press reporter Robert Parry has been told by an intelligence source that the United States is in possession of satellite imagery which shows that Ukrainian troops were responsible for the shoot down of Malaysian Airlines Flight 17.

In the absence of any proper investigation, media rhetoric over the last few days has firmly pointed the finger of blame for the downing of the aircraft on Russian-backed Ukrainian rebels, but Parry’s source tells a different story.

What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.

The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.
Although the establishment press has attempted to deride any questioning of the official narrative that Ukrainian rebels were responsible for the incident by invoking the tired “conspiracy theory” pejorative, Parry can hardly be dismissed as a crank given his key role in covering the Iran-Contra scandal for the Associated Press and Newsweek. Indeed, Parry’s investigative work on intelligence matters, for which he was awarded the George Polk Award, suggests that the information provided by his source is worthy of serious attention.

U.S. and Ukrainian authorities continue to insist that Moscow-backed separatists were responsible for the tragedy, asserting that a BUK missile system was used to bring down the airliner. However, this was contradicted by Ukraine’s Prosecutor General Vitaliy Yarema, who stated, “The military told the president after the passenger plane had been shot down that the terrorists did not possess our Buk missile systems.”

In a related development, audio experts who conducted a study into the authenticity of a recording released by Ukrainian authorities which implicated Russian-backed rebels as being responsible for the missile attack on MH17 concluded that the tape was fabricated.

“The tape’s second fragment consists of three pieces but was presented as a single audio recording. However, a spectral and time analysis has showed that the dialog was cut into pieces and then assembled. Short pauses in the tape are very indicative: the audio file has preserved time marks which show that the dialog was assembled from various episodes, the expert said,” reports ITAR-TASS.

by PAUL JOSEPH WATSON

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Dominik
    Журналисты | 4 603 коммент | 339 публикаций | 22 июля 2014 07:18
    Вот хорошая подборка фотографий Визуальная рассыпуха. Для спецов металловеденья.с кратким анализом, фоток много, если есть желающие - сделайте пост
    Всё хорошо, что хорошо России.
    Показать
  2. 0
    AUralkski
    Читатель | 1 431 коммент | 0 публикаций | 22 июля 2014 07:59
    Пиндосня всё равно не предоставит снимки для расследования, поскольку у самих рыло в пушку.
    Показать
  3. 0
    Виктор_
    Читатель | 2 289 коммент | 0 публикаций | 22 июля 2014 08:45
    Известный бывший репортёр «Ассошиэйтед Пресс» Роберт Пэрри утверждает, что его источник в разведке сообщил, что у США есть снимки со спутника, которые показывают, как украинские военные сбивают самолёт малазийских авиалиний.

    Сейчас выступит какая-нибудь Псаки и заявит:
    "И шо?"
    Павел Грудинин: 11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.
    Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет.
    Показать
  4. 0
    Luta
    Читатель | 727 коммент | 2 публикации | 22 июля 2014 15:03
    Я, возможно, человек слишком наивный и рассуждаю чисто по-обывательски.
    Согласно моей логике: если одна сторона утверждает: "дело обстоит таким образом!" и в доказательство приводит весомые аргументы (причем не словеса, а факты). Вторая сторона утверждает с точностью до наоборот, но при этом никаких доказательств (кроме устных заявлений) не приводит, то для меня это означает только одно: у второй стороны доказательств нет или же их "доказательства" подтверждают т.зр. первой стороны.
    Почему Россия не может заявить америке: мы предъявили свои док-ва, предъявите теперь и вы свои! Если вы отказываетесь, значит, у вас их нет! Значит, мы правы! точка!" ?! и на этот закончим дискуссию!
    Люди, более искушенные, в "высокой политике", поправьте меня в моих дилетантских рассуждениях, почему мы (т.е. РФ) не может так сделать?!
    Показать
  5. 0
    Ирина-Виктория
    Читатель | 1 562 коммент | 8 публикаций | 22 июля 2014 16:01
    Уважаемая
    Цитата: Luta
    , так как я первая, видимо прочитала ваш коммент, позвольте мне высказать то, что я думаю по вашему вопросу.
    Во-первых, нами уже задан такой вопрос - по предъяве доказ-в с амеровского спутника. Теперь пролет их спутника-шпиона - достояние общественности. А во-вторых, заключение будет делать спец.комиссия, а не мы и не америкосы. Как-то так.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.