По мере приближения очередного раунда переговоров о судьбе незаконно оккупированной северной части Кипра (март 2017 года) нарастает ощущение, что нас ждет еще одно фиаско. «Переговоры» продолжаются уже в течение сорока лет, но сценарий не меняется.

Также не меняются и актеры: с одной стороны, НАТО, Турция и Великобритания, с другой стороны, крошечный Кипр, наполовину оккупированный Турцией. Классическая дуэль Голиафа с Давидом. Цель триумвирата НАТО-Турция-Британия - получить от Кипра согласие на "План Аннана" версии 2.0, при том что против версии 1.0 этого плана на референдуме 2004 г. проголосовало 76% населения острова.

На самом деле, этот план принадлежит США, а ООН в лице бывшего председателя здесь только в качестве прикрытия. Новый вариант – лишь косметическая переработка отвергнутого плана. Не то чтобы актерам неведом известный афоризм Эйнштейна («Безумие – это когда люди совершают одно и то же действие много раз, но ожидают разных результатов»). Скорее, маразм стал их инструментом, потому что, если план будет принят, то все что-то от этого выиграют, кроме народа Кипра. Все как в плохой гостинице, когда тебе показывают ужасный номер и говорят: «Либо берите этот, либо ничего».

За последние восемь лет правительство Кипра сделало значительные уступки на переговорах. Например, согласовано решение, что на выборах голос одного жителя турецкой части острова будет приравниваться к четырем голосам греческой части. 82% населения острова составляют греки, 18% турки. Далее, в новой конституции объединенного кипрского государства слово «гражданин» исчезнет, вместо него будет употребляться семантически более гибкая и геополитически более правильная конструкция «член сообщества».

Сдавая политические права греческого населения, будущее зомби [недо] государство, которым предполагается заменить нынешнюю Республику Кипр, оставит страну на милость НАТО, Турции, Великобритании и, в меньшей степени, ЕС, которые будут выступать в качестве арбитров в случае неизбежных неразрешимых ситуаций в будущем. В новом государстве не будет места для России; влияние России на Кипре будет окончательно уничтожено.

Два последних кипрских правительства согласились с этим условием капитуляции Кипра перед НАТО и Турцией. Они согласились также разрешить колонистам, присланным Турцией на Кипр, остаться на острове и со временем получить гражданство, что положит конец греческому большинству на острове. Для окончательного оформления капитуляции Турции необходимо добиться согласия на получение статуса гаранта новой конституции (т.е. получить право на вмешательство) и/или получить право на организацию своих военных баз для обеспечения как политического, так и военного контроля над островом. Новый Кипр будет низведен до состояния демографической мусорной корзины.

В настоящее время турецкие войска находятся на острове для того, чтобы заставить греков принять условия капитуляции, замаскированной под переговоры, организованные НАТО, но под вывеской ООН. После того, как греки полностью капитулирую (согласятся на турецкие «гарантии» и/или базы), ось НАТО-Турция-Англия получит полный политический контроль над островом (Кипрское правительство уже согласилось на это), а также и военный. Греческому большинству не будет разрешено принимать решения, дружественные по отношению к России. Таким образом, Россия будет убрана с Кипра. Россия может проиграть гейм, сет и весь матч.

Итак, почему же президент Кипра и его союзники, каковыми являются те политические силы, которые поддерживают план НАТО и самопровозглашенные кипрские коммунисты, хотят участвовать в переговорах, запланированных на март? Почему они хотят обсуждать условия капитуляции, которые еще сорок лет назад Генри Киссинджер изложил в своем «Плане из пяти пунктов»? Неужели они готовы принять роковое решение и сдать свою страну в лапы НАТО и Турции? Они уже сделали это в 2004 году, когда поддержали первоначальную версию «Плана Аннана», что позволяет теперь Турции выдвигать новые условия.

Если сделали это тогда, почему бы не сделать то же самое сейчас? Однако в марте 2017 года, идти по пути, проложенному 13 лет назад, уже трудно, потому что: а) на референдуме 2004 года 76% народа Кипра сказали «нет» предложенному плану; б) в 2004 году почти все политическая элита Греции поддержала план, однако на этот раз, потому что ситуация в Греции изменилась, и, что особенно важно, потому что нынешнее греческое правительство занимает совсем другую позицию, против капитуляции (будем надеяться, что эта позиция не изменится); и в) новый референдум, в котором будут участвовать молодые и образованные киприоты вряд ли поддержит новый план.

Альтернативный путь

Возможно, что основная причина, по которой руководство Кипра с улыбкой ждет мартовского раунда переговоров, заключается в позиции США и Великобритании, поддержка которых важна для политических сил страны сейчас, когда до президентских выборов на Кипре остается одиннадцать месяцев. НАТО и компания заинтересованы в продлении договоров аренды своих баз на острове еще на пять лет. Турецкое правительство работает в тесном контакте с турецкими националистами, чтобы получить нужный результат на апрельском референдуме; в этом очень был бы заинтересован и президент. Впрочем, у Турции есть много дел в Эгейском море, которые она считает незавершенными, несмотря на существование Лозаннского договора 1923 года.

После того как очередной мартовский раунд переговоров закончится провалом, народ Кипра не станет мудрее, потому что правительство не скажет ему правду. ООН выпустит коммюнике о том, что «был достигнут значительный прогресс в переговорах в марте». Турция подтвердит «свое желание справедливого урегулирования», продолжив политику переселения колонистов на Кипр. США по-прежнему призовут обе стороны «к урегулированию», а Великобритания будет вести свою обычную двойную игру. Тупиковая ситуация на Кипре будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет одна из двух вещей: либо греки сдадутся и полностью капитулируют, либо Россия, используя свое растущее влияние в Восточном Средиземноморье, изменит динамику игры на ворота и проломает закрытые перед нею ворота. Если не считать Грецию, Кипр может рассчитывать только на Россию.

Aris Petasis and, William Mallinson
^{(traslated by Dixon)}