Сей пост я начну с благодарности мои читателям и по сути соавторам, потому что именно так я расцениваю комментарии к своим постам. Если, конечно, в них пишут по существу, а не крупно гадят по мелочам.

Вот и в этот раз я свой пост посвящаю al_shuravi, который в посте, посвящённом Сталину, чьи портреты по народному желанию к дню Победы начинают появляться то там то сям, написал следующее:

"Сам термин "сталинизм" ошибочный и манипулятивный. Что это такое? Либералы снисходительно улыбаются - "Ну, как же... ГУЛаг, репрессии, террор, бесправие, расстрелы без суда и следствия, да и вообще одна из характеристик "режима в СССР" и все такое" Если не пытаться разоблачать эти байки и спросить - "А поведение Британии в отношении буров? Вся их политика на юге Африки в начале 20 века, это как? Сталинизм? Или политика Рузвельта с конфискацией золота у населения, концлагерями для японцев, сотнями тысяч умершими от голода и на строительстве дорог, это тоже, наверное, сталинизм? Или правление Хрущева и Брежнева - это "сталинизм" или брежневизм с хрущевизмом? Молчат. Либо матерятся.

Так что же такое "сталинизм"? Если это доктрина, идеология, учение, то обозначьте ее не эмоциями, а конкретными, фактологическими объяснениями и терминами. Вот маоизм или троцкизм это вполне себе ревизионистские версии марксизма. Ленинизм лежит в рамках традиционного марксизма, а что же тогда сталинизм?

Никто не знает, но все постоянно используют. "Сталинизм", "сталинский режим" и прочая и несть числа и уже мало кто вдумывается в смысл, воспринимая лишь эмоциональную окраску этих фраз. Очень и очень негативную окраску.

Те же, кто искренне считает Сталина выдающимся советским деятелем и одним из главных персонажей в истории Русской Государственности, постоянно оправдываются - "Мы осуждаем то и это, но надо признать, что Сталин сделал немало хорошего" Скажите, а по поводу какого-нибудь западного лидера это действует? Может кто вспоминает Черчилля и его злодеяния? Или Наполеона или Великую Французскую Революцию или... без числа и далее? Да, нет, никого особо не волнует, что и как - государство процветало и усиливало свои позиции в Мире? Значит хороший правитель. Теряло территории и авторитет? Плохой и надо забыть его поскорее.


Если так думать и этот вектор поддерживать, то и не надо говорить о "ренессансе России", о ее "величии" и прочих глупостях - страна не имеющая истории и опирающаяся на ЧУЖОЙ исторический язык, лишена перспективы. Достаточно посмотреть на бывшую Украину...

А потому - Сталин выдающийся политический деятель, под руководством которого советский народ (как общность русского и комплиментарных ему этносов) победил в Великой Отечественной Войне и сделал большой шаг вперед в цивилизационном плане, предложив свой глобальный проект, который еще будет востребован потомками. И Девятое Мая это не только (и не столько) Георгиевская Лента, но и Красное Знамя Победы, и Мавзолей, и портреты Верховного Главнокомандующего. Никаких иных трактовок быть не должно".

Со своей стороны я скажу, что тема не закрыта. До 9 Мая мы ещё об этом поговорим, потому что Сталин к нам приходит через Победу.


Источник