Вот уже третьи сутки по просторам интернета широко путешествует сообщение о том, что из США на Украину вылетели некие транспортные самолеты, груженые американскими гаубицами и запасом чудесных сверхточных снарядов "Экскалибур", позволяющих за 40 километров, фигурально выражаясь, белке в глаз засандалить.



"Тяжелое американское вооружение перебрасывается на Украину, о чем сообщает источник в Новороссии. С авиабазы Алтус в штате Оклахома вылетел С-17 58-й авиатранспортной эскадрильи, загруженный 155-мм гаубицами М777, боеприпасами и персоналом. Самолет направлен на Украину, ориентировочно - в Харьков или Днепропетровск. М777 - это гаубица, использующая высокоточные и дальнобойные боеприпасы M982 Excalibur. При использовании внешнего наведения через спутник или БПЛА, такие снаряды на дистанции до 40 км могут прямыми попаданиями поражать даже отдельные танки и автомобили. М777 эффективны и в вопросах контрбатарейной борьбы."

В общем, не вынесла душа поэта уколов мелочных обид - как однажды сказал великий классик русской литературы. Попробую объяснить на пальцах, почему это фигня, даже если была бы правдой. Нет, дело не в размерах самолета. С-17 способен перевозить даже танки. Так что гаубица в него влезет легко. И не одна. Дело совершенно в другом. В специфике современной механизированной войны и цене вопроса.

Никто никогда никому оружие просто так не дарит. Даже стабильным и не собирающимся пропадать режимам. Это лишь на бумаге оно может передаваться в виде какой-либо помощи. В реальной жизни, чтобы получить такую халяву счастливый новообладатель всегда платит. Только чем-то другим. Концессиями на разработку природных ресурсов, например. Или снижением цены транзита чего-то важного для мецената через территорию халявщика. Так что, когда говорят, что не надо списывать невозвратные долги за поставку оружия, можно только иронично улыбаться уголками губ. Нет, просто так все сходу списывать - дурной тон конечно. Если за оружие можно стрясти живыеденьги, то их надо стрясти. Но в общем, оно себя уже давно успело окупить "по альтернативным вариантам". Причем, с очень хорошей нормой прибыли. Но, в общем, да. Сути дело это не меняет. Даже свои древние гусеничные разведывательные машины CVR (T) Великобритания латвийской армии неделю назад торжественно "подарила" по цене 515 тыс. долл. за штуку. Хотя на этих машинах британцы еще в войне в Боснии участвовали. Потом в обоих Иракских войнах и еще в Афганистане. И все равно... пол ляма за штуку. Но не это главное.

Мало иметь пушку. К ней обязательно еще надо иметь снаряды. Очень и очень много снарядов. Нынешняя Украина пока воюет, откровенно говоря, на халяву. За исключением новейших танков "Оплот" (по сути являющихся модернизацией Т-62), все остальное она не покупала. Все тяжелое вооружение стране досталось после раздела огромной советской армии и ее тыловых запасов. Так что, это на бумаге в течение боев в июле - августе, с учетом захваченных ополченцами, Украина потеряла около 190 танков по цене (если вместе с боекомплектом считать) в 2 млн. долл. штука. Т.е. на 380 млн. баксов. В реальности эти танки Киеву не стоили ни копейки. И 400 - 500 бронемашин, которые от 0,7 до 1,5 ляма за штуку (примерно на 450 млн. долл. в сумме) - тоже. САУ 2С3 "Акация" стоит немногим дешевле танка. На уровне 1,6 - 1,8 млн. долларов. Обычный осколочно-фугасный снаряд к ней стоит примерно 20 тыс. долл. США. Даже при самом голодном режиме стрельбы, не более 5 выстрелов на ствол, в белый свет, как в копеечку улетает четверть миллиона долларов. Для подавления опорного пункта мотострелковой роты необходимо до 70 снарядов калибра 152 - 155 мм. Таких опорных пунктов, включая запасные и блокпосты обычный штатный батальон может создать до десятка. Итого расход 700 снарядов.

Вот примерно таких:



Прошу заметить, не на уничтожение, а лишь на подавление ОПа. Разница в следующем. По армейской терминологии цель считается подавленной, если она прекратила сопротивление и потеряла от 20 до 30% своей боеспособности. На это требуется 700 снарядов на батальон. Простой расчет показывает. Чтобы он разбежался совсем, необходимы минимум два подобных удара. А для гарантированного уничтожения - три. 2000 снарядов по 20 тыс. долл. за штуку. 40 млн. долл. США только чтобы уничтожить один батальон. У ВСН сейчас примерно 40 "расчетных батальонов"... Это еще если не считать всякие прочие укрепления и инфраструктуру. К примеру, в начале большого украинского наступления в конце июля только за один день на Горловку упало более 400 снарядов. И это мы еще не считали минометные мины, ракеты к РСЗО и тем более ОТР "Точка", где каждая ракеты стоит как 2 - 2,5 танка.

Война, это очень дорогое удовольствие. Украина может ее себе позволить лишь потому, что расходует запасы, сделанные не ею и очень давно. В видеороликах с разбора трофейных полевых артскладов под Амвросиевкой в кадре попадались снарядные ящики и снаряды, судя по маркировке, выпуска 80-х годов ХХ века, т.е. еще советские. Только это позволяет Киеву не платить "реальным кэшем" те 1,3 - 1,8 млрд. долл. США в месяц, что реально стоит украинской армии эта война. Ограничиваясь только топливом, продпайками и денежными должностными окладами. И то денег не хватает. Армия идет на множество подлых ухищрений, чтобы не платить боевые, премиальные, а многим - даже должностные оклады и лечение по ранению. Ибо денег в казне практически нет. Нет даже когда не надо покупать патроны и снаряды.

Но с иностранным оружием такая шутка не пройдет. Начнем с того, что наши снаряды к западному оружию не подходят по калибру. Советский стандарт - 152-мм, западный - 155-мм. Там есть много других важных различий, но и этого уже достаточно. Значит получив батарею тех самых М777, за каждый простой выстрел ОФом (осколочно-фугасным снарядом) надо будет отдавать по 20 килобаксов реальных живых денег. Батарея из шести орудий сделала один выстрел - 1,2 ляма на бочку! Сделала еще выстрел - еще 1,2 ляма! Ну, ладно. Старые снаряды, чтобы не тратиться на утилизацию, можно поставлять на Украину со скидкой. Потому, как борцам за демократию, пусть только по ляму. 200 тыс. - скидка! На подавление ротного опорного пункта, напомню, она должна выстрелить десять раз...

Одна батарея. А их надо дофига и больше. На вооружении ВСУ находятся порядка 20 батарей калибра 152-мм. Где-то 120 - 150 орудий. При минимальном расходе по 5 выстрелов в сутки, суммарный суточный расход боеприпасов составляет 750 снарядов в день. 15 млн. долл. в сутки. 45 млн. долл. в месяц.

Да, чуть не забыл. Один снаряд, вместе с зарядом и транспортной упаковкой, весит примерно 70 кг. 750 снарядов это 52,5 тонны. В сутки. 25 стандартных грузовых железнодорожных вагонов в месяц. Которые надо будет сразу начать возить из стран НАТО. Прошу заметить, только по самому минимуму. Это еще дополнительные расходы к цене самих снарядов.

Таких денег на Украине просто нет. От слова совсем. Потому, про несовместимость баллистики стволов, таблиц стрельбы, отсутствие обученных артиллеристов, можно даже не начинать. Это становится вторичным. Вон, Польша еще в конце 90-х годов с большой помпой приобрела 128 немецких танков «Леопард-2А4». И где? И что? "Леопарды" стоят в боксах, а польские бронетанковые войска ездят на "бывших советских" Т-72 (532 машины) и на танках собственной разработки РТ-91 (232 шт), которые являются обычной модернизацией все того же Т-72. Потому, что армия, это не просто большие железные игрушки, покрашенные в одинаковый зеленый цвет. Армия это своевременность поставки соответствующей номенклатуры ГСМ, запас необходимого ассортимента запчастей, методики подготовки расчетов, экипажей и технического персонала. К примеру, на Т-72 автомат заряжания есть, а на Леопард-2А4 - его нет, потому туда требуется готовить "лишнего члена экипажа" - заряжающего. И много-много других вопросов.

Нет, лично я двумя руками за, чтобы Украина попробовала наступить еще и на эти грабли. Выклянчивание военно-технической, точнее прямой военной, помощи у НАТО, не только мгновенно сделает украинскую армию совершенно небоеспособной, но еще и окончательно ее разорит за один - максимум два месяца боев. Вообще. В лучших традициях старой британской поговорки: если вы хотите разорить средних размеров богатую страну, просто подарите ей крейсер. Тем более, что сейчас от Украины, из двух озвученных условий, остаются пока только размеры. О богатстве не стоит даже начинать.

Так что не стоит путать пустую политическую популистскую риторику с реальной действительностью. Никакие С-17 никаких М777 на Украину не привезут. За исключением остатков бывшего советского из восточно-европейских стран, да и то за живые деньги, никакого иностранного оружия на Украине не появится. Конец истории.

Ах, да, "Экскалибур". Такой снаряд есть, да. Называется М982 "Экскалибур". Действительно имеет КВО 3 метра на дальности в 40 километров. Попадает ли точно "белке в глаз" установить не получается, так как белку разрывает на фрагменты, не поддающиеся реконструкции. Правда, для достижения такого эффекта, вместе с пушкой, необходимо иметь разного оборудования еще где-то на 19 - 20 миллионов долларов, со станции подсветки целей начиная, и хорошо обученный персонал к нему. Выглядит снаряд вот так.



Его цена 220 тыс. долл. США за штуку. Т.е. примерно пять штук на лям зелени. И по состоянию на 29 октября 2013 года всего таких снарядов во всем мире было отстреляно 640 штук. Подчеркиваю: во всем мире, всего. С чего кто-то решил, что Украине возле "Экскалибура" разрешат хотя бы просто постоять рядом?