Миф об элитарности высших. Кто будет управлять нами через 20 лет. Сергей Савельев

17:30 / 05.02.2020

828

Как происходил отбор мозга 500 лет назад и как он происходит сейчас. Какую роль в нём сыграли иезуиты. Какое поколение управленцев придёт на смену современному. Об этом и многом другом беседуют ведущий Дионис Каптарь и доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев.

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Мнение и аналитика / Политика / Видео

Вернуться

-2
#1 | Ботаник

Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2020 19:06

Цитата

Нравится, не нравится, если мы хотим сохранится как народ, не исчезнуть в истории, нам предстоит жестчайшая селекция с евгеникой, в первую очередь тех, кому доверяется управление и руководство государственными институтами, начиная от главы государства, и заканчивая самым мелким чиновником. Иначе всякое дерьмо типа Горбачева/Ельцина во власть будет пробиратся, а результат подобного известен.

в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©

Показать
Ответить
1. 0
  #2 | ortorog
  
  Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 5 февраля 2020 19:18
  
  Цитата
  
  Это даже неудивительно, что люди с вашими установками поддерживают эти фашистские фантазии вроде евгеники
  
  Показать
  
  Ответить
  1. -1
    
    #3 | Ботаник
    
    Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2020 21:14
    
    Цитата
    
    Вы про евгенику хотя-бы Википедию прочитайте.
    Те же учения Христа, Мухаммада и других, это тоже евгеника.
    
    в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
    25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©
    
    Показать
    
    Ответить
    1. -2
      
      #4 | ortorog
      
      Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 5 февраля 2020 21:59
      
      Цитата
      
      Прочёл, хотя и раньше знал, но именно биологическая "селекция" применительно к человеку это неприемлемо, ни под каким соусом и учение Христа здесь ни при чём
      
      Показать
      
      Ответить
      1. 0
        
        #5 | Ботаник
        
        Читатель | 7 966 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2020 22:45
        
        Цитата
        
        Судя по всему вы прочли только это
        Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп.
        
        И не стали читать дальше
        К концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий, а также очевидное развитие демографической ситуации и социальных тенденций в направлении, предсказанном сторонниками евгеники, снова подняло вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху.
        
        В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека.
        
        и дальше про "положительную и отрицательную" евгенику, и остальное.
        
        Ну а про Христа, Мухамада и других, это о положительной евгенике человека в моральном и этическом смысле.
        
        в первую очередь русский, а гражданство дело кувырнадцатое
        25 лет навязываемой идеологии, будто главная ценность в жизни - деньги и личный комфорт - такое не проходит бесследно©
        
        Показать
        
        Ответить
-2
#6 | ortorog

Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 6 февраля 2020 11:58

Цитата

Ботаник,
Дорогой, может Вам и показалось, что я достаточно поверхностно отношусь к полемике и информации, но это не так.
Прежде всего евгеники это Селекция
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
применительно к человеку как биологическому виду тчк
В упомянутой же Вами викистатье говорится, что разница между положительной и отрицательной евгеникой условна. Кроме того есть такое явление как социальный дарвинизм
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC,
в частности обосновывающий евгенику. Нынешние левые старательно отмазываются от подобного дерьма, но у меня есть большие сомнения, что в начале прошлого века на эйфории ломки старого мира и общества в советской России идея в названии которой есть "социальный" и "дарвинизм" были неприемлемой. Это и развитие науки генетики делают евгеническую теорию как таковую неактуальной. Евгеника предполагает и требует размножение людей с положительными свойствами и ограничение размножения людей с негативными свойствами. При этом для осуществления евгенических замыслов требуется разрушение традиционной семьи, ограничение свободы личности на продолжение рода, максимальное разрушение социальных связей и институтов сохраняющих эти связи. По мне это весьма и весьма либеральные идеи и как всё либеральное подлежит отвержению. Была бы моя воля, ввёл бы уголовное преследование за оправдание, продвижение подобных идей.
Теперь поподробнее о учении Христа и Ваших попытках примазать евгенику, пусть и в морально-этическом плане. Учение о Страшном Суде говорит об отборе нравственно определившихся свободных личностей, Но этот отбор не есть селекция с целью дальнейшего размножения человеческого рода. Это отсев по морально-нравственным признакам, но никак не селекция. Разницу чувствуете?
У Бога о каждом человеке есть безусловный замысел к его спасению, но человеческая личность свободна определяться в этом, жить ей с Богом или без Него.

Показать
Ответить