Задал, однако, наш начальник задачу американскому...

Мало кто это заметил, но предложение Путина Байдену пообщаться в открытом эфире - это для американского Большого Белого Вождя из Вашингтона пистолет у виска. Причём с взведённым курком. Желающие могут сравнить их персонально. Путин - быстро реагирует, не взрывается даже в сложных ситуациях, говорит резкости (с ним это тоже бывает) только там и тогда, когда считает это оправданным и необходимым, точен и корректен, оперирует фактами. Байден - несёт невесть что, давно пребывает уж очень далеко от этого мира, путается в именах, фамилиях и должностях, включая членов своей собственной семьи и своей администрации, не понимает, кто он сам такой и какой пост занимает... Что за него, Камала Харрис будет говорить, которую он и так уже президентом Америки называет? Блинкен? Или Псаки? То-то посмеёмся!

Грешно, конечно: старый, тяжело больной на всю голову человек. Брежнев в свои последние годы по сравнению с ним был умница, красавец, златоуст, титан и стоик. Но это был не наш выбор: демократический истеблишмент оказался настолько беден кадрами (республиканцы, впрочем, ими тоже небогаты), что вынужден был в роли президента использовать насквозь больного старика, который был не в себе и до избрания его на президентский пост, если, конечно, всё, что в Америке в конце прошлого года происходило, можно считать выборами, а не издевательством над американской демократией. А уж после... Лучше всего для характеристики нынешнего состояния Байдена подходит старинное русское выражение "зашёл ум за разум". Сбрендил, дедушка, стало быть. Но он такой старый, что ему всё равно. Не зря ему Путин здоровья пожелал. Оно ему сейчас больше всего нужно.

При этом разговор на публику с таким оппонентом, как президент России для него, который и так лыка не вяжет - это катастрофа. Не личная, ему уже и в самом деле всё равно, но политическая - точно. Да и для партии его, не меньшая. Они его не зря скрывают от широких масс за семью дверями и никого к нему не подпускают. Там после этого можно будет Путина двигать в американские президенты, и Трампа к нему вице-президентом назначать. Хотя американское законодательство так уж устроено, что иностранца в президенты не пропустит. Однако, по любому предложение Путина, вполне честное и искреннее, для Байдена и той Америки, которую он олицетворяет, значит разгром и унижение мирового уровня, которое скрыть никак не удастся. Так что не будет такого разговора. Кто-кто, но команда Байдена такого Пирл-Харбора своего шефа не допустит. Так что шоу не состоится. Жаль.

Сравнил мысленно зазаборную фауну - нашу и не нашу.

То ли вечер навеял, то ли после ужина на натурфилософию потянуло... Естественно, не по всему миру, мало ли кто где живёт, а только в странах, где был сам и эту живность видел. Ну, или где про неё друзья и родственники рассказывали. Итак: Россия. Не вся, а только Подмосковье. Птиц - море. Зимой кормишь, прилетают. Летом отрабатывают: выклёвывают вредителей. Опять же, помимо цветастой мелочи, воронов и жирных, как евнухи из византийских дворцов, сорок, есть утки, гуси (один раз наблюдал летевшую вдоль трассы здоровенную казарку), дикие голуби, сойки и что-то не очень большое, но явно хищное. Ястребы, что ли? Голос похож. Ну, и серую цаплю соседи видели. Из зверья, помимо кротов, полёвок и землероек, есть ежи, зайцы, лисы, куницы, ласки, лоси и бобры, выстроившие пару хаток прямо за забором посёлка. Ну, и строители видели следы кабанов. Опять же, масса рыбы, лягушек, жаб, ящерок и кое-какие змеи. Речка-то рядом...

Но это у нас. У друга на Северном Кавказе кого только нет. Особенно, когда они ездят в горы. Там и туры водятся, повыше, поближе к ледникам, и медведи, а уж кабанов, как у нас собак бродячих. Своя специфика. Что до других мест... Понятно, самая экзотика была в Канаде, недалеко от озера Льюиса и городка Банф в провинции Альберта, часах в двух езды от Калгари. Скалистые Горы... Бизоны на газонах и шоссе. Огромные олени прямо в городе. Опять же, бурундучки - шустрые, полосатые... А в Штатах у троюродного брата жил на участке скунс. Большой, чертовски наглый, чёрно-белый. Потом его сменил кто-то, напоминающий сурка. Ну, а у друга в Коннектикуте - олени, дикие индейки и здоровенные каймановые черепахи. Такая радость эту тварь с утра в бассейне обнаружить... Самому, в Эверглейдсе, довелось и аллигаторов встречать, и здоровенных змей, но это уже юг - Флорида.

Что до Израиля, там в норме дикобразы и шакалы. По небольшим и, как заведено, очень зелёным местным городам они там шастают вовсю. На севере, у мамы, вдоль оврага, который отделяет их Маалот от соседнего заповедника, вечно бродили по дорожке кабаны. И поселились там мангусты, питавшиеся то ли грызунами, то ли змеями. Ну, в сказке Киплинга про Рикки-Тикки-Тави мангуст на иллюстрациях посимпатичнее, чем в жизни, но это характерно для зверья: художники их сильно приукрашивают. Опять же, на Святой земле до чёрта разных скорпионов, так что пинать придорожные камни в открытой обуви там не рекомендуется. А у друга, живущего в Иудее, в поселении, периодически вдоль забора фланируют гиены. И вот их точно лучше обходить сотой дорогой. Порвут на части, не задумываясь. В итоге, в Подмосковье живётся как-то сильно поспокойнее. А может, попросту привык?

Америка дряхлеет и слабеет

Столько копий ломают журналисты наши и политологи, насчёт того, что американский президент, Джозеф Байден, делает и говорит... Санкции против нас, скандалы с китайцами, тяжёлое неспровоцированное хамство в адрес Путина, оговорки сто раз на дню, дико тяжёлое физическое состояние - на самолётный трап взойти не может, не упав и не споткнувшись... Споры в эфире: что нам делать, чего не делать, что должен делать Путин, что может делать Путин, чего не делает Путин и почему... На самом деле, что делали, то делать и надо. Жить. Не обращая, по-большому счёту, внимания ни на кого и ни на что, кроме тех, с кем имеет смысл общаться. Тех, кто враждебен и опасен, придавливать и дожимать. А если очень вредоносны, то и добивать. Тех, кто нейтрален, поощрять. А дружественных, буде они есть - вдвойне. Простая схема.

Америка дряхлеет и слабеет. Реакция её начальства на происходящее понятна. Климакс у государств проходит ничуть не легче, чем у живых людей. А уж когда он начинается в империи, её так плющит и корёжит... Америка привыкла, что она не просто государство, или там, великая держава, но что она сверхдержава. Со всей присущей этому статусу мифологией, фанаберией и китайскими церемониями, которые вокруг неё весь мир разводит. И вдруг... Причём последние три десятка лет она чувствовала себя единственной, не имеющей соперников сверхдержавой, и это наложило на неё тяжёлый отпечаток. И вдруг... С другой стороны, какое у страны начальство, такая и страна. Мы это проходили и, кстати, свой экзамен провалили. Провалит ли Америка? Возможно. Нет в этом мире ничего вечного. Мало ли кто кем был. Важнее, кем он становится, и тут всё у Америки печально.

Значит ли это, что нам можно почивать на лаврах и ждать, когда наступит ей полный и окончательный кирдык? Не значит. Предсмертная агония слабеющей, но всё ещё вооружённой до зубов амбициозной сверхдержавы такого может натворить... Тут главное не допустить, чтобы она с размаху грохнулась, всё разнеся вокруг себя, или кого ещё обрушила, как в 90-х сделала на Балканах, а в 2000-х и 2010-х на Ближнем Востоке. Что для России означает в первую очередь приведение в чувство постсоветского пространства, упущенного до абсолютно безобразного состояния. Это - приоритет номер один. Периферия бывшего СССР, особенно Восточная Европа - номер два. Ну, и Европа в целом, а заодно Корея и Япония - номер три. Желающие могут оценить масштаб задач...

Европейские ценности, как они есть

Присутствовал на выступлении высокого начальства, в рамках которого прозвучал интересный вопрос к залу: а что такое, собственно те европейские ценности, про которые так много говорят сами европейцы и многочисленная когорта наших болельщиков Евросоюза? Причём не декларативные, вроде того, что это всё хорошее против всего плохого, косного, отсталого и сиволапого, а также прочего совкового, которое, понятно, распространено у нас? Тут, очень кстати, Ватикан негативно высказался насчёт гей-браков, в чём полностью совпал с отечественным Владыкой Илларионом, который по части всяких новомодных извращений в части смены пола, особенно детьми, и всего прочего такого так припечатал то, что к нам с этого самого Запада несёт... И если он - не очень европеец, точнее он не западноевропеец, то Папа Римский-то, вполне?!

Точнее, если Папа не европеец и ценности его не европейские, то чьи тогда относятся к Европе? И тут действительно, вопрос. Народ церковный по инерции полагает всю эту хрень, насчёт трансгендеров и трансвеститов, байду про гей-парады и гей-браки, про смену пола детям и "просвещение" их по части всех и всяческих секс-извращений, как нормы, в школах, а теперь и в детсадах, наследием атеизма, который РПЦ за это клеймит и клянёт. Разочаруем. Никакой это не атеизм. Что автору, как наследственному, аж полтора века, если говорить о семье, сознательному и последовательному атеисту, виднее. Атеистическая норма всех этих извращений не приемлет, как и все нормы классики тех монотеистических религий, которые у нас в стране и за её пределами окормляют большинство верующих этого мира, во что бы они не верили. И это есть факт.

Тут интересное смешение материй. Есть половые извращения и девиации всех и всяческих толков. Всегда были. Сперва приверженцы их боролись за свою легитимацию, теперь за доминирование в общественном сознании, вытеснение традиционной нормы поведения и замену её собой. Есть древние, преимущественно восточные традиции смены пола, пришедшие к нам из времён невесть каких империй и религий, которые сейчас, по большей части, мертвее мёртвого, как и их адепты и жрецы. Но что-то всё-таки осталось, было описано этнографами и путешественниками и той сытой, ленивой и развращённой до предела части современного мира, которая успешно загнивает в "элите", преимущественно американской и европейской, пришлось ко двору. Ну вот, они и смешались, образуя симбиоз, который красиво назван и назойливо проталкивается этой "элитой" всем остальным.

С другой стороны, есть чёртова туча тех вещей, которые внедряются в порядке конкуренции, чтобы загнулись те, кто, по представлению тех же европейцев, должен загнуться, сменив свои, вполне нормальные технологии на их, безумно дорогие и неэффективные, но называющиеся правильными словами. Как происходит с теми же "зелёными технологиями", "зелёной энергетикой" и прочей смесью блефа, пропаганды, вранья и шантажа, которая у нас при Горбачёве сошла за истину в последней инстанции и до сих пор для многих ей является. Грета Тунберг - святая юродивая от этого нового фанатизма, пророчица его. Ну, и Чубайс, который у нас по европейским ценностям большой специалист. Да, впрочем, и не он один. Там если их начать перечислять... И многие, при этом, верят во всю эту лабуду на полном серьёзе. Поколения фанатиков квазиэкологии на западные гранты воспитаны!

Опять же, историческая толерантность, насчёт которой некоторое прозрение началось, когда о нас совсем уже конкретно начали насчёт Второй мировой войны ноги вытирать. Насчёт того, что Сталин и Гитлер, коммунизм и нацизм - это одно и то же, СССР и Третий рейх, тем более, а Европу наши не освобождали, а оккупировали. А освобождали её исключительно американцы с англичанами - сперва от Гитлера, а с 90-х и от нас. Ну, а потом и ту половину СССР, которую они сейчас полностью контролируют, тоже от нас. Точнее от всего, что в ней было и ещё осталось русского, российского, советского и прочего, из общего наследия и общего прошлого. Для чего им в местные национальные герои годится кто угодно, хоть те, кто с Гитлером сотрудничал, вроде прибалтийских "лесных братьев", украинских Бандеры и Шухевича, армянского Нжде или вполне русских Власова и Краснова.

В последнем, кстати, есть у них союзники и в РПЦ. Поскольку раз она теперь едина с теми, кто в ней был за белогвардейцев и за каких угодно коллаборационистов, лишь бы они боролись с советской властью, значит, в рамках воссоединения русского народа, она все их идеи приняла, как часть своих. Откуда те же "царебожники" - проект вполне европейский, лежащий в русле европейских ценностей, ценностей единой Европы. Только не нынешней, а прежней, той, которую Гитлер объединял и успешно объединил, не успев, к их сожалению, в Париже процесс по убийству царской семьи провести. На СССР только осёкся, да на англичанах, и то на тех случайно. И, кстати, у него там, в Третьем рейхе, и здоровый образ жизни был, и борьба с курением и алкоголем, и вегетарианство, и спортивный образ жищни, и многое из нынешнего, что лежит в фундаменте теперешних европейских ценностей. Хотя попробуй им, которые в ЕС, про это расскажи... Так взвоют!

Такие правила игры

Нет-нет, да натыкаешься в интернете на материалы с "Эха". То их обозреватели криком кричат, душу рвут себе и окружающим, или кто-то из социально близких: из МК или "Новой газеты", Орех там, Мельман, Шендерович и Альбац. То кто-нибудь крупнее, из политиков, в диапазоне от Яшина до Гудковых, а то совсем большая рыба: тот же Ходорковский. Который говорить и писать действительно умеет, в отличие от своего партнёра и напарника, Невзлина, не способного самостоятельно, особенно на публике, связать двух слов.

Ну, в принципе это и есть свобода слова. Пиши, что хочешь на свой страх и риск. Не нравится, что пишут, не читай. Прочёл, обиделся - кто виноват? Не обижайся. Ругают? Потерпи, пожми плечами. Не хочешь, в морду дай, или ещё брутальней поступи, при понимании того, что будет суд и, с максимальной вероятностью, окончится он плохо. Не на того наехал, извини. Так мир устроен. И не мы плохие - жизнь такая. Тебе она не нравится? Тут вариантов три. Терпи, езжай, живи, где нравится или выживай - как можешь и как хочешь.

Такие правила игры. И не у нас, а во всём мире. Читаешь, сплошь и рядом: "а вот, в нормальных странах"... В каких? Которых нет и не было на свете? В теоретических? В Москве правила поведения одни, в Чечне другие, в Туве третьи, а в Кущёвке, так и вообще свои, дурней дурного. И дальше что? Опять же, кто ты? Олигарх - одно, бандит - другое, бюджетник - третье, губернатор - четвёртое, а если президент, вообще отдельный карамболь. И так у всех. У всех, ребята! В мире!!! Нет правил поведения, которые едины для бомжа и для сенатора. И не было нигде и никогда.

Может, оно теоретически и плохо. И даже наверное. Но пока, как ни крути, в Майами, в Париже, в Лондоне, в Аммане, в Нарьян-Маре, в Казани и в Ташкенте, в Кабуле и в Неаполе работают одни и те же правила. Наехал не на тех - не обижайся. Степень того, что огребёшь, понятно, разная. Что в Грозном сходит, за то в Каракасе, Рио, Дурбане или Детройте не успеешь взвизгнуть. А страны все нормальные. Но разные. И в этих странах разные места, а в них живут разные люди. И нормы поведения у них всех, ой, какие разные! У ВСЕХ, с гарантией.

Печалька в том, что блогер из Москвы, фрилансер из Санкт-Петербурга, пенсионерка из Мельбурна и наркодилер из Лагоса живут настолько же по-разному, насколько разный мир. Дома тебе не нравится? Поезди по нему. Ночью пройдись по Йоханнесбургу или по Махачкале, по тувинскому Кизылу или по папуасскому Порту-Морсби. Сравни. А после расскажи, где жизнь нормальней. Так интересны после этого стенания интеллигентных идиотов... Но ничему не учит жизнь весь этот контингент. И оттого она у них грустна и коротка. Увы. Наверное, так и заведено на свете изначально - по Дарвину...

Философское

За последние три десятка лет, когда жителям России довелось поездить по миру, многим там пришлось пожить, собственными глазами увидеть, как этот мир устроен и оценить, что получили в итоге все "вышедшие на свободу" из СССР национальные республики, население нашей Б-госпасаемой одной восьмой земного шара, которая когда-то была одной шестой, разделилось на несколько сильно отличающихся друг от друга категорий. Оно, собственно, никогда единым не было, но это было как-то не так заметно.

Первая - те, кто не вписался в новые реалии. Вторая - кто так или иначе приспособился. Кто не вписался, ищут и, естественно, находят, кто виноват. Старинная отечественная забава. Что делать, впрочем, мало кого интересует. Намного проще пить, ругая Запад, собственную власть или, в бывших братских социалистических - Россию, из-за которой все их бывшие и будущие беды, чем самому себе ответить на вопрос, что нужно делать, чтобы если не преуспеть, то хотя бы не так бедствовать.

Которые вписались и нашли себя, как правило, все тоже не особенно довольны. Ну, люди же. Несвойственно породе нашей почивать на лаврах. Кого-то раздражают Штаты, кого-то Путин, кого-то те, кто против Путина... Тут категорий много. Что до тех, кого никто ни по какому поводу не бесит, то их так мало, что встретить их в реальной жизни можно редко. Да и не проявляются они никак. На демонстрации не ходят, в пикетах не стоят, по блогосфере тоже не определишь - довольны жизнью, и довольны.

В итоге на поверхности лишь те, кому по той или иной причине некомфортно. Кому-то хочется обратно в СССР, причём не тот, что был, а идеальный, о котором сейчас его поклонники только и вспоминают. Кому-то в эмиграцию, за море, где всё прекрасно, правильно и жизнь нормальна, в отличие от нашей, от которой им тошно, душно и темно в глазах. Кому-то нужно православие, и чтобы не было нацменов и евреев. Кому-то праведный ислам без русских и, опять же, без евреев. Кому монархию, кому социализм...

В общем, все разные, на всех не угодишь. Власть маневрирует, пытаясь сохраниться без резких поворотов, типа тех, которые были при Ельцине. При этом ей никто не благодарен. Кого-то раздражает то, что она слишком уж мягка и бесхребетна, особенно по части отношений с Западом. Кого-то, что ещё под Запад не легла и, ерепенясь, лично им мешает там держать счета, недвижимость, детей и прочие активы. А кто-то всё ещё ошеломлён масштабами коррупции и бюрократии, не говоря уже о кадровом волюнтаризме.

Понять при этом можно всех. Одновременно, жизнь идёт так, как идёт. Шумливые шумят, спокойные сидят и вкалывают, вороватые воруют, бандиты грабят и идут в верха, бюджетники всё терпят, а начальство... А что, начальство? Занято оно. На верхнем уровне своими, верхними делами, на среднем теми, которые там варятся, а низовое делает карьеру, подворовывает и подсиживает друг друга, да отбивается по мере сил от граждан, которым вечно что-то надо. Так и проходит жизнь.

Периодически вдруг вспыхивает идея, что надо всё и всех менять, и кое-где её реализуют. Врывается толпа в очередной парламент, ставит протестные палатки, затапливает человеческое море площади, перекрывает улицы, ходит с новыми флагами и лозунгами, и, бывает, вносит на своих плечах во власть тех, кого ему подсовывают дяденьки и тётеньки извне. Саакашвили, Пашиняна, Порошенко... Опять же, есть в резерве Тихановская с Навальным. В итоге всё ещё хреновей, только воруют новые герои.

Цикл замыкается. Страна ещё беднее. Народ, как водится, от смены старых бюрократов на новых популистов, только теряет, периодически где-нибудь начинается стрельба, переходящая в вялотекущую войну... И так по кругу годы и десятки лет. Что никого не учит ничему. Уходят старые начальники, приходят новые. Но лучше не становится, да и не может стать, поскольку люди те же и все свои несчастья и неустроения тащат с собой из старой жизни в новую. Так и болтаемся мы все, от Сциллы до Харибды, пока не встретимся с Создателем...

Сами себе придумывают утки, сами распространяют, сами в них верят...

Джозеф Байден, который нынче числится (хотя совершенно точно не является, за него другие люди правят) президентом США, невесть с какого бодуна, в ответ на явно провокационный вопрос журналиста, запустил в информационное пространство мульку, насчёт того, что он считает Путина убийцей. Ну - эта новость уже не новость. Тем более, что всё, что можно, по этому и схожим поводам раскопали. И как британец Борис Джонсон того же Путина с Гитлером сравнил, и много прочего, не менее шокирующего. Так что, когда и если всё-таки начнётся большая драка нас и НАТО, хотя бы не придётся удивляться, почему. Сами себе придумывают утки, сами распространяют, сами в них верят...

Что любопытно, если американским президентам припомнить пофамильно тот мартиролог, который всем им стоит предъявить... Не особо углубляясь в исторические дебри, с 90-х. Билл Клинтон. Югославия - как минимум. Джордж Буш. Афганистан, Ирак. Обама. Вся вместе взятая "арабская весна", при сохранении войны в Афганистане и в Ираке, и главное - Ливия, которую без США снести б не удалось, Сирия, где только наши ВКС спасли страну, и Украина, с её Майданом и войной на Донбассе. Притом, что Байден имел и имеет ко всему этому прямое отношение. Ну, Трамп, хотя бы, новых войн не начинал, хотя всё то, что принял от Обамы, он сохранил - теперь это проблема Байдена, а заодно его Камалы Харрис.

Тётенька жёсткая, жестокая. Формально - вице-президент. По сути, кто она - Б-г знает. Байден не зря её, от раза к разу всё увереннее, называет президентом. И уж она, когда им и по сути, и по букве американского закона на самом деле станет, зальёт без сожалений кровью полпланеты. Так что, наверное неплохо, что все они неровно дышат к Путину. Боятся, и не зря. Пускай боятся. Тем более, что попытки его оскорбить, особенно вконец сбрендившего Байдена, смешны, бессмысленны и только укрепляют рейтинг. Во всяком случае в России. Что до того, что кто-то вдруг у нас проникнется тем фактом, что американский президент нам нашего не рекомендует, и примется вдруг Путина свергать... Забавно было бы взглянуть, да только вряд ли. Чем больше его будут шельмовать, тем крепче будет правящий режим. Так что пущай клевещут...

Немыслимая чушь

Новая тенденция появилась в западном мире: несколько дебилов, имеющих профессорский статус, из американских и европейских университетов, практически одновременно заявили о том, что собаки и кошки опасны... для выживания человечества, поскольку "оставляют углеродный след". Мясо едят, стало быть, которое и в современные корма премиум класса добавляют. Причём тема не новая: давным давно пошли на потоке "исследования" о том, что коровы тоже вредны, поскольку больно много выхлопов дают, что тоже увеличивает "углеродный след". Пускают ветры, стало быть. Грубо говоря - п-рдят. Чем увеличивают выбросы двуокиси углерода, способствуют "глобальному потеплению", ну, а дальше понятно.

Теперь оказывается, что ещё собак бы с кошками, вдогон к коровам, извести и всё, мир будет спасён ото всех, ему грозящих, бед. И тут, что ни скажи, всё будет слишком грубо. Поскольку ладно, психи-веганы решили, что надо мясоедов извести. Но кошек-то с собаками за что?! И, кстати, если следовать всей этой извращённой логике, то надо всё живое на планете уничтожить. Хотя единственное извержение вулкана в какой-нибудь заброшенной дыре восполнит всю двуокись углерода, которую промышленность срезает за годы и десятилетия, чудовищной для экономики ценой. Но если заодно покончить и с людьми... Традиция "чайлд фри" как раз про это. И, кстати, браки однополые и внедрение этого стиля отношений в качестве нормы и стандарта - тоже.

Немыслимая чушь? Да нет. Купилась же планета на всю ту смесь наукообразного вранья, рекламы, политического шантажа и спекуляций, которая в конце 80-х и в 90-е сошла за экологию, втянув весь мир в бессмысленный и идиотский процесс борьбы с выбросами двуокиси углерода? Купилась. И поди, сверни теперь на верную дорогу. Замаешься бороться с бюрократами, которые сидят на том процессе и тех бюджетах, которые во всё это вмонтированы. С другой стороны, кошки и собаки... За это могут и убить, особенно в Соединённых Штатах. "Любишь меня - люби мою собаку", - там говорят не зря. Хоть не за стейки с шницелями и коров, так за Бобиков и Мурок вступиться точно есть кому. Зря на животных наехали "профессора". Сами не выживут. Да и холера с ними.