На заседании президентского Совета по науке и образованию произошла такая сцена. Михаилу Ковальчук предложил создать такие организационные формы, которые позволят "управлять течением мысли" и привел в пример Ленина:
"Он управлял течением мысли и только потому — страной".
Путин ответил:
"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".Насчет заложенной Лениным бомбы — эту мульку я слышал уже не раз. Дескать, вот если бы не давали республикам право на самоопределение, если бы делали унитарное государство, то СССР не развалился бы.
Людям, которые озвучивают эту претензию, я всегда задаю один вопрос: вы знакомы с результатами Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года?
Напоминаю, что на этом референдуме жителей всех республик (за исключением нескольких, власти которых бойкотировали проведение референдума) попросили ответить на вопрос:
"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".Результаты всенародного референдума были весьма красноречивы. Везде, во всех республиках, включая Украину и Белоруссию, за сохранение Союза проголосовали от 70 до 90% граждан.
Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. Он развалился вопреки этому праву.
Еще раз, что произошло. Народ высказал свою волю: Союз сохранить, а Ельцин и прочие предатели просто наплевали на народную демократию.
Но тогда давайте скажем честно — проблема не в том, что было предусмотрено право на самоопределение, а в том, что власть СССР оказалась захвачена мерзавцами, которые проигнорировали мнение народа и наплевали на законные процедуры. Мафия разрушила СССР, а вовсе не Ленин.
А кто должен был охранять СССР, кто обязан был скрутить предателей? Не вы ли, господа-спецслужбисты? Ну и как, исполнили вы свой долг перед страной? И кем был Путин, когда разваливали СССР? Подполковником КГБ он был.
Так что же вы, господа, врете и клевещите на Ленина? Кто убил СССР? Вы и убили-с. Ленин собирал, а вы — разрушали.
Лучше бы Путин не трогал эту тему. Во-первых, бессовестно перекладывать вину своей конторы на человека, умершего девяносто лет назад. Во-вторых, лицемерно осуждать Ленина за "заложенную бомбу", и, в то же время, увековечивать память одного из главных убийц СССР — Бориса Ельцина (Ельцин-центр в Екатеринбурге, который отркывал лично Путин).
Скрыть содержимое
PS
Когда Путин говорит очень странные и необычные для себя слова в адрес другого нашего бывшего руководителя, невольно задумываешься о том, что ВВП несколько переоценивает масштабы и крепость своего рейтинга в стране. Который уж точно не базируется на выдающихся экономических, социальных или культурных достижениях Отечества.
Во-первых, потому что во многом рейтинг Путина — квазисоветский. В основном рейтинг этот основан на том, что именно в период Путина обозначился легкий крен в сторону ресоветизации. В "советскости" Путина обвиняют либералы, западные политики, западные и наши антигосударственные СМИ. И тут на тебе! И уж наверное, не может он не понимать, что эти его слова с легкостью могут оскорбить (и оскорбят) "левых".
Во-вторых, если анализировать собственно высказывание, то его абсурдность находится где-то за гранью логики и здравого смысла, и потому больше напоминает укол в адрес левых.
1) Кому это "нам" не нужна была мировая революция? Путину и его единомышленникам, она, может, и не нужна.
А большевикам — была нужна. Идея о Мировой Революции (которая сегодня с легкой руки квазипатриотов, еще вчера клявшихся в верности марксизму-ленинизму, стала преподноситься как "мировой майдан") была краеугольным камнем тех идеалов, под которые большевики собрали народ, под которую строилось новое советское государство. Которое начало строиться не при Сталине, а при Ленине. И именно светлые коммунистические идеалы поднимали народ на Русское чудо, которое и свершилось при Сталине, а основы его были заложены при Ленине. Ведь вы всего этого не выкинете из истории, господин президент. Вы можете как угодно относиться к Ленину, но Советский Союз создан при его непосредственном участии. Красная Армия нового типа, отразившая интервенцию и потом нашествие Гитлера — создана при его непосредственном участии. И НЭП, как предтеча индустриализации — тоже его детище! Странно, очень странно забывать об этом, и вспоминать только про автономизацию, как, видите ли, первопричину распада.
Россия стала страной, которая должна была дать всему миру пример торжества гуманистических идей, призванных изменить все человечество в лучшую сторону.
Вы говорите, что эта идея не годится! А что, собственно, вы сами предлагаете своей стране (это для начала) и миру? Какой проект?
2) Обвинить создателя государства в том, что при нем были заложены основы краха государства, это софизм . С тем же успехом в крахе Российской Империи можно обвинить Петра Великого. Сказав "там было много мыслей таких: крепостничество и так далее". А почему бы не обвинить в вырождении советского общества в авторитарную бюрократическую машину "русскую культурную матрицу, которой свойственна инертность и покорный характер"? Этим, кстати, занимаются либералы.
3) К крушению Советского Союза причастен никак не Ленин, который в кошмарном сне не мог представить, что его детище докатится до брежневского застоя, а элитарии и спецслужбы позднего СССР. Потому что виноват в развале страны всегда тот, кто стоит у руля в момент развала (и кого еще белый свет не видывал, когда Ленин ушел в лучший мир). И тут впору вспомнить о том, к каким кругам принадлежал наш президент, а также большая часть современной правящей элиты.
Очень кстати, что Владимир Владимирович недавно посетил открывшийся с помпой "Ельцин-центр". Ведь Борис Николаевич, чьим преемником и кадром является Владимир Владимирович, был в момент развала СССР одним из его руководителей. Но разумеется проще переложить вину за развал СССР на ленинскую идею автономизации, чем на продажность и коррумпированность позднесоветской элиты, коль скоро ты сам ее ставленник.
4) Когда ты говоришь что "мыслью вот так управлять не надо", из этого логично следует, что ты знаешь, как надо. Однако вся наша политика последней четверти века — это воинственный отказ от любой мысли, от любой идеологии, кроме идеологии золотого тельца! И прошедший Гайдаровский форум, где заседают современные "властители дум" — явное тому подтверждение. Особенно глумливо слушать с ТВ экранов про "национальное достояние "Газпром".
5) Коль скоро Ленин и его "команда" были поддержаны населением, то мысль Ленина совпала с чаяниями народа. И народ этот впрягся за корку хлеба в тяжелейшую работу, понес громадные жертвы. Хотелось бы уточнить у господина президента, какая идея сегодня способна поднять наш народ на новую индустриализацию? Покуда идея Мировой Революции "нам" не нужна.
Ленинская команда за аналогичный период времени смогла поднять страну из руин войны и вывести на тот технологический, военный и экономический уровень, который позволил нам одержать победу над объединенной Европой. А что смогла либеральная команда Путина, если заместитель министра финансов на Гайдаровском форуме вынужден заявлять, что "нам нужно дождаться повышения мировых цен на нефть", и тогда экономика выровняется? Депрессивные стихи Улюкаева и сбивчивые слова Грефа про "страну-дауншифтера" — вот наглядная иллюстрация того, что вы можете "противопоставить" Ленину. Смешно.
Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)
