Заявление о сборе убийственных метаданных Майкл Хайден сделал во время дебатов в университете Джона Хопкинса. Его точку зрения пересказал в эфире телеканала ABC News профессор Джорджтаунского университета Дэвид Коул.

«На дебатах в университете Джонса Хопкинса, мой оппонент генерал Майкл Хайден сказал: «мы убиваем людей, используя метаданные», — сообщил профессор телезрителям.

По его мнению, сбор метаданных представляет опасность для простых граждан. «Конечно, содержание разговоров может быть решающим при какой-либо угрозе. Но метаданные сами по себе создают чёткую картину самых личных интересов и круга знакомств человека, в реальности намного проще изучать метаданные миллионов звонков, чем обрабатывать их содержание. Бывший руководитель АНБ Стюар Бейкер ранее заявил, что метаданные говорят вам абсолютно всё о чей бы то ни было жизни. Если у вас есть метаданные звонков, содержание этих разговоров вам и не нужно», — отметил профессор.

Прослушка и перехват

Летом прошлого года из документов, переданных журналистам Эдвардом Сноуденом, стало известно, что Агентство национальной безопасности в соответствии с секретным судебным ордером получает информацию о звонках миллионов абонентов одной из крупнейших американских телекоммуникационных компаний
Verizon.

Кроме того, СМИ сообщили о другой масштабной программе правительства США — PRISM, которая осуществляет слежку за интернет-пользователями по всему миру. АНБ собирало данные о звонках на территории США с 2001 года, а с 2006 года эту деятельность санкционировал суд по контролю за внешней разведкой.

Как отпечатки пальцев

В апреле 2014 года директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что американские спецслужбы с самого начала не должны были скрывать существование масштабной программы по сбору данных о телефонных звонках американцев.

Он считает, что о данной программе следовало объявить сразу после её принятия после терактов 11 сентября 2001 года. Таким образом, американским властям удалось бы избежать многих обвинений, к которым привели громкие разоблачения Эдварда Сноудена. «Наверное, мне не следовало бы это говорить, но я скажу. Если бы мы сразу рассказали гражданам США и законодателям о существовании этой программы и объяснили им, для чего она создана и как работает, то сейчас у нас бы не было проблем», — отметил Клэппер.

«Не думаю, что она вызвала бы больше опасений, чем сбор отпечатков пальцев. Люди смирились с этим, так как они знают, зачем это делается. Нужно было объяснить, что и эта программа нужна для общего блага - точно так же, как необходимость приходить в аэропорт за два часа до вылета и снимать на контроле обувь», — отметил директор национальной разведки.

My Webpage