Вы не поверите, но Егор Холмогоров сформулировал блестящий принцип, который можно назвать "аргумент Холмогорова" касательно гей-браков и уголовных статей:



Суть идеи естественного права заключается в том, что наряду с правом, созданным людьми и выраженным в законах (позитивным правом), существует естественное право – сумма требований, в своей исходной основе рожденных непосредственно, без какого-либо человеческого участия самой жизнью общества, объективными условиями жизнедеятельности человека, то есть естественным ходом вещей. Нормы естественного права призваны защищать права человека, которые обусловлены особенностями его природы.

Понятно, что гомосеки - неестественны, ибо они не могут размножаться и потому вымрут. Отсюда следует, что узаконить гей-браки может только позитивное (формальное) право. А у формального права специфика такова, что оно основано на человеческих трактовках. Гомики хотят разрешить гей-браки, а гомофобы хотят, чтобы гомиков сажали в тюрьму. Чья трактовка более обсонованна? Увы, они равнозначны в обоснованности, и отличаются только числом сторонников той или иной трактовки.

My Webpage

P/S В чём заключается блестящесть этого принципа так и не понял. Видать вся полнота и красота этого
Аргумента Холмогорова,доступна в полном понимании лишь юристам.
Понятна лишь концовка что правы и те и эти. То бишь кто сильнее тот и прав. А так как большинство педерастов находится во властных структурах,то по всему понятно кто проиграл,а кто выиграл и окончательное поражение лишь вопрос времени.