Одним из самых неоднозначных поступков Никиты Хрущёва, разумеется, считается передача Крыма украинской ССР в 1954 году, когда на одном из совещаний был подписан указ о переходе полуострова под юрисдикцию периферии.


И самое забавное в этом то, что, по словам наиболее приближенного к Хрущёву человека – его сына, переход Крыма – это не политическое событие, а «грамотно-выверенный ход», который должен был дать начало развитию полуострова:


«Отец отдал Украине Крым, потому что если вы посмотрите на карту, то Крым пристегнут к Украине, и когда там стали заниматься экономикой и, самое главное, строить тот канал, который сейчас, к сожалению, закопали, то Госплан сказал, что лучше, если будет строиться под одним юридическим лицом, и передали Украине, так же как передавали многие регионы», -
сказал Сергей Хрущев.

Полуостров начал своё развитие, да, но почему-то после развала Союза о полуострове забыли, а виноградники, которые были вырублены Горбачёвым ещё в период с 1985 по 1987 гг. во время «сухого закона», восстановлены не были. Винное дело, к слову, было одним из основных промыслов в Крыму, а его загубили.

Сейчас восстановлением виноградников занимается Россия, в которую Крым, как известно, решил вернуться в марте 2014 года путём всенародного референдума, увеличив свои шансы на выживание примерно с 0 до 100%.

При этом власти Юкрейна, прекрасно понимая, что Крым только выиграл от ухода из страны «отбитых и оскорблённых», продолжают подавать голос из-под лавки, ежедневно придумывая одну хладную былину за другой.

Одна из последних причин в сборнике: «1000 и 1 повод для возвращения Крыма в Украину» была озвучена Парубием, мол, украинская армия под командованием полковника Болбочана отбила Крым и Донбасс в 1918 году у России. Парубий имеет в виду то время, когда «красные» укро-националисты в составе армии большевиков выгнали сторонников «белых» с этих земель? Но, пардон, многоуважаемый Андрей Батькович, разве пропаганда советского режима, которая сквозит из ваших уст по вашей лысине, не запрещена? Искренне думал, что Глава Рады должен разбираться в подобных вещах, чтобы за свой «базар» не присесть «в места не столь отдалённые».


Подобный бред того же Парубия – это один из признаков, по которым понятно, что сил никаких у Киева сопротивляться нет. Их риторика направлена лишь на сохранение идеологии «Россия – агрессор», но подкрепить эти высказывания нечем. Притом враньё достигло такого апогея, что изыскивать новые причины и какие-то примеры из истории, к которым можно было бы как-то прикрутить свой бред, не получается.

Крым выбрал своё будущее ещё в 2014 году, а Украина его сожгла в пламене от покрышек.