Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка? » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка?

Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка?

14.11.2014 первый канал на всю страну выдал свою версию катастрофы малазийского боинга, произошедшей 17 июля. Тогда погибло 298 человек, и до сих пор не понятны точные обстоятельства произошедшего. Первый канал представил зрителям якобы снимки со спутника, на которых предположительно видно, как истребитель сбивает самолёт. При детальном рассмотрении выяснилось, что это очень грубо слепленная в фотошопе фальшивка, откопанная редакторами первого канала на форуме, где обсуждают заговоры.

Вот что конкретно тут не так:

1. На фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост:
Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка?

2. Размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников:
Длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров. Размах крыльев Мига составляет 11,36 м. Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км.
3. На снимке показано место в 60 км от места крушения:
Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка?

4. Время, указанное на снимке, не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.
5. Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.
6. Мало того, что картинка самолета взята из гугла, так еще и надпись на борту самолета, который сбили, расположена в другом месте:
Снимок сбиваемого Боинга-777 - фальшивка?

7. Сторона, в которую должна была попасть ракета с картинки первого канала, не совпадает с местом попадания ракеты в Боинг.
8. После выпуска ракеты истребителем за ним остается инверсионный след от выпускаемой ракеты, на картинке первого канала этого не видно.


Источник

От себя добавлю, что снимок начисто не соответсвует данным представленным МО РФ на брифинге в июле:
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    stopkran
    Читатель | 4 516 коммент | 8 публикаций | 16 ноября 2014 09:47
    Товарисч умничает не по делу. ))
    На фото зафиксировно не падение самолёта ,а момент нападения, когда он летит со скоростью 900 км/ч ~20 км/мин. пока обломки будут падать 2 минуты с с высоты 10 000 м , как раз пролетят 50 км за счёт инерции, в зависимости от масы и размеров.
    Время РМ (после середины) т.е добавь 12 часов и получится день..
    Показать
  2. 0
    senpai
    Читатель | 341 коммент | 115 публикаций | 16 ноября 2014 10:41
    А он думает, что самолет когда сбили, просто рухнул вертикально вниз.
    Показать
  3. 0
    Бронзовый солдат
    Читатель | 562 коммент | 27 публикаций | 16 ноября 2014 11:15
    senpai, stopkran,
    Расстояние от изображенного до места падения составляет так же около 60 км. По данным Минобороны России скорость самолета снижалась в течение полутора минут - с 17.20 (900 км/ч) до 17.21.35 (200 км/ч). Мог ли за полторы минуты подбитый самолет пролететь 60 км? - Нет, потому что для этого нужно двигаться со скоростью более 2000 км/ч.
    Показать
  4. 0
    CTALIN
    Читатель | 1 060 коммент | 47 публикаций | 16 ноября 2014 11:34
    сколько же спецов развелось....жуть, у нас теперь БЛОГЕР -это супер спец по всем вопросам....пипец...чего же тогда удивляться, когда Псаки ссылается на соц.сети t14
    Показать
  5. 0
    stopkran
    Читатель | 4 516 коммент | 8 публикаций | 16 ноября 2014 11:46
    Бронзовый солдат, ты сам-то понял, что написал, жертва ЕГЭ? )) Например, обрывок газеты со сбитого на такой высоте самолёта, вообще может упасть где-нить в Сибири.
    Показать
  6. 0
    Сильвер
    Читатель | 1 030 коммент | 310 публикаций | 16 ноября 2014 11:52
    Цитата: CTALIN
    сколько же спецов развелось....жуть, у нас теперь БЛОГЕР -это супер спец по всем вопросам....пипец

    ага, опять бурление фекалий, от же, блядь, ткнули эту белоленточную свору мордой в их же гАвно, а они всё никак до сих пор не успокоятся!
    «Мы умеем ворочать рулём. Но кто вычислит курс?
    На это никто из вас не способен, джентльмены».
    Показать
  7. 0
    Бронзовый солдат
    Читатель | 562 коммент | 27 публикаций | 16 ноября 2014 14:04
    Сильвер, Скажите, вы всех, кто сомневается в том, что кажется правдоподобным вам называете белоленточниками? Да, тот блогер может и белоленточник, но вот на факты, приведенные и простые как дважды два глаза не закроешь, не зависимо от того, кем они сказаны. Если вы заметели, то не все пункты этого Варламова я разместил в статье, поскольку там у него действительно есть факты притянутые за уши. Но есть и верные выводы, еще раз повторюсь - простые как дважды два. Я прошел по приведенной вами ссылке - автор того разоблачения наполовину сам ошибается, пожалуй с чем можно только согласиться - это с временем в 12-часовом формате.
    Главное заблуждение у него касается оптики. Угловой размер обозреваемых в одном направлении, находящихся примерно на одном расстоянии (скажем 200 и 210 км - расстояние до спутника), примерно одинаковых предметов (допустим городской дом и самолет) будет примерно одинаковым. И это будет не зависеть от того невооруженным глазом смотрит оператор или через оптику. Там он приводит фотографию гугл-карты с пролетающим над домами самолетом - вот да, именно так может выглядеть летящий пассажирский самолет на снимке из космоса - вполне сопоставим с размерами городских домов. А на снимке с первого канала что видим? Размер самолета огромен - сопоставим с размерами взлетно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Это главная нестыковка и собственно первое, что мне лично бросилось в глаза. Опыт с биноклем, как говорится в той статье - хорошая штука, можете провести - поставить двух человек на удалениях от себя в 20 и 21 метре. Но как не крутите - вам не удастся найти ракурс, с которого эти два человека будут существенно отличаться по размерам.
    stopkran, Обломки самолета это не газета это раз - их ветром сносить не может, планировать они сами по себе тоже не могут. Во-вторых на любое тело движущееся с большой скоростью действует сила аэродинамического торможения, следовательно ни о каком полете по инерции на расстояние в полсотни километров не может быть и речи. Посмотрите самую нижнюю из приведенных мной ссылок - там данные объективного контроля российских радиолокационных служб - скорость самолета с 900 до 200 км/ч упала за 1,5 минуты. При скорости 200 км/ч обломки уже практически не летят вперёд, а падают камнем вниз. Падает камнем вниз и целый самолет по достижении такой низкой скорости - сваливаясь в штопор. Поэтому то место, где самолет достиг скорости 200 км/ч и можно условно считать местом его падения.
    Теперь - между пуском ракеты на снимке и достижением уровня скорости 200 км/ч прошло, если верить данным МО РФ, 1 минута, 48 секунд. Если даже предположить, что обломки постоянно летели со скоростью 900 км/ч, не тормозясь, пройденный ими за это время путь составит 27 км. Отмечу, это в самом лучшем случае - в реале это расстояние будет и того меньше. По фотографии же это расстояние составляет около 60 км. Так что и здесь налицо нестыковка.
    На будущее - не надо пытатся оскорблять оппонента ссылаясь на уровень его образования, если не имеете понятия о том, насколько образован ваш собеседник.

    P.S.
    Я как раз считаю, что версия уничтожения Боинга военным самолетом верна, так как доверяю объективным данным министерства обороны России:
    http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews.
    Но непосредственно эта фотография не имеет отношения к тем данным и является подделкой.
    Скорее всего, этот фейк состряпан для того, чтобы дискредитировать Россию в глазах западного читателя. Потому что в их понимании сложится, и судя по возгласам с украинских сайтов, уже сложилось впечатление, что таким образом Россия пытается отвести от себя подозрение.
    Это провокация - смотрите на вещи глубже, господа.
    Показать
  8. 0
    plp
    Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 16 ноября 2014 17:23
    Бронзовый солдат, а что разве какое либо из официальных лиц как либо высказалось об этой фотографии? Или Леонтьев официальное лицо. То что с нимок по любому результат обработки никто и не скрывает, кстати снимки такого рода действительно иначе и невозможно сделать, иначе как снять много раз. При этом самолет в секунду пролетает до 600 м 50 своих размеров (если МИГ), и спутник пролетает не менее 8000 м, после чего необходимо сфокусировав обработку изображени на самолете привязать его к какой то точке. Как при этом будет изображено "неподвижное" пространство местности затеняемое самолетом при съемке? Очевидно превратится в кашу - "муть" логично взять то разумно взять какую-близкую групу снимков местности при этом проекция самолета на местность действительно может оказаться огромной, соответствующей существенно большему затеняющему объекту. Отсюда же и линейные расстояния меряются в масштабе снимка не верно.
    Это не значит что изображение липа или наоборот следствие допустимых преобразований сделанных исключительно в целях визуализации - использовали нелинейную шкалу. Я как электронщик часто использовал логарифмическую шкалу для осциллографа или спектранализатора, чтоб уместить образ сигнала на экране осциллографа
    Я совершенно согласен с Леонтьевым: не надо критиковать изображение предстате честное, тем более оно точно есть
    За сим ПЛеонидП
    Показать
  9. 0
    1317
    Читатель | 544 коммент | 11 публикаций | 16 ноября 2014 18:26
    Фотография - фейк.
    Длина взлетной полосы донецкого аэропорта 4 км.
    Высота полета Боинга 10 км.
    Даже если снимок и сделан неким БПЛА, находящимся на 170 м выше Боинга (его длина около 70 м, а проекция на снимок примерно равна проекции взлетной полосы), то угол между направлениями на крайние точки взлетной полосы должен быть около 22 градусов. Дальше продолжать?
    Всем кто смеется над "умничающими" блогерами желаю прочистить глаза, вместо того чтобы слушать "экспертов" из передачи Леонтьева, "не заметивших подделки". Эксперт - это диагноз.

    Цитата: Бронзовый солдат
    на любое тело движущееся с большой скоростью действует сила аэродинамического торможения, следовательно ни о каком полете по инерции на расстояние в полсотни километров не может быть и речи.
    Поддерживаю.
    Показать
  10. 0
    Бронзовый солдат
    Читатель | 562 коммент | 27 публикаций | 16 ноября 2014 19:42
    plp, На самом деле при съёмке с достаточного удаления даже скорость МИГа не является большой и нормальная техника должна справиться, а уж установленная на спутнике - и подавно. Но суть даже не в этом. Если предположить, что столь большие изображения самолетов получились в результате какой-то доводки снимка, то добросовестный специалист по хорошему должен их уменьшить и разместить так, чтобы они соответствовали действительности. Да, действительно, не все знают тонкостей современной фототехники, но в школе учились все, а многие даже хорошо. И фотографированием занимались тоже все. Это я к тому, что такая фотография, попав к кому-то наблюдательному в руки, у человека сразу вызовет мысль о фальшивке. Мы-то в России и так знаем, что в гибели Боинга виновата с наибольшей степенью вероятности украинская сторона, на это указывают другие факты - а вот что подумают в Европе и Украине, где от многих фактов люди изолированы? Россия состряпала фейк? Зачем нужно? - Дя ясно зачем - чтобы оправдаться!
    Поэтому я склонен не доверять этой фотографии - слишком очевидно её предназначение. Её даже как фальшивку получается сделали на "низком уровне". Спрашивается - зачем? Видимо, чтобы европейский читатель долго голову не ломал, а быстрее догадался о подделке.

    P.S.
    Да, кстати, можете поискать для сравнения другие фото со спутников летящих самолетов - так же одно приведено по ссылке Сильвера выше и одно в статье. Изображения вполне нормальные и размерности вполне соответствуют реальности. Ну и касаемо времени подумайте - на снимке с учетом 12 часовой поправки 17.19.47. А по данным Минобороны в 17.21.35 самолет уже имел скорость 200 км/ч. Получается, что если время у американского спутника и время у российских локационных систем синхронно, то эти два события разделяют 1 минута 48 секунд. Далеко бы успел улететь пассажирский самолет от того места на котором изображен за это время, будучи к тому же подбитым?
    Показать
  11. 0
    Galkabot
    Читатель | 1 280 коммент | 0 публикаций | 16 ноября 2014 19:49
    Сколько же развелось здесь "экспертов"? Прямо жуть! Я не эксперт и не специалист в этих областях. Но у меня возникает обычный вопрос: где доказательсва, а они , наверное , есть в первую очередь, американцев. Ведь они считают себя мировым лидером, который весь мир держит в заложниках. Так почему они не предъявят эти доказательства? Или достаточно назначить на словах виновного и этим словам нужно верить?Или же это не входит в их планы? Потому что сами и организовали эту провокацию. Им нужна война, и желательно на чужой территории, неужели это не понятно?
    Показать
  12. 0
    Бронзовый солдат
    Читатель | 562 коммент | 27 публикаций | 16 ноября 2014 20:00
    Galkabot, Такие фотографии-доказательства наверняка есть, только находятся, очевидно, за семью замками и никто, уверяю вас не отдаст их просто так российским журналистам. А вот если американец сам на блюдечке принес это фото российскому обществу инженеров, то это значит, только одно - там нет ничего такого, чтобы порочило США или украинскую хунту.
    Для американского правительства все мы - недочеловеки, как и остальные народы планеты Земля.
    Показать
  13. 0
    X-pro
    Читатель | 181 коммент | 0 публикаций | 16 ноября 2014 21:03
    5 колонна АУУУУУУ! у вас многолетний стаж в росавиакосмосе е ???? а вы блогеры ??!!!! тогда всё ясно
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.