Депутат Госдумы и член межфракционной группы Ирина Филатова заявила, что межфракционная рабочая группа по защите традиционных ценностей ГД готовит законопроект о запрете пропаганды чайлдфри в информационном пространстве, инициатива не коснется личных убеждений граждан.

«Межфракционная рабочая группа по защите традиционных ценностей Госдумы готовит законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Инициативу поддержали в ряде федеральных ведомств. Сегодня в ограниченном формате законопроект обсуждался на слушаниях в Общественной палате, где тоже нашел поддержку», — сказала она.

Также депутат подчеркнула, что инициатива не коснется личных убеждений граждан. «Речь идет исключительно о деструктивной пропаганде в информационном пространстве», — объяснила Филатова.

Чайлдфри — это люди, которые сознательно решили не заводить детей по разным причинам. Это понятие не относится к тем, кто откладывает рождение ребенка на более поздний срок, не имеет четкой позиции по этому вопросу или страдает бесплодием и другими проблемами со здоровьем. Главная отличительная черта чайлдфри — осознанный отказ от родительства.

Заместитель председателя СПЧ Ирина Киркора заявила, что термин «чайлдфри» навязан нескольким поколениям и стал модным, это может привести в демографическую яму и в итоге к исчезновению целой нации.

«Безусловно понятие «чайлдфри» не соотносится с теми базовыми нравственно-духовными ценностями и категориями, установленными в указе нашим президентом. Вообще «чайлдфри» — это не наш термин, придуман был не нами, а скорее навязан уже нескольким поколениям, и, к сожалению, стал модным. А к чему это приводит? Это может привести только в демографическую яму и в итоге к исчезновению целой нации. К сожалению, это годы «идеологической пропаганды» авторов этого термина», — сообщила Киркора.

Кроме того, зампред СПЧ подчеркнула, что только лишь запрета недостаточно, необходимо добиться престижности статуса многодетной семьи. «Но нам недостаточно идти запретом. Ведь запрет не создаст условия и желания рожать детей у всех поколений. И сейчас наша главная задача сделать привлекательным статус многодетной семьи, создать условия для того, чтобы быть многодетными мамой и папой стало престижным, важным и необходимым условием для благополучия и развития семьи», — добавила Киркора.

Депутат Думы Алексей Журавлев («Родина»), комментируя готовящийся проект о запрете чайлдфри, заявил, что прежде, чем использовать кнут и «любимые некоторыми народными избранниками репрессивные меры», в этом вопросе стоит задуматься о соцгарантиях. «Для повышения демографии прежде всего бы задумался о социальных государственных гарантиях, ведь если человек уверен в завтрашнем дне и будущем своих детей, то у него их и будет много. Поэтому для начала стоит решить вопросы занятости и заработных плат — стимулировать население пряником, прежде, чем использовать кнут, так почему-то любимые некоторыми нашими народными избранниками репрессивные меры», — сообщил Журавлев.

Также он сообщил, что для борьбы с засильем западных ценностей, которые «навязывают нам ЛГБТ (запрещенная в России экстремистская организация) и транс-культуру, не предполагающую продолжения рода», он не использовал бы термин «чайлдфри», который как раз для такой пропаганды и создан, «придавая всему этому положительный и даже лихой оттенок». «Прежде всего я предлагаю внести в Конституцию понятие патриотизма, которое включало бы в себя весь кодекс нормального человека — и их, нормальных людей, оплотом впредь всегда считалась бы Россия, защищающая крепкую и, если есть возможность, многодетную семью», — отметил политик.

Зампред комитета нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов призвал признать экстремистским движение чайлдфри. «Чайлдфри, как движение, оно пропагандирует отказ от детей, пропагандирует правильность такой позиции. Точно также, как и так называемая международная организация ЛГБТ — это не про ориентацию, это про пропаганду. Чайлдфри — это движение, имеющее свою философию, имеющее свои экстремистские корни. Поэтому движение чайлдфри и организации, пропагандирующие движение чайлдфри, конечно, должны быть запрещены. Но при этом мы ни в коем случае не говорим о том, что люди, которые отказываются от детей, по каким-то причинам не хотят иметь детей, они экстремисты, нет. У меня свои взгляды этические на этих людей, я мужчин не считаю за мужчин, которые являются апологетами движения чайлдфри. А для государства — нет. Люди не экстремисты, но движение, безусловно, экстремистское. Потому что любое распространение идей чайлдфри — это и распространение идей отказа от детей. Это противоестественная совершенно позиция потенциальных гомосексуалистов, либералов и веганов. Поэтому движение чайлдфри должно быть вымарано из нашего общества. Раньше люди, которые принимали решение не иметь детей, это делали без всякого движения. Поскольку движение появляется, то появляется и пропаганда движения. Любое движение обязано себя как-то продвигать, рекламировать. А что будет пропагандировать движение чайлдфри? Только одно, свою главную задачу: «Жить без детей — хорошо». А любой мужик, который говорит, что жить без детей — хорошо, не мужик, а гомосек», — считает Милонов. Источник