Суд отказал Лурье во взыскании убытков с Ларисы Долиной, сославшись на мошенников » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Суд отказал Лурье во взыскании убытков с Ларисы Долиной, сославшись на мошенников

08:43 / 16.12.2025
871
8

Суд первой инстанции отказал покупательнице квартиры певицы Ларисы Долиной Полине Лурье во взыскании с артистки убытков, так как она имеет право потребовать их с мошенников, под влиянием которых Долина продала квартиру. Об этом сказано в судебных документах, с которыми ознакомился ТАСС.

"Отказывая во взыскании с Долиной в пользу Лурье денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, к которым Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков", - сказано в решении апелляционной инстанции по делу.

Ранее Долина выступила на Первом канале и обещала вернуть Лурье деньги. По словам адвоката Лурье Светланы Свириденко, артистка действительно предложила Лурье выплачивать компенсацию, но в рассрочку и без учета инфляции. Сторону Лурье это не устроило - она требует признать сделку с Долиной законной и передать квартиру ей.

13 августа 2024 года появилась информация о том, что Долина стала жертвой телефонных мошенников, которые звонили ей с территории Украины. Они систематически выходили на связь с апреля по июнь и убеждали певицу перевести накопления якобы на безопасный счет, чтобы сохранить их от противоправных посягательств. В результате Долина перевела свои сбережения на подконтрольные мошенникам счета, а также продала свою квартиру. Поняв, что ее обманули, она обратилась в полицию.

Позже на основании решения Хамовнического суда Москвы по иску Долиной сделка о продаже ее квартиры была признана недействительной. Мосгорсуд подтвердил это решение, а Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 ноября отклонил жалобы на постановления нижестоящих судов. Лурье обратилась в Верховный суд. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +6
    Волчок
    Читатель | 626 коммент | 0 публикаций | Сегодня, 08:51
    Дурдом
    Показать
  2. +9
    Царапка
    Журналисты | 35 коммент | 9 503 публикации | Сегодня, 09:06
    Да уже ни у кого не вызывает сомнения, что вся эта грязная дурнопахнущая история затеяна, чтобы заглушить рынок вторички в пользу говностроя...ой, я это вслух сказала? Не-не, новостроя, конечно
    Показать
    1. +1
      Marina Dumkova
      Читатель | 92 коммент | 0 публикаций | Сегодня, 12:12
      На РТ читала недавно: Сильный ветер снес фасад (теплоизоляцию) на только что сданном доме.
      Показать
  3. +2
    Грек
    Читатель | 671 коммент | 0 публикаций | Сегодня, 10:10
    Вся эта история сыграла на руку гавнострою,а у Долиной крыша серьезная.
    Показать
  4. +9
    Maria72024
    Читатель | 2 785 коммент | 0 публикаций | Сегодня, 10:42
    Смысл этой статьи сегодня?
    Вся эта информация - старая и всем известная.
    Те, кому это интересно, уже давно переломали все копья и теперь ждут решения Верховного суда.
    Вот тогда и начнётся следующая часть "марлезонского балета" в комментариях.
    Показать
  5. +1
    ЛОКИ
    Журналисты | 628 коммент | 534 публикации | Сегодня, 12:19
    Суд, это надо кого суд.
    Показать
  6. +1
    Dereza
    Читатель | 11 958 коммент | 0 публикаций | Сегодня, 14:45
    Сегодня по ящику плакался её продюсер, давил на жалость и несправедливость людскую к ВеликоНародной! fuu
    Показать
  7. +1
    Рус
    Читатель | 4 389 коммент | 6 публикаций | Сегодня, 14:50
    "Суд первой инстанции" и "Верховный суд" - это совершенно РАЗНЫЕ суды.
    Первый решает дела "по существу".
    Второй - "указывает и направляет" первые, если в тех что-то не так.
    Верховный суд сам "пересматривать" дело и "выносить приговор" не будет, но может заставить нижестоящий суд по-новому дело рассмотреть, ввиду того-то и того-то.
    Словом, хватит эмоции и ор разгонять!
    Вот когда Верховный суд рассмотрит это дело, и скажет своё слово, вот тогда и будет смысл комментировать по-существу!
    И незачем вести тут себя как укры: "Гав-гав!" - пусть и бестолку, но лишь бы на Луну полаять!
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)