Про цветы и риторические вопросы » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Про цветы и риторические вопросы

11:03 / 29.03.2016
2 641
7
Про цветы и риторические вопросы

Как розовый цветок нанёс поражение единственной мировой сверхдержаве

Как могла единственная сверхдержава воевать непрерывно 15 лет, послав 100 тысяч лучших своих солдат, пожертвовав жизнями 2 200 этих солдат, потратив более триллиона долларов на свои военные операции, растранжирив вдобавок рекордную сумму в миллиард долларов на «национальное строительство» и «восстановление», помогая создать, финансировать, вооружить и обучить армию в 350 тысяч союзников-афганцев, и всё-таки оказаться не в силах умиротворить одну из самых нищих стран в мире?

=> http://polismi.ru/politika/...

Кто-нибудь может показать хотя бы одну страну, которую США сумели бы умиротворить? А вообще хотя бы все западные страны, в любом их коалиционном сочетании? Нет? Тогда зачем столь риторические вопросы задавать?

Впрочем, вернемся к Афганистану. Его специфическая проблема заключается в том, что ничего, кроме опиумного мака, он в своих климатических условиях, производить не может. Нет, теоретически некоторые продовольственные культуры там попытаться выращивать можно. Но их себестоимость будет в разы выше чем розничная цена на местном рынке и на порядки - чем себестоимость опиумного мака. Даже с учетом того, что местные декхане фактически за него получают около 1% от розничной цены наркотиков в Европе или США.

Нравится это кому или нет, то такова селяви. Причем, сейчас, когда их продукция продается на Западе, уровень жизни афганцев еще весьма существенно вырос по сравнении со временами всех трех англо-афганских войн. Ну да это уже частности. Главное заключается в другом. Прекратить выращивание опиумного мака в Афганистане можно только двумя способами: или абсолютно всех афганцев загнать в лагеря, на манер концентрационных, или "решить этот вопрос еще более радикально".

И то и другое по очевидным причинам невозможно. Это лишает войну там самого главного - достижимой цели. А без нее становится совершенно без разницы, страна какого уровня экономической и военной мощи ее там ведет. Рано или поздно ей все равно надоест впустую стучать головой в афганские камни.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Barabas
    В Гулаг | 1 641 коммент | 2 публикации | 29 марта 2016 11:30
    Есть выход гораздо проще, и он лежит на поверхности: централизованно закупать у Афганистана продукцию маководства на нужды медицинской, пищевой и парфюмерной промышленности
    Показать
    1. 0
      aeforeve
      Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 29 марта 2016 11:34
      покупать за дорого - так не смогут
      а покупать незаконно - предложат больше денег - и все
      будут и туда продавать и туда - разницы никакой
      Показать
  2. +1
    Pretorianez
    Читатель | 7 141 коммент | 180 публикаций | 29 марта 2016 11:43
    Цитата: Barabas
    Есть выход гораздо проще, и он лежит на поверхности

    Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою.
    Показать
  3. +3
    Корвин601
    Читатель | 132 коммент | 0 публикаций | 29 марта 2016 12:09
    Ковровые бомбардировки - не наш метод! x3 А в Афганистане может многое расти и такого вкуса и качества, которое нигде в мире больше не встретишь!!! Только в 19-м веке англичане УНИЧТОЖИЛИ ВСЕ (!!!!!) сады вокруг Кабула и многих других городов Афганистана! По свидетельству путешественников посещавших Афганистан - сады вокруг Кабула простирались так далеко, что люди ехали 3-4 дня до самого города! И в отличии от "шурави" "пиндосы" ничего не строили нормально! Афганцы сами просят - вместо оружия - продавайте нам сельхозтехнику, инвентарь, саженцы и семена! но.. "пиндосам" выгоднее давать им оружие - чтобы уничтожали друг друга и окружающих...
    Показать
  4. +1
    Владимир К.З.
    Читатель | 3 177 коммент | 5 публикаций | 29 марта 2016 12:10
    За время борьбы США с наркотиками и тоталитаризмом , производство героина в Афгане выросло более чем в 40 раз. Там есть алмазы ,например , а так же кобальт, литий ,золото .....Во время опиумных войн , то же самое можно было сказать о китайцах , не надо путать причины и следствие.
    Показать
  5. 0
    Pretorianez
    Читатель | 7 141 коммент | 180 публикаций | 29 марта 2016 12:27
    Цитата: Корвин601
    Только в 19-м веке англичане УНИЧТОЖИЛИ ВСЕ (!!!!!) сады

    Во времена англичан поля маковые не простирались так что можно ехать 3-4 дня а везде поля, наивно полагать что чебуреки, которые делают гешефт на дури будут садоводством заниматься и урюк сушить.
    Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою.
    Показать
  6. 0
    sovushka
    Читатель | 1 039 коммент | 3 публикации | 29 марта 2016 14:51
    Кажется в Узбекистане велись разработки по уничтожению опиумного мака, точно не помню. Добились успеха, но патент купили американцы и всё заглохло. И кстати, в 2010 половина урожая мака погибла от грибка, в основном в южной части Афганистана.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.