Вчера Президиум Верховного Суда отменил приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса» и направил на повторное рассмотрение, поставив тем самым запятую в затянувшейся судебной тяжбе, которая почему-то многими либеральными СМИ воспринята как жирная точка.

Дело в том, что направление на пересмотр воспринимается оппозиционными масс-медиа как снятие условной судимости с Навального, что, в свою очередь, разрешает оппозиционеру, наконец, участвовать в предстоящих президентских выборах. В действительности все не совсем так.

Уже несколько представителей коллегий адвокатов выступали с заявлениями по этому громкому событию в информационном мире оппозиции, но либеральная пресса упорно не замечает этих доводов. Дело в том, что судимость с Алексея Анатольевича еще никто не снял, было озвучено лишь решение о пересмотре дела, но никак не оправдательный приговор.Также многие медийные оппозиционеры недовольны таким решением суда, апеллируя к обязательному характеру применения решения ЕСПЧ, который не так давно полностью оправдал Навального. Но, как известно, лишь общепризнанные принципы и нормы международного права становятся составной частью её правовой системы. Современное верховенство международного права подразумевает относительный приоритет нормы международного акта. Поэтому решение ЕСПЧ становится имплементированным в национальное право лишь посредством отдельного акта или прецедента.

Поэтому вдвойне не понятен такой ажиотаж вокруг новости об отмененном приговоре. Новое рассмотрение дела может закончиться, напротив, ужесточением наказания: с условного срока на реальный, или вообще оправданием. Все зависит от нового расследования, а никак от возможностей потенциального спарринг-партнера на президентских выборах.