Не был Ленин святым, не был и демоном » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Не был Ленин святым, не был и демоном

19:42 / 22.04.2018
1 683
6
Не был Ленин святым, не был и демономКак и положено 22 апреля, мы сегодня услышим про вкуснющее молочное мороженое по 10 копеек и восхитительные булочки за 3 копейки, увидим маленького кудрявого Ленина на октябрятской звездочке и множество смеющихся детей в пионерских галстуках, куда-то бегущих или запускающих воздушного змея, услышим, как Сергей Калугин поёт «Наша Родина – СССР», а София Ротару – «Я, ты, он, она – вместе целая страна».

Разумеется, в ответ нам расскажут про Сталина, ГУЛАГ, 37-й год, трупамизакидали, еслибынелендлиз, небылотуалетнойбумагигазеткойпопувытирали, мы услышим хриплое пение Визбора и Окуджавы, в очередной раз ознакомимся с биографиями известных актёров, учёных и писателей, побывавших в том самом ГУЛАГе, потом ещё немножко про свободу, Ельцина, Немцова, ещё раз про глоток свободы, святые девяностые и вкус первого в жизни ми... тьфу, макбургера.

Не знаю, как вам, а мне всё это надоело. Первое в меньшей степени, но тоже надоело.

Не был СССР раем, не был и адом. Не был Ленин святым, не был и демоном – талантливый политик, вполне отвечающий своему времени, безжалостному и неистовому.

Если по уровню оскотинливания и расчеловечивания, то «святые девяностые», конечно, далеко опередили «кровавые тридцатые», но я бы не хотел снова жить в девяностые и не мечтаю оказаться в «тридцатых».

Коммунистическая идея – это предохранительный клапан в громоздком и нелепом локомотиве государства. Когда всё идёт вразнос, когда котёл вот-вот взорвётся – он может сработать.

В потоке кипящей воды и клубящегося пара покажется на миг, что старый локомотив обрёл второе дыхание, что можно ничего не бояться, ничего не жалеть, лишь кидай в огонь уголёк – котёл уже не взорвётся, летим вперёд, остановка в коммуне, даром, что не видно её в тумане, ничего, что вопят попавшие под струю пара люди, наплевать, что падает давление, что лопата кочегара скребёт по пустому тендеру и нечего уже жечь в топке*.

Коммунистическая идеология, вполне возможно, спасла Россию. История сослагательного наклонения не знает, но кудрявый Володя Ульянов оказался в (не)нужном месте и в (не)нужное время.

Но жить с ней постоянно, несмотря на мороженое за 10 копеек и бесплатные квартиры от государства, оказалось невозможно. Полученный результат тоже не рай, но скучающие по СССР (на самом деле – по своей юности) первыми бы взвыли, вернись СССР Ужасный и Могучий в том виде, в каком он был на излёте своей жизни.

Может быть, стоит подумать о том, что паровым котлам место только в паропанке, а не скучать по паровозу, несущемуся в коммуну по одному единственно верному пути, сжимая в потном кулачке пластиковую «звёздочку» с портретом Володи Ульянова.

Звёздочка такая, кстати, была жутким дефицитом. Основная масса октябрят обходилась жестяной, с профилем взрослого Ленина, и жутко завидовала редким счастливчикам с пластиковой фигнёй на затёртом пиджачке.

Ну а ностальгия – это дело хорошее. Забывать ничего не стоит, конечно же. Но в песни стоит вслушиваться, даже если в ней звучат приятные слова «Наша Родина – СССР».

* автор знает, что уголь в топку подбрасывает не кочегар, а помощник машиниста, но ради сохранения ритма повествования сделает вид, что не в курсе.

Сергей Лукьяненко

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +6
    Хайвамгрець
    Читатель | 1 983 коммент | 11 публикаций | 22 апреля 2018 22:06
    Эта статья написана автором, который вырос, но остался капризным ребенком: было плохо, стало плохо. Не хочу, как было, не хочу, как стало. Вообще НИЧЕГО НЕ ХОЧУ. Дайте то, чего сам не знаю..
    Но, если откровенно, видно, что автор в душе завидует тем детям, которые родились в СССР и искренне любят и сам Союз, и его создателя.
    Дорогу осилит идущий
    Показать
  2. +7
    hauptman113
    Читатель | 494 коммент | 0 публикаций | 22 апреля 2018 22:11
    Не знаю у кого как, но лично у меня "октябрятская звёздочка" была вполне себе настоящей.
    Мы с Лукьянеко хоть и ровесники, но видимо мировосприятие у нас совершенно разное. И эта его статейка в Фейсбуке, получилась уж очень гаденькой, как впрочем и все последние пасквили на тему революции, в т. ч. последний "документальный" фильм Первого канала с громким названием "Подлинная история русской революции". Запомните люди, когда вам заявляют "о настоящем, подлинном, оригинальном", знайте, что вам врут, тем более, касательно таких вопросов как история.
    А всё объясняется очень просто, именно после развала СССР такие люди как Лукьяненко смогли обуржуазиться, заработать свой капиталец и стать мелкими буржуйчиками. И им просто страшно становится при одной мысли, а вдруг пролетарии-то очухаются и снова устроят эту ужасную революцию, дадут сапогом по толстой морде и снова отнимут несправедливо поделенную "прибавочную стоимость продукта". Так за что-же им любить Ленина?!
    Конечно, для многих сегодня писатель С. Лукьяненко с его "Ночным дозором", гораздо авторитетнее какого-то нобелевского лауреата типа М. Шолохова с его дурацким "Тихим Доном" и с ещё более дурацкой повестью "Судьба человека" и это всё можно легко объяснить- времена-то меняются и надо жить в современных реалиях.
    Меня настораживает другое, как сегодня мелкие буржуйчики в том числе и на сайте e-news.su, рядятся и в патриотов, и в коммунистов, рядятся в портреты Сталина, пекутся о справедливости и о величии России. Но если их прижмёт, каждый из них в первую очередь вспомнит о своём "садке вишневим коло хати", а если их прижмёт ещё покрепче, то с лёгкость воспримут и любые чужие идеи, в т.ч и национал-социализма и радостно забудут о своих прежних благоглупостях.
    Поэтому, для меня важнее мнение М. Шолохова, который в одном из интервью не побоялся сказать- "Да, был культ личности- но была и личность", чем мнение какого-то занюханного С. Лукьянеко "с его жестяной звёздочкой.
    P.S. Уважаемый "автор" репоста, в следующий раз приведите мнение С. Довлатова, "О Ленине и его значении в мировом революционном движении", это очень важно для нас.
    Справка: С. Довлатов, непризнанный гений, очень страдал в тисках советской власти, поэтому ему приходилось много пить и при этом часто в пьяном виде, в знак протеста против советской власти ходить под себя (свидетели сего непотребства, пили меньше и ещё живы). После эмиграции в США, в этот рай свободы и демократии, Довлатову уже ничего не мешало "творить", но видимо Довлатову об этом забыли сказать и он продолжал пить. Где довольно скоро и умер от алкоголизма, правда, продолжал ли Довлатов ссать в штаны в свободном мире, история уже не знает.
    Video meliora proboque, deteriora sequor
    Показать
  3. -1
    Zalex
    Читатель | 1 284 коммент | 0 публикаций | 22 апреля 2018 22:46
    Основная масса октябрят обходилась жестяной, с профилем взрослого Ленина

    Покажите хоть как она выглядит
    Показать
  4. 0
    plp
    Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 23 апреля 2018 04:48
    Цитата: hauptman113
    "Да, был культ личности- но была и личность".

    Меня всегда поражало, когда разнообразные публицисты и писатели осуждали «культ личности» - ведь именно они его и создавали.
    Но главное другое... почему-то не сложился ( не остался) культ личности Николая Второго (как впрочем и Первого), хотя РПЦ его даже в «Святые». Не случилось культа и Александра 3 Миротворца (и националиста). Даже с Пётром «Великим» не случилось, хотя кто только его великие деяния не воспевал. И вообще не. Лучилось ни с одним из Романовых.
    А вот с Иваном 4 случилось, хотя наоборот, кто только на память о нем не гадил, начиная с «Солженицина» своего времени - Карамзина и вообще всей романовской комарильи, включая Никонианскую РПЦ.
    И с Лениным случилось и со Сталиным. С чего бы? Может потому что было что-то такое в их деяниях, что позволило народной памяти прочно связать их имена с «очеловечиванием» человека, а не его «оскотиниванием», как опять же подленько замечает автор, сравнива 30-е, когда народ испугался за свои достижения (свое государство), позволил состоятся «большому террору» и «Святые» 90-е, когда народ не испугался, уже значительно оскотинившись под управлением «критиков» культа личности, и позволил состоятся такой «святости», в сравнением с которой «большой террор», выглядит как след прививки от оспы против самой оспы.
    И ныне критики коммунизма почему-то пристально описывают деяния созидателей: Ленина и Сталина, а не глашатаев оскотинивающего человека потреблядства — «гуляш- коммунизма»— Хрущева и далее по списку.
    Путин — бледная и достаточно кривая тень — тех титанов строительства Советского Государства, но и его слегка очухавшийся народ готов на руках носить — лиш бы «от этого добра не найти себе нового добра».
    И опять же... кто создаёт культ Путина? Теже писатели и публицисты! Кто прямо, по холуйски, а кто-то «от противного», имея такую репутацию, что народ после их «критики» кричит «свят, свят, изыди искуситель». Хотя при этом очевидно, что либо Путин сменит (во что плохо верится) элиту, либо элита похерит и то немногое что Путину удалось сделать. «Немногое», естественно, в сравнении с 5 летними делами Ленина и 18 летними Сталина, но «эпохальными» в сравнении со «святым» демократом... хотя тут тоже... с каким знаком брать... за 30 послесталинских лет такую пропасть, как при «меченом» и «святителе» мы не смогли вырыть, а вот при них и под их началом смогли, поставив себя как народ в раскоряку и на грань выживания. И не факт что под началом Путина справимся. Хорошо если за время его торможения развала, найти и выдвинуть хотя бы не худшего, чем он. А то опять отогрелись (в свежем дерьме на морозе) и зачирикали - разводя новый культ, а кошка не побрезгует — сожрет. Надо бы понадёжней защиту от холода и... кошек самых разнообразных.
    За сим ПЛеонидП
    Показать
  5. +4
    Diego
    Читатель | 702 коммент | 0 публикаций | 23 апреля 2018 05:22
    Полученный результат тоже не рай, но скучающие по СССР (на самом деле – по своей юности) первыми бы взвыли, вернись СССР Ужасный и Могучий в том виде, в каком он был на излёте своей жизни.

    Автор лукавит, это когда Горби уже основательно испоганил СССР своей "перестройкой", а ведь была и золотая эпоха - "застойные времена" Брежнева.
    Показать
  6. +2
    al71
    Читатель | 1 148 коммент | 1 публикация | 23 апреля 2018 07:07
    * автор знает, что уголь в топку подбрасывает не кочегар, а помощник машиниста, но ради сохранения ритма повествования сделает вид, что не в курсе.
    А чем же тогда кочегар занимается?? Билеты в поезде проверяет?
    Всегда считал, что:
    Машинист управляет движением поезда и своей бригадой (помощником и кочегаром); помощник машиниста следит за паровой машиной (давление в котле, уроверь воды, открывает дверки топки, и т.п.)
    А кочегар как раз уголёк в топку подбрасывает.
    Что не так?
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.