Прочитал  очередную заметку о том,  как  у Путина опять упал "рейтинг доверия".   Прочитал как откомментировал рейтинг  автор заметки.  Затем  прочитал комменты некоторых читателей АШ под той заметкой.   С большим усилием пришёл в себя.  И теперь постараюсь  организовать небольшой ликбез.   Постараюсь без мата.  Букв будет много,  но для  тех кто реально хочет разобраться,  а не включать дурочку,   надеюсь пригодится. 

 Итак,  существуют (годами,  если не десятилетиями)  в  политической социологии  3 основных  рейтинга.   Я  публикуюсь на АШ  пару лет,  читаю - подольше.   Так  вот,    наблюдение за тем как  взрослые политизированные мужчины  из раза в раз,  из месяца в месяц  то ли   блуждают в 3 соснах,  то ли намеренно включают дурочку и делают вид,  что  не могут выучить разницу в 3-х  абсолютно несопоставимых по методологии  опросах,   меня  уже давно выводит  из себя.   Как и всех адекватных читателей,  наверное.  

 Итак,  граждане  обличители социологии (они же- разоблачители  вранья Росстата,  они же любители смешать социологию и статистику),  постарайтесь с 100500-й попытки выучить  3  названия.   

1.  Так называемый "рейтинг доверия".   2. Т.н.  рейтинг одобрения деятельности   3.  Электоральный (выборный) рейтинг

1)  "Рейтинг доверия" -   ОТКРЫТЫЙ  опрос.   Респондент сам определяет не только чью фамилию назвать как пример того кому он доверяет,  но даже  и то а сколько  фамилий назвать.  

 Таким образом,  к   дихотомическому   "Доверяю/Не доверяю"  такому-​то,   "Доверяете вы ИЛИ НЕТ  такому-​то"    данный  опрос  НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО отношения.   Заведомо.   Физически.  Совсем.  Просто по методологии.  

  Выводить  из результатов данного  опроса  утверждения в стиле  "Путину доверяют 27% россиян" и ставить в заголовки хайпожорских заметок в СМИ-   дикий,  лютый треш.   И если никто не готов  спокойно, без привнесения личных политических пристрастий,  обсуждать на примере фамилии Путина-​ возьмём другие.  По такой же  "логике"   на базе этого рейтинга  можно заявить, :  что  "Сергею Викторовичу Лаврову  доверяет 9%  россиян".    Спросите,  "что за дичь,  а остальные 91%  не доверяют что ли,  прохвостом считают"?   Конечно,  бред.   Но ничуть не больший чем фраза "Путину доверяет 27%  россиян".   Ведь у Лаврова в рейтинге  действительно 9,4%.    Про  Навального и Платошкина с 3% и 2%  процентами соответственно говорить не буду-  пожалею их адептов.   

 Больше того,  я,  пишущий под ником  Счетовод,  известен читателям  как  ярый охранитель.   Но  если б участвовал в опросе,  то назвал бы,  пожалуй,  3 фамилии:   Путин,  Борисов,  Белоусов.    То есть я  не попал бы в проценты  тех кто назвал   Мишустина,  Лаврова,  Шойгу.    Я им не доверяю?!   Смешно.   Ха-ха.   Но по  "логике"  тех,  кто  включая дурочку  случайно  валит в кучу  3  разных вида опроса,    получается именно так.   Я не доверяю Мишустину и Лаврову с Шойгу.    Те ещё  аферисты.   А я - ярый оппозиционер.   Прикольно,  чё.   

 Идём дальше.   Познакомлю вас  с теми,  с кем вы обладаете равноценным избирательным правом.   3 коммента:


Первый-​  ленится  разобраться самостоятельно (в том что сравнивает качественно,  заведомо несопоставимые вещи).   Второй-​  идёт дальше.   И,   изображая непонимание разницы опросов,  вообще включает  конспирологию.   По его "логике"   вместо (!)  рейтинга доверия  услужливый  ВЦИОМ  специально выдумал  спросить "Доверяете ли конкретно Путину?  Да/Нет".       В  "логике"   этого персонажа  просьба перечислить одно или несколько любимых блюд (любых)  - наверное то  же самое,   что спросить любите вы или нет   конкретно  жареную картошку.    Ну и наконец,  третий персонаж подключил  ещё и блестящее чувство юмора,  пошутковав про то как ВЦИОМ записал  всех  отказавшихся отвечать на опрос в  доверяющих  Путину.    Ну и  какая разница что речь  о заведомо, методологически,  качественно несопоставимых опросах!   Когда хочется  ярко поиронизировать над властью  такие вещи как  логика и знание не должны служить препятствиями!

 Сами свалим в кучу и перепутаем  разные опросы,   сами же и  упрекнём социологов  в  этой путанице и нестыковках (которых  в реальности НЕТ).  Гениальный ход.   Кстати,  относительно статистики используется ещё чаще.  

  Также меня порадовал и автор  той заметки про  утрату доверия Путиным.  Ещё сильнее он  удивлялся и сокрушался  "утратой доверия"   формальным главой  "Единой России"  Медведевым:

"Еще более показательно падение рейтинга Медведева - сегодня он проигрывает уже и Грудинину, и Фургалу, и даже Навальному. А ведь он глава правящей партии." 

Действительно,  как же это  непонятно  и печально.  Правда и с чего бы это  проценты Медведева так упали?..Крах  ЕдРа,  не иначе.   Но  я прошёл по ссылке  и посмотрел  исходную таблицу  по  месяцам 2020  года.  Чтоб долго не разжёвывать  куда же это запропастилось доверие Медведеву - выделил цветом.    


Что-​то надо пояснять?  В проценты доверия Мишустина перешло,  ставшего премьером вместо Медведева.  Причём  "с  горкой" перешло.    Видимо,   Медведев как выпал  из публичного поля- ему сразу "перестали доверять".   А  новый  премьер,  Мишустин,  как вступил в публичное поле  - сразу  стал вызывающим доверие.   Хотя ещё в январе его  все считали мошенником.   Ну  это  если  читать  "рейтинг доверия"   так,  как его подают оппозиционные СМИ и  комментаторы.   В  январе Мишустину доверяло  ноль процентов россиян!  Но спустя месяц,  в феврале,    он стал порядочным человеком.  Ну а то что данный рейтинг  вообще не про это  (не про "доверяю или нет")  -  да  кого это интересует?!

 Возвращаемся к нашим 3-м основным  опросам.   

2.   Рейтинг одобрения деятельности -  закрытый  опрос,   одобряете ли деятельность такого-​то на таком то посту?  Да/нет.   Имеет сильную зависимость от  опроса о доверии конкретно такому-​то.   И там и там у Путина  -за  60%.    Но при этом почти никак не  связан с  "рейтингом доверия".   И совершенно  не обязан быть связан!

3.   Электоральный рейтинг .   Самый практически значимый.    За кого проголосуете если выборы в ближайшие выходные.  И вновь  никаких противоречий  с ответами  про  одобрение деятельности на посту президента и  доверие конкретно Путину (да/нет).  .   Если считать проценты Путина от тех кто определился за кого голосовать -  вообще за 70% (на днях разбиралось на АШ).   

   ИТОГ.     Как и в случае бесконечных  манипуляций и вывертов  при обсуждении статистики,  в случае с социологией всё то же самое.   Если не  включать дурочку по 100500 разу,    не  делать вид, что  не можешь  разобраться в 3 видах опроса (хотя на это достаточно пары  минут),    не  валить в кучу эти 3  разных вида опроса (чтоб  показать их, якобы, лживость)-   то  никаких особых противоречий в  политических рейтингах  НЕТ.   Они вполне бьются меж собою (если сравниваешь сравнимое).  Они  любопытны и не противоречивы.   Динамика показателей понятна и почти всегда легко и логично  объяснима (взлёт в год Крыма, потом   возврат на обычные уровни (май 1945 или апрель 1961 не могут длиться годами) ,   пенсионная реформа,  карантин,  уход из публичной политики,  вход в неё  и тд).   
Источник