У вас есть "Вино из одуванчиков?" Здесь не алкомаркет! » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

У вас есть "Вино из одуванчиков?" Здесь не алкомаркет!

10:22 / 05.02.2022
2 432
6
У вас есть "Вино из одуванчиков?" Здесь не алкомаркет!

Диалог из ТГ Саваничи. Даже верю, что мог иметь место в реальности.

Когда начала преподавать в университете, поначалу поражалась разнице между поколениями студентов. Студент советского периода был начитанным (вот это слово напрочь ушло из комплиментарного оборота, ушло из списка достоинств), любопытным,жадным до нового, не слишком доверчивым и ершистым. Не быть знакомым с русской, французской, английской классической литературой было ... неудобно. Такие могли напороться на веселое недоумение: "Да ладно, библиотека сгорела?". В легкой болтовне мелькали цитаты, параллели, переделки классики.

Когда столкнулась с ребятами и девочками молодого поколения, поначалу испытала шок: в курсовых масса грамматических ошибок (потом это стало маркером подлинности, а не копирования из интернета).

Восприятие текста на слух затруднено, для усвоения материала им нужны изображения. Теперь это называется презентации. А по факту — комиксы, картинки..Признак детского мышления, когда воображение недостаточно развито и человек не в состоянии визуализировать текст самостоятельно.

Способность переводить текст в образ формируется только большим объемом прочитанных хороших книг. Когда читая "Бежин луг" ощущаешь запах ночного простора, например.

Импровизировать выступление, просто выйти к доске и связно ответить на заданный сложный вопрос с логическими построениями, выводами— беда бедущая. Чувствуется мучительный процесс подбора слов, в речи мало прилагательных, почти нет деепричастных оборотов.

И только потом дошло - Они не читают!

Нет фундамента в виде большого количества прочитанной классической литературы — русской, немецкой, французской, английской. Нет Золя, Диккенса, Флобера, Хемингуэя, Тургенева, Чехова, не отличают не только Моруа от Мориа и Гегеля от Гоголя...Самые продвинутые осилили Булгакова в виде текста. Остальные довольствовались сборниками пересказов и сайтами с готовыми сочинениями.

На самом деле это не мой доморощенный снобизм, вовсе нет. Если знаком с Диккенсом, легко заходит политэкономия капитализма. «Дамское счастье» Эмиля Золя — просто учебник по началам маркетинга и переходу от мелкотоварного производства к фабричному. Учебник истории — формальность, если читал Лажечникова или Скотта.

Психология межполовых отношений — Мопассан, Бунин.

Из Маргариты Симонян:

«Деградацию образования легко проследить по тому, кто считался плохо образованным в классической русской литературе.
Пушкинский молодой повеса времен, когда все 'учились понемногу, чему-​нибудь и как-​нибудь', к восемнадцати годам в совершенстве говорил по-​французски, неплохо знал латынь, мог 'потолковать о Ювенале', декламировал Вергилия и читал Адама Смита.

Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

У Чехова Лаевский — 'мало культурен и мало знает'. При этом он ведет долгие беседы о байроновском Каине, полюбил женщину за то, что с ней можно обсудить Спенсера, а наедине с собой размышляет цитатами из Толстого.
Шахназаровский курьер — неуч из позднего СССР — походя шутит о хане Батые и поет наизусть алябьевского 'Соловья'.
Современный неуч не слышал о Шахназарове, не читал Чехова, а на вопрос о Евгении Онегине три из трех рандомно опрошенных мной старшеклассников ответили: 'Знакомое имя, но не помню, что он написал'.
Какой уж тут Вергилий с Алябьевым.»

Только потом до меня дошло, что снова меня подводит мое советское прошлое)))

Когда мы росли, по радио часто и подолгу звучала классическая музыка, радиоспектакли по хорошим книгам, потом их хотелось прочитать. Когда я впервые попала в филармонию, там звучала музыка, знакомая с детства.

В родном маленьком городе концертных залов не было.

По телевизору шли балетные, драматические спектакли, оперы и оперетты от лучших театров. Отголоски остались в виде фильмов — опер или спектаклей на пленке.

Страна старательно показывала своим людям лучшие образцы мировой и русской культуры.

При ГКЧП шел по ТВ балет, не детективные стрелялки.

Разворот «Огонька» - репродукции картин великих художников. Некоторые собирали целые галереи.

Разумеется, это не означало, что дети шахтеров и дворников массово напевали арии из опер, улица брала свое. Однако, кто хотел воспринимать — имел возможность.

Скажете, все есть в интернете? Для этого надо ЗНАТЬ, что искать. А если Бетховен для ребенка — всего лишь собака?

Страшно подумать, как бы я росла в маленьком шахтерском городе, без доступа к хорошей музыке, к классической литературе, к качественному кино. Родители были прекрасными людьми, но вот про Вивальди и Шекспира рассказать бы не смогли. Но ведь сейчас происходит именно это. И растет второе поколение, для которого Микельанджело и Донателло — черепашки.

Что льется на молодое и юное поколения из СМИ?

Мне кажется, в иные времена культурная среда была более однородной. Без откровенной грязи и похабщины, которые были табуированы.

Оборотная сторона полной свободы слова и творчества — доступность низкопробщины, на которой многие и останавливаются. Зачем читать классиков, когда есть Донцова, детективы с душилками и стрелялками.. А на ТВ можно всласть поковыряться в чужом грязном белье. Трясина затягивает..

Удовольствие слушать и воспринимать концерты Бочелли, Гергиева, балетные спектакли отходит тем, кого родители с детства воспитывали на классике искусства и литературы. Начитанность - это и культура речи, словарный запас, память. Формирование спокойного и взвешенного отношения к окружающему миру.

А пока.. Взрослые ребята, третий курс, спорят о новом фильме про человека - паука)).

Сначала это меня бесило, потом я жалела ребят, а теперь.. теперь начала завидовать по-​белому.

Вспомнила, как в домашнем книжном шкафу среди читанных — перечитанных книг нашла толстенький томик, который каким то образом спрятался от моих глаз. Я так обрадовалась!))

Верю, что может быть и не все, но многие со временем откроют огромный мир по-​настоящему хороших книг.

По крайней мере, некоторые студенты имена авторов записывали. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +5
    Инженер
    Журналисты | 6 621 коммент | 922 публикации | 5 февраля 2022 10:54
    Интересна реакция на это апологетов ЕГЭ.
    Показать
  2. +11
    asiat
    Читатель | 5 345 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2022 11:23
    Внимательно прочитал и стало немного грустно...
    Показать
  3. 0
    Олла Дез
    Читатель | 10 545 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2022 11:27
    Простая реакция. А ЕГЭ тут при чем? Это ЕГЭ мешает родителям читать детям сказки на ночь? К ЕГЭ дети приходят в семнадцать лет, когда они уже не дети, а родители. Статья-то как раз о родителях, а в кои-то веки не о школе. В школу ребенок приходит учиться. А вот воспитывает его семья. И один из методов воспитания - самообразование. Без него остается только ЕГЭ. Вот его и ввели. А что еще делать с детьми, которых не научили читать в детстве? Но зато хорошо научили считать. Особенно деньги.
    Нужны ли мы нам?
    Показать
    1. +6
      Инженер
      Журналисты | 6 621 коммент | 922 публикации | 5 февраля 2022 11:52
      Когда главным критерием для оценки является принцип "вопрос-ответ" о каком уже развитии логики и ассоциативном мышлении можно говорить? А по поводу родителей - я учился в школе-интернате, где дети видели родителей два раза в неделю (если они вообще у них были). Так вот - из моего класса (25 человек) школу с отличием закончили 5 человек.
      Показать
      1. +3
        Олла Дез
        Читатель | 10 545 коммент | 0 публикаций | 5 февраля 2022 12:52
        Так вы в интернате читали! И воспитатели у вас были круглосуточно. А не раз в неделю по выходным, как родители. Я этих родителей часто вижу, на примерку приходит с ребенком и первое что ему сует это смартфон. И только потом начинает раздевать. Это она из садика ребенка домой ведет. Думаете она дома ему этот смартфон не сунет? Так о каком речевом развитии может идти речь? Я о чем говорю - эти навыки закладываются ОЧЕНЬ рано. До школы это уж точно. Корней Чуковский точно определил - от двух до пяти. Это время развития образности мышления. Дальше научение, потом где-то с десяти начинается логика. А логика это и есть вопрос-ответ. Всю сложность уже пропустили. Я не защищаю ЕГЭ, на самом деле это без разницы, что и как именно сдавать. Если есть основа. Но её нет. Потому что дети не живут. Они убивают время чтобы скорее стать совершеннолетним. Но они не вырастают, у них количество прожитых лет не переходит в качество жизненного опыта. Но опыт требуется, вот и живут в аватарах. Если к этому подойти разумно, можно очень многому научить даже в самой тупой игре. Но это должны делать прежде всего родители. А вы этих родителей видели? Они сами такие же, невыросшие игруны. Я же говорила - поколение аксолотлей. Еще личинки, но уже размножаются.
        Нужны ли мы нам?
        Показать
  4. +5
    Петрович.
    Журналисты | 4 272 коммент | 5 694 публикации | 5 февраля 2022 13:49
    Семья- это как скелет человека. Вот что семья привила своему ребёнку, чему научила- таким он и будет. А детский сад, школа и ВУЗ могут лишь научить. И то, только если человек ХОЧЕТ учиться.
    Некоторые родители почему-то считают, что в садик они приводят чудного малыша, милого карапуза, а лет через 15-20 из ВУЗа должен прийти прекрасно образованный и воспитанный молодой человек, готовый к взрослой жизни. А все эти годы родители должны своего ребёнка только кормить и одевать, поскольку всё остальное должны делать специально обученные люди.
    Привычку к чтению могу привить только родители, читая своему малышу детские книжки, с самого раннего возраста. Кстати, детям- любителям почитать и учёба даётся легче. А если родителям проще сунуть своему чаду в руки смартфон или игрушку, чтобы он не отвлекал их, то потом им не стоит и рассуждать про недостатки ЕГЭ, плохую школу и дурацкий ВУЗ. Некоторые родители не понимают, что их прекрасное чадо с воспитателями и преподавателями будет всего лишь несколько лет, а вот с ними, родителями, будет всю жизнь. Поэтому что они в него заложат в первые 15 лет жизни, такой он и будет до конца ихних дней.
    Ты заходи, если что...
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.