Большие реки, как известно, начинаются с маленьких ручейков. А большие изменения в масштабе страны – с изменений на уровне индивидуального сознания. Но изменения на уровне индивидуального сознания немыслимы без изменений на макроуровне – без перемен в масштабе страны. Получается замкнутый круг? Вовсе нет. Иногда этот круг удается «выпрямить» и разомкнуть. Именно это и происходит сейчас в России в такой ключевой для любой страны и любого государства сфере, как демография.

Июль 2000 года, первое послание новоизбранного президента России Владимира Путина Федеральному собранию: «Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тыс. человек. И если верить прогнозам – а прогнозы основаны на реальной работе людей, которые в этом разбираются, – уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 млн человек. Вдумайтесь в эту цифру: это седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация – одна из тревожных».

Обозначив проблему, Путин сразу же обозначил и пути ее решения: «Мы привыкли смотреть на Россию как на систему органов власти или как на хозяйственный организм. Но Россия – это прежде всего люди, которые считают ее своим домом. Их благополучие и достойная жизнь – главная задача власти, любой власти. Однако сегодня в нашем доме далеко до комфорта. Еще очень многим трудно растить детей, обеспечивать достойную старость своим родителям. Трудно жить».

«Трудно жить» – связь этой проблемы с высоким уровнем рождаемости далеко не так проста, как это может показаться. В демографической науке есть такое понятие, как традиционный тип воспроизводства населения. Вот основные составляющие этого типа: очень высокий уровень рождаемости, сопряженный с очень высоким уровнем смертности и низкой или средней продолжительностью жизни. Это картина, характерная для всех обществ, которые находятся на низком уровне развития. И это точно не то, что нужно современной России.

России ХХI века нужно совсем другое: многодетная семья как осознанный выбор, многодетная семья как великая ценность, многодетность как синоним счастья, как часть образа идеальной семьи. И в определенном смысле все это у нашей страны уже есть. Демографическая катастрофа, которую предсказывали упомянутые президентом эксперты в 2000 году, так и не случилась. А многодетная семья стремительно идет вверх в «иерархии ценностей и идеалов» граждан нашей страны. По данным ВЦИОМ, отвечая на вопрос о желаемом количестве детей, вариант «три и более» в 2014 году выбирало 34% опрошенных. В 2024 году этот показатель составлял уже 48%.

Еще несколько выводов из опубликованного в мае этого года специального доклада ВЦИОМ о демографических трендах: «Для каждого второго россиянина (опрашивались и мужчины, и женщины) идеальная семья – многодетная (50%), то есть с тремя детьми (40%) или более (4-5 детей – 8%, шесть детей и более – 2%). Еще 38% считает, что в семье должно быть двое детей. Сторонников бездетных и однодетных семей среди россиян практически нет (5% и 2% соответственно)».

Что надо сделать, чтобы приблизить нашу действительность к этому идеалу? Вот что по этому поводу недавно заявил директор Центрального экономико-математического института РАН, член-корреспондент Академии наук Альберт Бахтизин:

«Есть очень большой нереализованный потенциал рождаемости в России. Он проявится, если направить усилия на решение жилищного вопроса для молодых семей, для семей, у которых уже есть дети».

На чем основывается подобный оптимизм? В том числе на тщательном математическом анализе эффективности программы материнского капитала, о запуске которой Путин объявил в ходе своего послания Федеральному собранию в 2006 году.

Президент заявил тогда: «Если мы действительно хотим сделать для граждан что-то полезное и нужное – предлагаю вам, отодвинув в сторону политические амбиции и не распыляя ресурсы, сосредоточиться на решении важнейших для страны проблем. И одна из них – демографическая, или, как точно выразился А.И. Солженицын, это в широком смысле "сбережение народа"… Сегодня мы должны стимулировать рождение хотя бы второго ребенка. Что мешает молодой семье, женщине принять такое решение – особенно если речь идет о втором или третьем ребенке? Ответы здесь очевидны и известны: это низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий. Это сомнения в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование. А иногда и сомнение, что греха таить, просто в том, сможет ли она его прокормить».

Напомню, что это было сказано свыше 19 лет тому назад. И вот к какому выводу эксперты Центрального экономико-математического института РАН пришли, оценивая итоги этих без малого двух десятилетий: «Проведенные расчеты показали, что за длительный период реализации программы (с 2007 года) она способствовала дополнительным рождениям 3 млн человек». Этот достигнутый результат, естественно, ни в коем случае не появляется поводом для того, чтобы почивать на лаврах. Демографическая ситуация в нашей стране еще очень далека от идеальной. Но достигнутые результаты точно позволяют сказать: демографическая политика Путина работает.

Работает – и будет работать. Закрывая совещание по демографическим вопросам несколько дней тому назад, Путин заявил: «В целом, я думаю, мы на правильном пути». 3 млн дополнительных рождений показывают, что точно на правильном.

Семен Николаев