Применять принцип "жалко обманутую бабушку" противозаконно » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Применять принцип "жалко обманутую бабушку" противозаконно

18:02 / 11.11.2025
889
4

Применять при сделках с квартирами принцип "жалко обманутую бабушку" противозаконно. Об этом написал в своем Telegram-канале обозреватель ВГТРК, вице-спикер Мосгордумы Андрей Медведев.

Медведев пояснил, что прекратить мошенничество с жильем просто – надо начать соблюдать законы РФ.

"Гражданский кодекс прежде всего. Если вменяемый человек, который не состоит на учете, который не лечится от психических заболеваний, во время сделки по продаже предоставил справку о психиатра, продал квартиру, то он несет полную ответственность за свои действия. И все. Продал, значит продал. А применять принцип "жалко обманутую бабушку" противозаконно", – написал вице-спикер Мосгордумы.

Журналист также уточнил, что "закон или работает и он один для всех, или его просто нет".

Ранее председатель СК России Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки по информации о возможных мошеннических действиях с недвижимостью в Смоленской области. Военнослужащий приобрел квартиру у пожилой женщины в Смоленске, однако спустя полгода она заявила, что сделка была совершена обманным путем, и подала иск в суд с требованием вернуть жилье. Отмечается, что продавцом могли манипулировать третьи лица.

В интервью телеканалу "Россия 24" депутат и журналист ВГТРК Андрей Медведев ранее заявил, что большинство случаев, когда проданное жилье возвращается через суд изначальному владельцу, – это мошенническая схема. Источник



Еще одна дикая история с отжимом проданной квартиры пенсионеркой.


В этой истории поражает то, что никакие меры не спасли покупательницу! Ни справка от психиатра перед сделкой, ни видеосъемка, ни привлечение родственника продавца — вообще ничего!

Дело пенсионерки Квасовой (продавец) против Башиной (покупатель): решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2025

Продавец квартиры заявила, что стала жертвой мошенников. В марте 2024 года ей позвонил человек, представившийся «сотрудником МВД Санкт-Петербурга», сообщив, что на её имя пытаются оформить кредит.
Следующие звонившие, представляясь «старшими менеджерами ЦБ РФ», убедили Квасову срочно выставить свою единственную квартиру на продажу.

Квартира была продана за 9 680 000 рублей. Все полученные деньги Красова передала «некому курьеру». Позже было возбуждено уголовное дело по мошенничеству (ст. 159 ч. 4 УК РФ).

Анна (покупатель) проявила максимальную осторожность: из-за возраста продавца она попросила пройти освидетельствование у психиатра.

В ответ предоставили справку от марта 2024 года из психиатрической больницы №1 им. П.П.Кащенко, где было указано, что «оснований для обращения в суд с целью признания недееспособным/ограниченно дееспособным не выявлено».

Анна также заказала правовую экспертизу в ООО «Домклик», которая рекомендовала квартиру к покупке.

Осмотр квартиры Анна делала с видеозаписью, во время которой обсуждали с продавцом, на что будут потрачены полученные деньги. Расчет был произведен безналичным платежом через аккредитив.

Хотя на момент сделки была предоставлена справка о дееспособности, суд все равно назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что продавец Квасова в момент сделки страдала (и до сих пор страдает) психическим расстройством – сосудистой деменцией (шифр F 01.8).

Суд принял это заключение, сочтя его объективным и достоверным, и отклонил все доводы и справки, представленные покупательницей.

Итог решения суда - реституция, т.е. квартира возвращается пенсионерке, которая теперь обязана вернуть Анне 9 680 000 рублей. С пенсии.

Покупательница осталась без квартиры и с ипотечным долгом.

Пишут, что уже появились "профильные" юристы, которые обрабатывают продавших жилье пенсионеров по всей стране на предмет реализации такой же схемы. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +4
    Roukleff
    Читатель | 1 405 коммент | 0 публикаций | 11 ноября 2025 19:26
    «…справка от марта 2024 года из психиатрической больницы №1 им. П.П.Кащенко, где было указано, что «оснований для обращения в суд с целью признания недееспособным/ограниченно дееспособным не выявлено»

    «… на момент сделки была предоставлена справка о дееспособности, но суд все равно назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что продавец Квасова в момент сделки страдала (и до сих пор страдает) психическим расстройством – сосудистой деменцией…»

    Т. е., если Квасова ещё раз захочет продать квартиру, то пойдёт снова в Кащенко взять справку о своём состоянии зная, что там деменцию у неё не найдут, и тогда ничто не помешает ей провернуть такой же трюк с возвратом квартиры с другими экспертами и другим добросовестным покупателем.
    Может в таких случаях следовало бы привлечь и экспертов, выдающих липовые справки, влекущие за собой лишение покупателей жилья и денег. Очевидно, что одна из вышеприведённых справок ошибочная, если не сказать поддельная.
    Показать
    1. +2
      Анти ФА
      Читатель | 5 095 коммент | 0 публикаций | 11 ноября 2025 20:03
      Не факт, что одна из справок поддельная, может спустя год у бабульки действительно деменция началась, НО какое это имеет отношение к её состоянию на момент сделки?
      Показать
      1. 0
        Roukleff
        Читатель | 1 405 коммент | 0 публикаций | 11 ноября 2025 20:43
        Из второй справки следует, что она в момент сделки страдала этой деменцией. Не думаю, что в Кащенко работают низкоквалифицированные медики, которые не смогли обнаружить психзаболевание. Во всяком случае добросовестная покупательница поверила этой справке и лишилась и жилья, и денег. А она законопослушная гражданка России и поэтому имеет право на защиту.
        Показать
  2. +3
    Рус
    Читатель | 4 332 коммент | 6 публикаций | 11 ноября 2025 21:40
    Итог решения суда - реституция, т.е. квартира возвращается пенсионерке, которая теперь обязана вернуть Анне 9 680 000 рублей. С пенсии.
    Покупательница осталась без квартиры и с ипотечным долгом.

    Хочу добавить: ПОДОБНОЕ у нас происходит НЕ только в отношении "квартир".
    Так, мой сосед, по гаражному кооперативу, как-то выехал с семьёй на озерцо: покупаться внукам, и своим повзрослевшим детям отдохнуть от забот.
    Машину в сторонке поставил так, чтоб она ни кому не мешала: ни отдыхающим, ни проезжающим.
    НО!
    Нашелся ДЕБИЛ, который, на своем авто, в месте массового отдыха людей, начал корчить из себя Шумахера.
    Людям повезло: он ни кого не сбил. Но - влетел в стоящий автомобиль моего соседа.
    Машина - в хлам: дешевле новую купить, чем эту отремонтировать.
    Сначала, понятно, дебил обещал "всё возместить". Лишь бы в суд на него не подавали.
    Но в суд сосед подал.
    Ибо счел суд "надёжнее", чем ПУСТЫЕ слова того, кто ГОНЯЕТ в местах массово отдыхающих людей.
    И - "справедливость восторжествовала"!
    Ура, товарищи!
    Суд ОБЯЗАЛ дебила выплатить энную сумму денег моему соседу.
    И тут оказалось: у дебила... нет денег.
    Дебил только того и имел, что наскреб на подержанное авто. Которое и расхерачил ввиду собственного дебилизма. Рад, что сам жив остался.
    Результат: не знаю, чем там всё закончилось.
    Так как сосед годы ждал компенсации, и уж несколько лет, как помер по возрасту. Но, как мне было известно, ещё с того времени: не дождавшись ни денег, ни другой машины.
    И гараж его, после аварии, так и закрыт - годы. Даже родственники не ходят.
    У меня только один вопрос: почему бы ГОСУДАРСТВУ, которое, получается, НИ КАК (по факту) не наказало дебила (если решение суда дебилу - по барабану, значит: остался безнаказанным), не выплатить было бы, моему соседу, понесенные им убытки?
    А затем - получить (или - СОДРАТЬ!) выплаченные деньги с дебила - обратно на государственный счет?
    Тогда бы и решение суда БЫЛО БЫ МИГОМ исполнено (то есть: закон бы - СРАБОТАЛ).
    И сосед мой, ПРИ СВОЕЙ ЖИЗНИ ЕЩЁ, нашел бы себе другую машину для семьи. (Не исключаю, что постоянный стресс от НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ его вогнал в гроб раньше "положенного"...).
    Словом, думаю, ЧТО-ТО у нас тут неладно.
    Не то - с судами. Не то - с законами.
    (Я уж не говорю про УЗАКОНЕННУЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ за нанесение убытков потерпевшему... ДО определенной, в тысячах, суммы рублей - по этому "закону" воровать, получается, МОЖНО! Но только - по "немножко" за раз...).
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)