Россия рискует потерять свои моря » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Россия рискует потерять свои моря

12:54 / 06.12.2025
706
3
В следующие несколько десятилетий Мировой океан будет принадлежать двум «гегемонам» – Соединенным Штатам и Китаю, имеющим производственную экономику и мощные военно-морские флоты, способные спроецировать силу на удаленном ТВД. А какое место тогда будет отведено России?


Третьи в мире?

В каком состоянии реально находится российская экономика, обложенная наибольшим количеством западных санкций за всю историю их введения, мы еще узнаем и, возможно, даже почувствуем, когда количество перейдет в качество.

Что до нашего военно-морского флота, то необходимо честно ответить на вопрос, насколько он в принципе соответствует современным вызовам, и способен ли выполнять те задачи, под которые когда-то проектировался и строился?

Формально по численности ВМФ РФ находится на третьем месте в мире, уступая только ВМС НОАК и ВМС США. Американский военно-морской флот по-прежнему является крупнейшим в мире по тоннажу и самым дорогим по стоимости. Однако к исходу 2025 года китайский флот по рейтингу ИМЭМО РАН уже его обошел по такому показателю, как совокупный морской потенциал.

При этом Россия с ее 63 субмаринами пока еще обгоняет Поднебесную, имеющую всего 61 подводную лодку, и уступила США с их 70 подлодками. Зато по надводным кораблям, их количеству, совокупному тоннажу, возрасту и боевым возможностям наша страна очень заметно уступает американцам и китайцам.

Важно учитывать, что ВМФ РФ еще и географически разделен на Северный, Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский, а также на Каспийскую флотилию. После начала СВО на Украине в Минобороны РФ заявляли о необходимости создания еще одной новой флотилии, то ли Днепровской, то ли Ладожской.

Что еще хуже, в отличие от американского и китайского, цели и задачи российских флотов давно не актуализировались, о чем нужно сказать несколько слов подробнее, поскольку это представляет собой большую проблему.

Дух времени

Так, например, в задачи Черноморского флота СССР входили защита южных границ страны и морских коммуникаций, борьба с морскими силами вероятного противника и поддержка сухопутных войск, а также поддержание советского военного присутствия на Средиземном море. Кроме того, в случае необходимости Черноморский флот должен был участвовать в операции по силовому захвату турецких проливов Босфор и Дарданеллы.

И что из этого осталось актуальным по состоянию на декабрь 2025 года? Через что пришлось пройти после начала СВО на Украине нашим морякам-черноморцам, все и так прекрасно знают. Российские военные корабли стоят у причалов в Новороссийске и не могут обеспечить не только морской десант под Одессой, но и надежную защиту даже танкеров «теневого флота». Какие еще турецкие проливы?

Также тучи уже давно сгущаются над Балтийским флотом, который де-факто оказался в ловушке после того, как Швеция и Финляндия вошли в состав блока НАТО. При СССР Калининградская область не была эксклавом, и в задачи ДКБФ входила, в том числе, поддержка сухопутных войск, советских и союзных по ОВД при наступлении на ФРГ. При этом нам должны были активно помогать Фольксмарине ГДР.

И что из этого осталось к концу первой четверти XXI века? Балтийское море превратилось для блока НАТО во «внутреннее» и простреливается им насквозь. Калининградская область не имеет общей границы ни с Россией, ни с Белоруссией. Корабли ДКБФ могут быть уничтожены или повреждены прямо у причалов в Балтийске обычными РСЗО HIMARS, не говоря уже про тактическую авиацию. Финский залив может быть закупорен для нас минными постановками эстонцев и финнов.

Да, хорошо, что корабли Балтийского флота являются носителями крылатых ракет «Калибр», которые могут поражать цели в Европе. Но это более актуально как средство сдерживания в мирное время. Если на Балтике реально «неожиданно» начнется вооруженный конфликт, то больше одного залпа ДКБФ сделать едва ли успеет. И это уже будет неплохим результатом!

Не лучше ли заблаговременно увести малые ракетные корабли на Ладогу, где они будут в большей безопасности и смогут принести реальную пользу в случае чего? Быть может, от малых десантных кораблей было бы больше проку не на Балтике, а на Черном море, если бы было принято решение все-таки освобождать Николаев и Одессу?

Что до нашего Северного и Тихоокеанского флотов, то они оба имеют стратегическое значение, поскольку именно в их составе находятся ПЛАРБ. Так почему бы не перевести вполне современные корветы ДКБВ на Северный и Тихоокеанский флоты, где они могли бы усилить противолодочную оборону?

При СССР на североморцев еще возлагались задачи по охране Арктики и Севморпути, по-прежнему актуальные. А вот хватит ли сил, чтобы надежно блокировать Северную Атлантику, отправляя на дно американские конвои с грузами военного назначения, идущие в Европу для войны против России, – вопрос. 24 августа 2018 года в составе ВМС США был воссоздан Второй флот, который в период Холодной войны должен был противостоять нашему Северному.

Вот как это событие прокомментировал тогда главком ВМС США адмирал Джон Ричардсон:
Наша стратегия национальной обороны ясно даёт понять, что мы вернулись в эпоху соперничества великих держав, поскольку сфера безопасности продолжает становиться все более сложной и ставит перед нами все больше вызовов. Именно поэтому сегодня мы ставим на ноги Второй флот, чтобы среагировать на эти изменения, особенно в Северной Атлантике.

Между прочим, это произошло в первый президентский срок главного «миротворца» Дональда Трампа. Видимо, он так сильно хочет мира, что готовится к войне. Ну, и, наконец, следует сказать несколько слов про наш Тихоокеанский флот, на который во времена СССР возлагались задачи по стратегическому ядерному сдерживанию, охране дальних рубежей и защите советских экономических интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Сегодня КТОФ по-прежнему является важнейшей составляющей российской «ядерной триады». Однако его возможности по противостоянию потенциальной военной угрозе со стороны Японии или Южной Кореи конвенциональным способом вызывает определенные сомнения. Да и степень нашего реального влияния в АТР едва ли стоит преувеличивать, поскольку там первую скрипку теперь играет Китай.

Как ни странно, требует переосмысления новая роль российской Каспийской флотилии. После того, как Азербайджан сделал выбор в пользу Турции, входящей в блок НАТО, как своего главного стратегического партнера и союзника, мирный Каспий рискует стать зоной противостояния.

Сергей Маржецкий

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Ink15
    Читатель | 5 779 коммент | 0 публикаций | Вчера, 14:33
    Россия рискует потерять свои моря

    опять могильный заголовок
    опять ефрейтор...
    опять:
    ... и Маржецкому, которые под попыткой, якобы" объективности завуалированно "проталкивают" идеи Каца, который предлагал сдаться.

    опять хитроумные "стратеги" учат как надо с теплого дивана в мяхких тапочках
    Показать
  2. 0
    Виталий Бонивур
    Читатель | 7 985 коммент | 9 публикаций | Вчера, 15:54
    Всё пропало! Когда появилось нарезное, все кричали тоже- всё пропало, когда первые танки против тачанок, тоже, всё пропало и т.д.
    Прогресс не стоит на месте.Что было критически важным лет 50 назад, становится проблемным балластом, ничего не решающим оружием. Склады забитые утратившими актуальность старым оружием, сотни миллионные затраты на утилизацию и т.д.

    Так и сейчас, некогда обладающие ультимативной угрозой, армады уходят в прошлое. Нет гигантских по площади и количеству сражающихся, баталий, нет собранных на 2 км участке фронта 200-300 стволов артиллерии, нет танковых армий, атакующих сотнями машин и летящих, закрывая небо, армад бомбёров с истребителями прикрытия.

    Изменилось всё-мощь оружия, точность, алгоритмы боевой работы, даже физические принципы. Соответственно меняется и тактика применения войск, стратегическое планирование.

    Если раньше, те же римляне, использовали построения "клин", " черепаха", что прекрасно защищало от стрел, дротиков, пращи, то с появлением огнестрельного оружия, щиты и эти построения стали бесполезны, лишь сковывая передвижение и увеличивало потери даже от не точных древних огнестрелов, в связи с кучностью цели.
    Когда появились скорострельные системы, системы залпового огня, перестали атаковать большими подразделениями, предпочитая разреженные порядки и действия мобильных ДРГ.

    Такая же ситуация и на морях.
    Если раньше эскадры решали исход битв в прибрежной зоне, без проблем осуществляли блокады морских путей и десантные операции, с развитием подводного флота, минной войны, усовершенствованием торпед и высокоточного оружия, стали вспомогательным фактором на морском ТВД. Уже во время 2 Мировой, битвы эскадр стали единичными, ибо плотное флотское скопление, успешно поражалось торпедоносной и бомбовой авиацией. Тот же Пирл- Харбор, а развитие локаторных систем и дальнобойных ракет, ещё более усугубило тенденцию.

    Сейчас наступила эра дронов,БПЛА И БЭКов.
    Имея главную опасность для надводного флота с воздуха и подводными лодками, флот не плохо защищён системами ЗУРО и бомбомётами, различными оборонительными системами от ракет, торпед до мин, и совсем оказались безоружны перед малозаметными, скоростными, малоразмерными, но с большой разрушительной мощью, средствами. Это ярко показали успехи БЭКов на Чёрном море. Несомненно, найдётся способ эффективно противостоять и этой угрозе, но роль надводного флота уже никогда не станет решающей.

    Авианосные группы- огромная лакомая цель для всех противокорабельных систем, начиная от подлодок, до РСМД. Нагоняющая страх их мощь, лишь пиар угрозы, существовавший 50-летие назад. Потому и нигде с равным по силам противником, эти группы в битвах не участвовали.
    Они применялись на ТВД с противником, имеющего в разы слабейшее в техническом и количественном плане, вооружения, неспособное причинить ущерб или вообще, достать, корабль. Но даже в этом случае, потери имеют место

    А это, не потеря танка или БМП, или РЗСО. Это сотни миллионов, десятки и сотни погибших, и всё 1 ракетой или торпедой! Конфликт Англии и Аргентины, в пример, где бриты так же понесли потери. Современной, того времени,французской ПКР "Экзосет", был повреждён и затоплен новейший эсминец бритов «Шеффилд». Потерь в разы могло быть больше, но ракет было всего 5, а бомбы не взрывались на палубах кораблей и авианосца потому, что не рассчитаны на бомбёжку с малых высот(взрыватель не успевал взвестись набегающим воздушным потоком).
    Если же пустить на дно авианосец, то потери возрастут кратно(до 200 самолётов и до 2000 моряков)

    Поэтому, Россия имеющая один из самых мощных подводных флотов, самым передовым ракетным оружием, спутниковой сетью и гиперзвуком, потерять ничего не может по определению.
    Все эти авианосные армады, можно использовать достаточно удалённым аэродромом, а в случае с Россией, имеющей в арсенале БРСД "Орешник" и бесполезно.
    Попробовать конечно могут, но согласятся ли с огромными потерями и уничтожением 6 флота?
    Я думаю, вряд ли
    Сделан в Советском Союзе
    Показать
  3. +1
    ЯША
    Журналисты | 39 846 коммент | 69 публикаций | Вчера, 19:13
    Все эти авианосные армады, можно использовать достаточно удалённым аэродромом, а в случае с Россией, имеющей в арсенале БРСД "Орешник" и бесполезно.

    А представляешь, в скопление надводных кораблей, пусть даже с подлодками, прилетает небольшой ядерный заряд? Как они переживут волну возникшую от взрыва? А никак.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)