«Депутат по определению — это „выборный от народа“, он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве»

Дмитрий Родионов
Материал комментируют: Александр Аверин, Александр Сегал, Анатолий Баранов

Депутат Госдумы, бывшая советская фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина не знает, пойдет ли она в парламент в пятый раз.

«Планирую ли я идти на еще один созыв в Госдуме? Поживем — увидим. У меня сейчас достаточно интересов в жизни. Делиться какими-то подробностями не хочу.

Когда я приходила в политику, были определенные ожидания. Что-то из этого оправдалось, что-то — не очень. Считаю, пока работа еще не закончена. Политика — не спортивные соревнования, где ты поднялся на пьедестал, и все видят твое достижение. В этой сфере работа может быть ценной, но не настолько заметной. Лично для меня важно то, что я смогла осуществить за эти годы", — рассказала она.

Ранее, весной, сообщалось, что Роднина не уверена, что будет избираться в Госдуму на новых выборах.

Ну, наверное, пора дать дорогу молодым. Более молодым чемпионам, артистам, ученым? Или кому-то еще? Насколько правильная практика двигать в парламент медийных личностей, не имеющих опыта в законотворчестве, а главное, оторванных от реальной жизни людей? В советское время депутатами становились рабочие и крестьяне, знавшие свое дело. А что спортсмены и артисты?

— Поколения меняются, надо искать других лидеров общественного мнения, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Если рассуждать чисто политологически, то надо считать, у какой возрастной когорты наибольший удельный вес в реально голосующей части населения. Сдаётся мне, что когорта, для которой Роднина является выразителем ее чаяний, сжимается по сравнению с более молодыми.

«СП»: То есть можно ожидать, что на будущих выборах «паровозов», медийных лиц, проходящих по партийным спискам, будет меньше?

— Если спортсмены-артисты и прочие шоумены, то их будет меньше — и это будут другие люди. Но вероятнее всего лицами партий и избирательных объединений станут участники СВО. По крайней мере, хотя бы один человек в тройке будет участником СВО.

Что касается шоуменов, то они становятся притчей во языцех, и к их подбору логично отнестись с осторожностью — если, конечно, политики ориентируется на мнение избирателей, а не только на «технологии».

— Я бы спросил наоборот: как могут при конкурентных открытых выборах попасть в парламент непубличные люди? — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— По-моему каждый депутат должен быть публичной личностью. Депутат по определению — это «выборный от народа», он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве. Иначе парламент превратится в боярскую думу, где всё с самого детства имеют своё место и готовятся к этой деятельности.

А для экспертной работы есть аппарат Думы и штат помощников — они нужны не чай подавать, а готовить документы.

«СП»: Но спортсмены и артисты могут быть некомпетентны как политики…

— Это вопрос к партии, которая их выдвигала. Но в принципе депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает.

«СП»: В 90-е брать медийных личностей в «паровозы» в партийных списки было модно. А сейчас? Что-то изменилось в отношении избирателей к этому вопросу?

— Сегодня роль избирателя в выборном процессе вообще вызывает вопросы, весь процесс больше напоминает назначение, чем открытые конкурентные выборы. Конечно, избиратель становится искушённее от кампании к кампании. И его безответная любовь к партии власти всё нарастает и нарастает. Все ждут, когда она наконец перешагнет 100-процентный барьер.

— За время своей карьеры знаменитые спортсмены и другие медийные личности аккумулируют народную любовь, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— Так что включение героев спорта в список кандидатов в депутаты преследует цель — воспользоваться этой популярностью. Другое дело, что медийный капитал можно растратить, а любовь может пройти…

Авторитет и политическое влияние Госдумы и так не слишком велико, а законотворческая деятельность ряда депутатов вызывает либо смех, либо неприкрытое раздражение у значимой части наших сограждан. Не думаю, что выборы станут значительным событием для политической жизни России.

«СП»: В советское время депутатами становились представители трудовых коллективов, при этом депутатствовали они, что называется, без отрыва от производства. Реально сегодня возродить эту практику?

— Предшественником Верховного Совета СССР были советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

По определению в его составе были действующие рабочие — выдвинутые рабочими коллективами.

Современный парламент формируется на иной основе, с учетом принципов представительной буржуазной демократии. При капитализме число депутатов из рабочих значимым быть просто не может.

«СП»: Президент неоднократно призывал вести в политику ветеранов СВО, все ли партии будут это делать? Не будет ли корыстного пользования и злоупотребления этим ресурсом? Не будут ли двигать «паровозами» откровенно некомпетентных людей? И какие ещё могут быть подводные камни?

— Если говорить о ветеранах СВО, то до сей поры их присутствие в публичной политике можно назвать минимальным. Есть прецеденты, как ветераны СВО, присутствовавшие в предвыборном списке кандидатов, снимали свои кандидатуры в пользу иных лиц. Источник