В Госдуме предупредили о штрафе за отсутствие домового чата в MAX » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

В Госдуме предупредили о штрафе за отсутствие домового чата в MAX

20:39 / 19.03.2026
602
7

Управляющим компаниям и ТСЖ может грозить штраф до 300 тысяч рублей за отсутствие домового чата в национальном мессенджере Max или неразмещение информации на платформе, рассказал РИА Новости член комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александр Якубовский.

Парламентарий напомнил, что в России с 1 сентября управляющие компании, ТСЖ и жилищные кооперативы обязаны обеспечить возможность официального взаимодействия с жителями через национальный мессенджер Max. Кроме того, с 17 февраля организации ЖКХ обязаны размещать на платформе Мах информацию о режиме работы, контактные телефоны, электронную почту, данные диспетчерской и аварийно-диспетчерской службы, а также обеспечить электронный обмен сообщениями с собственниками.

"Приказ Минстроя РФ о домовых чатах не вводит отдельного нового штрафа именно за отсутствие домового чата или неразмещение информации в Mах. Однако несоблюдение требований может быть квалифицировано как нарушение правил управления многоквартирным домом и лицензионных требований к деятельности управляющей организации. В таком случае применяется статья 7.23.3 КоАП РФ. Штраф для должностных лиц составляет до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — до 300 тысяч рублей", — сказал Якубовский.

По его словам, при повторных нарушениях возможна дисквалификация руководителя.

"Контроль за исполнением утвержденных норм будут осуществлять государственные жилищные инспекции субъектов РФ", — подчеркнул он.
Парламентарий добавил, что цифровой формат взаимодействия с жильцами делает нарушения со стороны ответственных лиц более прозрачными — отсутствие размещенной информации или игнорирование обращений фиксируется и может стать основанием для проверки.
Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Царапка
    Журналисты | 225 коммент | 9 606 публикаций | 19 марта 2026 20:41
    Парламентарий добавил, что цифровой формат взаимодействия с жильцами делает нарушения со стороны ответственных лиц более прозрачными — отсутствие размещенной информации или игнорирование обращений фиксируется и может стать основанием для проверки.

    Мы тоже хотим, чтобы деятельность парламентариев, получающих зарплату из бюджета, была прозрачной.
    Встречное предложение от общественности
    Депутатам госдумы завести аккаунты в Макс с тем , чтобы люди могли давать оценку их деятельности или бездеятельности .
    Показать
    1. +4
      Игнатов Олег Георгиевич
      Читатель | 1 562 коммент | 0 публикаций | 19 марта 2026 23:47
      Царапка, а если парламентарии перйдут в МАКС (с ваших слов ни у кого из парламентариев, вроде как, МАКСа вообще нет, так ли это?) то у общественности будет прозрачность их деятельности и можно будет что? Общественности контролировать критиковать и направлять деятельность парламентариев и влиять на работу парламентариев, это вы хотите сказать? А что других вариантов вообще нет? А разве не общественность выбирала парламентариев делегируя свое право быть во власти через своих представителей? То есть, можно предположить, что в России существует две как минимум общественности которые - одна выбирала парламентариев большинством голосов и другая общественность которая выдвигала своих представителей но набрала меньше голосов и в списки парламентариев не попали. Возникает уверенность в том, что неизбранные могли работать лучше и продуктивнее а стал быть никакой прозрачности их действий вообще не предусмотрено было бы. В любом месенжере, верно я вас понял? В противном случае общественность требует прозрачности и контроля заостряя внимание уже непосредственно на месенжере МАКС. Еще раз спрашиваю - А что других вариантов прозрачности деятельности парламентариев нет?
      Показать
      1. -3
        Царапка
        Журналисты | 225 коммент | 9 606 публикаций | 20 марта 2026 00:32
        Вы занимаетесь банальной демагогией. И она вопиюще расходится с реальностью
        1. Любое делегированное право может быть отозвано на основании...па-ба-ам! "потери доверия"
        2. Некоторые делегированные, получили это право не по выборному принципу, а...па-ба-ам! по наследству
        "мандата умершего/выбывшего- добровольно передавшего/ лишенного мандата по уголовке"
        3. Ну, про партийные "списки" вообще говорить не приходится. Вопрос цены. Особенно смешны были конечно же добровольно снявшиеся с выборов бюль-бюль и оглы
        Показать
  2. +1
    ArtPilot
    Читатель | 4 274 коммент | 0 публикаций | 19 марта 2026 21:59
    Пусть делают, я за.
    Показать
  3. -1
    ARIC1
    Читатель | 11 528 коммент | 2 публикации | 19 марта 2026 23:36
    Цитата: ArtPilot
    Пусть делают, я за.
    Ну да, а в телеге такого будто нельзя было сделать обязательным для контроля за УК и ТСЖ. Или хотя бы в том же Вк. Но нет, надо любыми путями аврально навязать всем этот мах.
    Показать
  4. +2
    Хищ
    Журналисты | 8 715 коммент | 32 публикации | 20 марта 2026 05:08
    Странно, когда телега появилась, что ж не грозили вот всем таким? Тогда ещё телега считалась наша.
    А зачем нам такой Мир, если там не будет России? (В.В.Путин) #ПутинМойПрезидент!
    Показать
  5. +1
    ssekator
    Читатель | 485 коммент | 0 публикаций | 20 марта 2026 10:01
    Госдура в своём репертуаре...козлы!
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)