Вы уверены, что сами выбираете, что смотреть, читать и о чём думать? Или вам просто аккуратно подсовывают нужную картину мира, зная вас лучше, чем вы сами? История с Трампом и Cambridge Analytica была не исключением. Это лишь жалкое начало.

Давайте начнем с исторического факта: в боях на земле Россия почти не проигрывала. Россия на протяжении истории могла проигрывать отдельные войны или кампании, но такие поражения редко были для неё окончательными. Ключевые территориальные потери происходили именно в периоды внутренних кризисов, когда ломалась система управления. При сохранении внутренней устойчивости Россия, как правило, отыгрывала позиции и расширялась. Россию сложно победить снаружи, значит надо бить изнутри.

На месте наших врагов логично бить не снаружи, а изнутри, расшатывая страну через её слабые места. Список иноагентов финансировался не на ровном месте. Не я один такой умный и туда уже давно бьют. Это не теория а долгосрочная стратегия работы с обществом.

Показатель одобрения деятельности Президента с 13 по 19 апреля 2026 г. составил 65,6%. Наши враги не дорабатывают точно. Но прогресс очевиден. 65,6% это запредельный показатель для западных лидеров, но на 13-15% меньше, чем еще несколько месяцев назад. Для понимания логики наших врагов надо вспомнить скандал с кембридж аналитикс. Это не конспирология а реальная разобранная история. Более того, она случилась уже 10 лет назад. Конспект от Алисы

Скандал с Cambridge Analytica связан с использованием данных миллионов пользователей Facebook без их согласия во время президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году. 3dnews.ru

Компания Cambridge Analytica получила информацию от профессора Кембриджского университета Александра Когана, который создал приложение для Facebook, предсказывавшее поведение пользователя и формировавшее его психологический портрет. Коган передавал собранные данные Cambridge Analytica, а также другой компании, занимающейся сбором личной информации, Eunoia Technologies. gazeta.ru

В марте 2018 года стало известно, что британская компания использовала данные 87 млн пользователей Facebook для президентской кампании Трампа.

В июле 2019 года Федеральная торговая комиссия (FTC) США оштрафовала Facebook на рекордную сумму в $5 млрд за утечку данных в ходе скандала с Cambridge Analytica. gazeta.ru

Facebook (Социальная сеть, деятельность которой запрещена на территории РФ»)

ВАЖНО: технология уже была отработана и доказала свою эффективность!

Основа была в данных. Через данные, собранные в простых тестах в Facebook (Социальные сети, деятельность которых запрещена на территории РФ»), люди сами отдавали доступ к своим профилям. Но вместе с профилями подтягивались данные их друзей. В результате несколько сотен тысяч пользователей дали массив на десятки миллионов человек. А это карта поведения людей. Это уже не профили, это полноценная модель поведения общества.

Дальше строился психологический портрет. Насколько человек тревожный, склонен ли к страху, как реагирует на угрозы, открыт ли к новому или наоборот держится за привычное. Это позволяло не просто знать кто перед тобой, а понимать на что он реагирует. А это уже переход от анализа к управлению.

Делалось огромное количество разных сообщений. Не одно объявление на всех, а тысячи вариантов под разные типы людей. Один и тот же политик для разных людей выглядел по-разному. Кому-то показывали жесткого лидера, кому-то заботливого управленца. И человек не видел, что рядом существует совершенно другой образ для другой аудитории (тот самый информационный пузырь).

Вся эта система постоянно тестировалась. Запускались сотни и тысячи вариантов, смотрели на реакцию и усиливали те, что работают. Это была чистая механика оптимизации. Алгоритмы сами подбирали, кому что показывать и в какой момент. Это уже не политика, а технология влияния.

При этом они не пытались менять мнение всех подряд. Основной фокус был на тех, кто не определился или колеблется. Именно по ним били точечно. Тем, кто уже определился, смысла что-то доказывать нет. А вот те, кто сомневается, легко поддаются влиянию, если попасть в нужную точку. Евангелии от Луки работает и в обратную сторону

Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.

И важно понимать, что это не ограничивалось рекламой. Параллельно работали с повесткой, усиливали нужные темы, подкидывали негатив по оппонентам. В итоге получалась связка из психологии, маркетинга и политической технологии.

Если упростить до предела, это выглядит так: берется человек, по данным собирается его психотип, под него подбирается триггер, формируется конкретное сообщение и на выходе получают нужную реакцию. Они не пытались кого-то переубедить в лоб. Они находили у человека уязвимость и работали именно через нее.

Но прошу заметить, у Трампа и его команды были данные только по внимание (!!!) 87 миллионам пользователей и только в фейсбук. А вот у США в целом есть данные по всем 150 миллионам жителей России и целиком без каких либо ограничений. Здесь ключевой вопрос внимание не в том есть он или нет. А в том, насколько используется и когда будет использоваться на 100 процентов. Даже если кто - то как я пользуется китайским телефоном Huawei (таких немного) или не пользуется телефоном / соц сетями (дети, старики), то по нему всему равно есть профиль через других пользователей. Данные собираются не только о тебе лично, но и о твоих контактах, перемещениях, взаимодействиях. В итоге даже частичное присутствие в цифровой среде достаточно, чтобы собрать достаточно точный психологический профиль. Причем если у команды Трампа были данные небольшой группы и небольшой период воздействия, то у США в целом и данных больше и ресурс по времени много больше. И главное отличие не в количестве, а в непрерывности. Если в случае Cambridge Analytica это была кампания, то сейчас это постоянно работающая система сбора и анализа данных.

У крупных технологических платформ, большая часть которых находится в юрисдикции США, есть доступ к гигантским массивам данных о пользователях из России. Речь идет о поисковых запросах, поведении в сети, видеопотреблении, геолокации и социальных связях, профилям, общении в мессенджерах. Это очень и очень много и достаточно чтоб построить точный психологический профиль человека.

Понимая ресурс Трампа до выборов я понимаю, что ресурс у США много больше. А имея доступ к аккаунтам в андроид, windows, IOS, google, YouTube, тикток, Инстаграм, telegram, whatsapp (запрещенные в российской федерации) можно построить психологический портрет по всем гражданам России, ну и дальше уже обрабатывать таргетировано.

Что я бы сделал на месте наших врагов (проведу аналогию с Cambridge Analytica).

1. Сбор данных. Благодаря андроид, windows, IOS, google, YouTube, telegram (запрещенные в российской федерации) собрать профиль можно гораздо более полный. Не то что немного более полный. Просто можно получить практически все про человека. Больше, чем он сам про себя знает. Речь идет не про один источник, а про склейку данных. Когда профили, поисковые запросы, просмотры видео, переписка, поведение в приложениях и геолокация объединяются в единую модель. Именно это дает эффект, которого не было и близко у Cambridge Analytica.

2. Через источники распространения информации подсовывать нужную информацию. Ютуб, гугл, хром, телеграм, тикток, инстаграм (запрещенные в российской федерации) и все что можно подсунуть. Все эти сервисы у нас имеют до сих пор громадную аудиторию. То есть управление информационной средой. При этом важно, что речь не только о прямой рекламе. Основной эффект дают рекомендательные алгоритмы. Человек уверен, что сам выбирает контент, хотя на самом деле видит то, что максимально повышает его вовлеченность и реакцию. То есть, ИТ компании подсовывают ему контент, который на него воздействует. Как команда Трампа отбирала рекламные сообщения и тестировала их.

3. Дальше работать с алгоритмами по аналогии с тем, что делала команда Трампа. Тут у наших врагов полное раздолье с Тикток, Инстаграм, Ютуб, Google. (запрещенные в российской федерации).

Это автоматизация воздействия в рамках целой страны. Не случайно Китай построил свой "великий файрволл", а США выкупили по быстрому Тикток у китайцев.

Точки приложения вполне очевидны: ставка ЦБ, СВО, запрет ВПН и далее по списку.

Если технология существует и уже доказала свою эффективность, если у противника есть доступ к данным и каналам распространения, то вопрос давно не в том, используется она или нет. Вопрос только в масштабе и глубине этого воздействия. С тех пор технологии ушли дальше, а объемы данных выросли в разы.

Можно сколько угодно успокаивать себя разговорами о том, что это нас не касается, что у нас своя специфика и что такие вещи работают где-то там, на Западе. Но это самообман. Технологии не знают границ, алгоритмы не имеют идеологии, а данные не обладают никаким патриотизмом. Они просто работают. И работают против того, кто их не контролирует.

Поэтому ситуация предельно проста. Либо ты контролируешь среду, в которой живёт и думает общество, либо эту среду контролирует кто-то другой. Никакого третьего варианта здесь не существует.

И если кто-то до сих пор считает, что это не происходит, то это не потому, что этого нет. Это потому, что он уже находится внутри этой системы и даже не понимает этого.

Теперь ответьте на ключевые два вопроса:

1. Насколько на Ваш взгляд такая работа не ведется?

2. Надо ли обрезать этот источник воздействий?
Источник