В последние дней десять сразу несколько любопытных заявлений тряхнули инфополе. Выберу два про экономику.

Мэр Москвы Сергей Собянин назвал «никчемными» разговоры про мобилизационную экономику, к которой действительно часто призывают.

А теперь уже бывший главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач порассуждал о перспективах в войне на истощение с коллективным Западом.

Оба заявления вызвали странную реакцию, желание «повоевать» с терминами и некое смятение в рядах… Вопрос же в контексте и терминологии. При этом оба выступления чрезвычайно важные.

Слова Андрея Николаевича - одного из лучших экономистов страны, человека очень патриотичного, выдрали из контекста. Но не сильно. А мысль предельно проста и с ней невозможно спорить.

Длинная война на истощение с коллективным Западом, чей ВВП, как его не считай, в десятки раз больше - опасна, сулит мало хорошего.

Издержки экономики от санкций и западной блокады действительно растут, ущерб от украинских ударов по портам, инфраструктуре, химическим и НПЗ правда есть. А полного технологического суверенитета нет. Что тут тайного? Мы придем к правильному решению, но надо-то быстрее, чтобы не плодить риски. Андрей Николаевич замечает:

«Мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки».

В чем тут можно было б подискутировать? Да, мало в чем, разве что в том, что там, конечно, когда-то что-то рухнет. Но момент этот предсказать уверенно нереально. Можно 20-30 лет предсказывать крах Америки. Для своих радостей. Но нельзя на этом строить стратегию. Потому иллюзия действительно вредная: «замерзнут, в говне утонут, мигранты всех изнасилуют, Трамп развяжет вторую гражданскую в США…». Это же не может быть нашей стратегией. Тем более мы к этому отношения не имеем, не насилуем и Гражданскую в США совсем не разжигаем.

И вот как тут победить? Мэр Москвы в своем интервью, справедливо заметил, что «современная война ведется на два фронта: это непосредственно «горячий» фронт и экономика страны…». Это бесспорно. Добавлю лишь, что еще и на информационном, и на идеологическом…

Сергей Собянин сказал конкретно: «Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война».

И снова соглашусь. Есть только нюанс. Надо договориться о терминах. Мы оперируем только крайностями, по ним же оцениваем и историю и мир вокруг. Нам все время предлагают бинарный набор: рыночная экономика или плановая. Сложная современная или мобилизационная (очевидно, как в 1941-45)? Мобилизационная времен Великой Отечественной - точно не нужна.

Однако понятно, что в дистиллированном виде сегодня таких экономических формаций встретить в мире нельзя. Где сегодня рыночная экономика? В США что ль? В ЕС? А плановая - уже не звучит олдскулом, к ней призывает даже МВФ. И если уж говорить, какая экономика нужна России, то нам нужна высокоорганизованная, а не мобилизационная.

Что это значит? Давайте вместе разбираться. Но сначала еще раз зафиксируем, внутри страны 5-й год идет идеологическая война, от победы в ней зависит будущее. Но пока мы даже экономический курс выбрать не можем. А ЦБ уверяет нас, что Россия расти более 1,5-2% без разгона инфляции не может. А мобилизационная нас погубит… А зачем нам этот смысловой тупик, когда решение лежит рядом?

Алексей Бобровский