66‑летний фермер из Волгоградской области Николай Мухин получил штраф в 40 тысяч рублей за попытку сбить украинский БПЛА из охотничьего ружья, пролетавший над его домом.

В ночь на 7 июля Мухин проснулся от гула БПЛА, пролетавших над его домом. Мужчина набрал номер экстренной службы 112, взял ружьё и вышел на улицу.

«Раньше я много раз звонил в 112 и сообщал о пролётах. Обычно они летают с двух до четырёх ночи, по шесть — восемь штук. В этот раз я тоже хотел просто сообщить, а выстрелил, когда уже второй дрон налетал. Я не завершил вызов, а просто положил телефон на машину. Диспетчер услышала выстрелы и спросила: "Это вы стреляли? А лицензия у вас есть?"» — рассказал мужчина российским СМИ.

Лицензия на ружьё у Николая Мухина была. Несмотря на это, приехавшие полицейские ружье изъяли. В отношении «нарушителя» составили протокол по ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населённых пунктах) КоАП РФ.

«Мне сказали, что подбитый дрон мог упасть на жилые дома. Там лес, речка дальше, жилых домов нет. Разве было бы лучше, если бы дрон долетел до своей цели?» — задался вопросом фермер.

Судья оштрафовал Мухина на 40 тысяч рублей. Попытка обжаловать решение в вышестоящей инстанции оказалась безуспешной.

«Подобные действия в отношении жителей, проявляющих личную инициативу и гражданскую позицию, ничего, кроме изумления, не вызывают. Напомню, что в прошлом году житель Подмосковья сбил из охотничьего ружья один из БПЛА, направлявшихся в сторону города. Председатель Госдумы Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания вручил ему почетную грамоту Госдумы за личный вклад в обеспечение безопасности граждан. В таких ситуациях люди заслуживают не штрафов, а благодарности. Признавать административным нарушением попытки сбить вражеские дроны самостоятельно — согласитесь, что в наших условиях это нонсенс. Учитывая постоянные налеты дронов, надо реагировать так, и только так! Уже подготовил и сегодня направил на рассмотрение в Правительство РФ проект изменений в КоАП. Считаю, что, когда речь идет о применении личного оружия против беспилотников в целях обеспечения безопасности, никакого наказания нашим гражданам в условиях террористических атак со стороны противника быть не может. Также обратился в Генпрокуратуру», — возмутился руководитель ЦИК партии «Единая Россия», координатор проекта «Историческая память», депутат Госдумы Александр Сидякин в своем телеграм-канале.

«Это абсурд. Яркий пример того, как чиновники отказываются адаптироваться к новой реальности и адаптировать к новой реальности правоприменительную практику. Вместо того, чтобы прописать четкие алгоритмы действий для владельцев гражданского оружия при отражении атак БПЛА их бьют по рукам. У нас есть статья УК о необходимой самообороне, у нас есть закон "Об оружии". Очевидно, что необходимо прорабатывать вопрос о правилах применения оружия в случае налета дронов. Но пока правила не легли на бумагу, в рамках действующих норм очень странно выглядят решения, которые отбивают всякое желание у населения защищать себя, своих соседей и свою экономику от налетов БПЛА. Владельцы оружия — это ответственные и законопослушные люди. Если будут четкие правила, стрелки и охотники будут их четко соблюдать. И нести понятную ответственность (в том числе и уголовную) за нарушение этих правил. Любой законопослушный владелец оружия, прежде чем нажать на спуск думает о последствиях даже в тире», — подчеркнул Герой РФ, военкор Евгений Поддубный в своем телеграм-канале.

Губернатор Курской области Александр Хинштейн также назвал ситуацию «более чем странной».

«Увидел в сети информацию о том, что в Волгоградской области охотника Николая Мухина оштрафовали за попытку сбить вражеский беспилотник из своего ружья. Конечно, я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей. Тем более что в соответствии со ст. 24 ФЗ "Об оружии" граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Есть и соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19, в котором чётко говорится, что под посягательством, защита от которого допустима в пределах необходимой обороны, следует понимать, в частности, общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Защита от вражеского беспилотника явно относится к такой категории. Надеюсь, что вышестоящая судебная инстанция разберётся в этой ситуации», — прокомментировал он в соцсетях.

Хинштейн пригласил фермера в добровольческую бригаду «БАРС-Курск», подчеркнув, что такие защитники сейчас очень нужны региону.

«Но вне зависимости от её исхода приглашаю Николая Мухина поступить на службу в бригаду "БАРС-Курск": такие люди нам очень нужны. Тем более в бригаде служат добровольцы из самых разных регионов страны. Будем вместе держать оборону курского рубежа», — резюмировал глава Курской области.

«Скажем прямо, такие действия вызывают нелицеприятные реплики вроде "ну и сношайтесь дальше сами со своей войной, раз так". Волгоградские чинуши этого добиваются целенаправленно или по несусветной глупости? Или у них родственники на Украине в ВСУ? В чем смысл такого применения государством репрессивной мощи в этом конкретном случае? Пересмотрите фильм "Ворошиловский стрелок" и посмотрите не действия сотрудника внутренних дел, коллеги, как на образец. Ну, а нашим депутатам, чиновникам, силовикам — просьба от жителей приграничья и уже не только: родите законодательную инициативу /законопроект, чтобы простые люди тоже могли не только со злостью смотреть на фанерное говно, пролетающее над их головами. Или только СБЕР может пролоббировать подобные законопроекты, расширяющие перечень субъектов, обладающим право применения оружия?» — высказал своё мнение телеграм-канал «Два майора».

Пока ситуация решается главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что оплатит штраф фермера.

«Уважаемые ответственные товарищи, разберитесь, пожалуйста. Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться. А я пока оплачу за фермера этот штраф», — написала Симоньян в своем телеграм-канале. Источник